Kripto Varlıklar sektörünün gelişim zorlukları ve yeniden düşünme
Bitcoin beyaz kitabını yeniden okurken, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta tasarladığı CPU tabanlı madencilik konseptinin mevcut Kripto Varlıklar madenciliği gerçeğinden çok uzak olduğunu fark etmeden edemedik. Bu fark, iki ana noktada kendini göstermektedir: İlk olarak, Bitcoin madenciliği artık CPU'ya bağımlı değildir, bunun yerine özel madencilik ekipmanlarına yönelmiştir; ikincisi, madencilik modeli, eşler arası rekabetten havuz merkezli merkezi bir operasyon haline evrilmiştir.
Bu değişim, teknoloji ve sektörün hızlı gelişimini yansıtırken, aynı zamanda orijinal tasarımın pratik uygulamalarla karşılaştığında sınırlılıklarını da vurgulamaktadır. Eğer Satoshi Nakamoto bugünkü gelişmeleri öngörseydi, muhtemelen ilk beyaz kitabında önemli değişiklikler yapardı.
Ancak, bu düşünce sınırlılığı sadece Bitcoin ile sınırlı değil. Tüm Kripto Varlıklar sektörü, büyük ölçüde Ethereum'un kurucusunun erken fikirlerinden etkilenen bir düşünce kalıbına hapsolmuş gibi görünüyor. Bu, çok sayıda hisse kanıtı (PoS) blok zinciri ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına neden oldu, ancak bu çözümler pratik uygulamalarda belirgin kusurlarını ortaya koydu.
Örneğin, Ethereum gibi güçlü bir PoS sisteminin bile büyüme darboğazlarıyla karşı karşıya kaldığı görülüyor. Sistem güvenliği, sınırlı stake edilebilir varlıklara bağımlı olduğundan, bu model uzun vadeli sürdürülebilirliği desteklemek için zordur. Aynı zamanda, Ethereum ve onun ikinci katman ağ çözümleri, durum hesaplaması ve güncellemeleri sırasında ana zincirin genel durum ağacına hala bağımlıdır; bu mimari, temelde parçalama teknolojisinin etkili bir şekilde uygulanmasını kısıtlar.
Buna karşılık, Polkadot'un önerdiği paylaşılan güvenlik ve paralel hesaplama modeli, Ethereum'un dünya durumu ağacı hesaplamasını geliştirme konusunda bir adım atmış olsa da, hala niteliksel bir sıçrama gerçekleştirilememiştir. Bu, mevcut çerçeve içinde yapılan iyileştirmelerin yeterli olmadığını bir kez daha göstermektedir; daha temel bir düzeye dönüp yeniden düşünmemiz gerekiyor.
Bitcoin'in durumsuz UTXO modeli bize örnek alınacak bir yön sunmaktadır. Bu modelin zincir dışı hesaplama özellikleri, yüksek düzeyde paralel işlemeyi doğal olarak destekler; Lightning Network'ün başarısı da bu özelliğin pratik uygulamasıdır.
Mevcut gelişim engelini aşmak için, Kripto Varlıklar sektörü mevcut düşünce çerçevelerinin dışına çıkmalı, daha önceki bilgisayar bilimi ve bilgi teorisi temellerine geri dönmeli ve teknik yol haritamızı yeniden gözden geçirmeliyiz. Ancak bu şekilde, sektörü gerçek anlamda ileriye taşıyabilir ve çığır açan yenilikler gerçekleştirebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kripto Varlıklar sektöründeki sıkıntılar: Teknoloji yönlerini ve düşünce biçimlerini yeniden şekillendirmenin gerekliliği
Kripto Varlıklar sektörünün gelişim zorlukları ve yeniden düşünme
Bitcoin beyaz kitabını yeniden okurken, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta tasarladığı CPU tabanlı madencilik konseptinin mevcut Kripto Varlıklar madenciliği gerçeğinden çok uzak olduğunu fark etmeden edemedik. Bu fark, iki ana noktada kendini göstermektedir: İlk olarak, Bitcoin madenciliği artık CPU'ya bağımlı değildir, bunun yerine özel madencilik ekipmanlarına yönelmiştir; ikincisi, madencilik modeli, eşler arası rekabetten havuz merkezli merkezi bir operasyon haline evrilmiştir.
Bu değişim, teknoloji ve sektörün hızlı gelişimini yansıtırken, aynı zamanda orijinal tasarımın pratik uygulamalarla karşılaştığında sınırlılıklarını da vurgulamaktadır. Eğer Satoshi Nakamoto bugünkü gelişmeleri öngörseydi, muhtemelen ilk beyaz kitabında önemli değişiklikler yapardı.
Ancak, bu düşünce sınırlılığı sadece Bitcoin ile sınırlı değil. Tüm Kripto Varlıklar sektörü, büyük ölçüde Ethereum'un kurucusunun erken fikirlerinden etkilenen bir düşünce kalıbına hapsolmuş gibi görünüyor. Bu, çok sayıda hisse kanıtı (PoS) blok zinciri ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına neden oldu, ancak bu çözümler pratik uygulamalarda belirgin kusurlarını ortaya koydu.
Örneğin, Ethereum gibi güçlü bir PoS sisteminin bile büyüme darboğazlarıyla karşı karşıya kaldığı görülüyor. Sistem güvenliği, sınırlı stake edilebilir varlıklara bağımlı olduğundan, bu model uzun vadeli sürdürülebilirliği desteklemek için zordur. Aynı zamanda, Ethereum ve onun ikinci katman ağ çözümleri, durum hesaplaması ve güncellemeleri sırasında ana zincirin genel durum ağacına hala bağımlıdır; bu mimari, temelde parçalama teknolojisinin etkili bir şekilde uygulanmasını kısıtlar.
Buna karşılık, Polkadot'un önerdiği paylaşılan güvenlik ve paralel hesaplama modeli, Ethereum'un dünya durumu ağacı hesaplamasını geliştirme konusunda bir adım atmış olsa da, hala niteliksel bir sıçrama gerçekleştirilememiştir. Bu, mevcut çerçeve içinde yapılan iyileştirmelerin yeterli olmadığını bir kez daha göstermektedir; daha temel bir düzeye dönüp yeniden düşünmemiz gerekiyor.
Bitcoin'in durumsuz UTXO modeli bize örnek alınacak bir yön sunmaktadır. Bu modelin zincir dışı hesaplama özellikleri, yüksek düzeyde paralel işlemeyi doğal olarak destekler; Lightning Network'ün başarısı da bu özelliğin pratik uygulamasıdır.
Mevcut gelişim engelini aşmak için, Kripto Varlıklar sektörü mevcut düşünce çerçevelerinin dışına çıkmalı, daha önceki bilgisayar bilimi ve bilgi teorisi temellerine geri dönmeli ve teknik yol haritamızı yeniden gözden geçirmeliyiz. Ancak bu şekilde, sektörü gerçek anlamda ileriye taşıyabilir ve çığır açan yenilikler gerçekleştirebiliriz.