Kripto Para: Kültür ve Konsensüsün Karşılıklı Şekillendirmesi

Dijital para birimlerinin değer konsensüsü, derinlemesine kendi benzersiz kültürüne kök salmıştır. Bu değer konsensüsünü yaymak, kripto paraların kendine özgü kültürel genlerinden ayrılamaz. Değer konsensüsü temelde bir meme'dir (Meme) ve kripto paralar meme fenomeninin etkisinden kaçamaz. Bitcoin, en eski ve en büyük meme temsilcisidir; sistemine doğrudan çekirdek kültürel ideolojisini enjekte ederek, ilk blokta bir haberi kazıyarak kendini yönlendirmeyi başarmıştır.

Zincir üzerindeki kültürel gelenekleri yeniden keşfetmek ve merkeziyetsiz ruhuna geri dönmek, Bitcoin'in gönüllü olarak kendi kendine destekleme modeline geri dönüşün uygulanabilir yolu. Ordinals, Sats gibi yazıtların ortaya çıkışı, yazıt kodu bilgilerini doğrudan Bitcoin topluluğuna entegre ederek, Bitcoin'in Rönesans'ının gönüllü başlangıcını simgeliyor. Kripto kültürü ile teknolojinin birleşimi, içeriklerin zincire eklenmesi yoluyla kripto varlıkları ve kültürü bilinçli olarak bağlayarak, yazıt 2.0 gelişiminin önemli bir yönü haline gelebilir.

Değer Konsensüsü tam olarak bir meme'dir

Kripto para alanına yeni girenler, özellikle blockchain çevresinden gelen arkadaşlar, genellikle EOS gibi teknolojik olarak gelişmiş, kullanıcı deneyimi iyi olan ama piyasa değeri berbat olan projelerden kafa karışıklığı yaşayabilirler. Bunun nedeni, teknik konsensüs ile değer konsensüsünün farkını net bir şekilde ayırt edememeleridir.

Konsensüs, teknik yolun konsensüsü ve değer yöneliminin konsensüsü olmak üzere ikiye ayrılabilir. Bitcoin'in değeri sıfırdan başlayarak aşama aşama inşa edilmiştir ve nihayetinde değerin kendini yükseltmesini sağlamıştır. Bu süreçte, topluluk yalnızca teknoloji konusunda konsensüse varmakla kalmamalı, aynı zamanda değerler konusunda da konsensüs oluşturmalıdır. Sadece teknik konsensüs, güçlü bir değer konsensüsü ile eşit değildir. EOS'a örnek verilecek olursa, teknik seviyesi bugün bile geride kalmış sayılmaz, zincir içi deneyim ve ekosistem uygulamaları bir dönem Ethereum'dan daha iyi değildi. Ancak tüm bu teknik avantajlar ve ekosistem engelleri, EOS'un fonunun sıklıkla EOS'u satıp BTC ve ETH'ye dönüştürme eylemini engelleyemedi. Bu tür bir işlem, EOS'u topluluk üyeleri gözünde takımın yatırımcıları sömürdüğü bir araç haline getirdi. Bir varlık, yatırımcıların gözünde olumsuz bir izlenim oluşturduğunda, bunu tersine çevirmek için büyük bir sermaye yatırımı gereklidir. Sermaye desteğinin eksikliği ve ana ekibin ayrılması durumunda, ne kadar iyi bir ürün olursa olsun EOS'un değerlemesini sürdüremez.

Buna karşılık, meme coin'in öncüsü Dogecoin, Musk'ın çağrısından önce, neredeyse hiçbir geliştirme ekibi kalmamıştı. Ancak Musk'ın bir çağrısı, çoğu yatırımcının Musk'ın sosyal etkisi sayesinde Dogecoin'in daha fazla insan tarafından görüleceğine, tanınacağına ve tutulacağına inanmasını sağladı. Token konsensüsünün yayılması, Musk'ın bu iletişim kaynağına dayanıyor, ona güç katıyor. Bu tür bir topluluk konsensüsü, Dogecoin'in fiyatını 0.014 dolardan 0.8 dolara kadar yükseltti.

Bu iki vaka, EOS'un mükemmel bir teknolojiye ve ürüne sahip olduğunu, ancak buna karşılık gelen bir piyasa değeri elde edemediğini göstermektedir. Dogecoin tamamen bir meme, ekosistemi veya teknolojisi yok, ama yüksek bir değerleme elde etti. Buradan da anlaşılmaktadır ki, teknik konsensüs değer konsensüsü ile eşit değildir.

Değerler konusunda konsensüs oluşturma süreci, esasen meme şekillendirme sürecidir. Bitcoin'in teknik konsensüsü, her hesabın kendi yetkilerini tamamen kontrol edebilmesini ve çift harcama sorununu ortadan kaldırmasını garanti eder. Teknik konsensüs, Bitcoin'in doğuşundan itibaren teknik beyaz kitabı aracılığıyla tanıtılmıştır. Bitcoin'in değersizden fiyatlı hale gelmesi, madencilikten gerçek ödemeye geçişi, bir buçuk yıl sürmüştür. Bu süre zarfında, Bitcoin topluluğu üyeleri, yalnızca bir zincir olarak Bitcoin'in yeterince güvenli olup olmadığını değil, daha da önemlisi Bitcoin'in değeri olup olmadığını ve bu değerin ne kadar olduğunu sürekli olarak sorgulamışlardır. İşte bu değer konsensüsüdür ve değer konsensüsü her zaman öznel bir olgudur. Bitcoin'in değer konsensüsünün temeli, "Paranın Devletsizleşmesi" ve para merkezileşmesine dair korku duygusudur. Genesis bloğuna yazılan o haber, bu korku duygusunun tohum ve kıvılcımıdır. Eğer bu Genesis bloğunun yeniden paylaşımı olmasaydı, bu haber çoktan Thames Gazetesi arşivlerinin derinliklerinde kaybolmuş olurdu.

Satoshi Nakamoto, dikkat ekonomisinin yolunu çok iyi biliyordu. Bitcoin'in başarılı lansman sürecine bakıldığında, Satoshi Nakamoto sürekli olarak kripto topluluğunda büyük isimlerin onayını arıyordu. Örneğin, Bitcoin'in David Chaum'un ortaya koyduğu B-money kavramını gerçekleştirdiğini gösterdi ve Chaum'un fiziksel desteğini aldı. Bu tür bir onay, Bitcoin'in topluluk içinde marka imajı oluşturmasına yardımcı oldu ve böylece topluluğun dikkatini çekti. 12 Ocak 2009'da, Hal Finney, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin transferi testi sırasında gönderdiği 10 Bitcoin'i aldı ve ilk Bitcoin transferini alan kişi oldu. Bunun ardından, Satoshi Nakamoto sık sık madencilikten elde ettiği Bitcoin'leri kripto topluluğundaki arkadaşlarına göndererek bu eylemiyle topluluk üyelerinin dikkatini çekti. Bu uygulama daha sonra kripto projelerine özgü dikkat çekme yöntemlerinden biri haline geldi: airdrop!

İlk gerçek Bitcoin işlemi olan, Laszlo Hanyecz'in 10,000 Bitcoin ile iki pizza satın alması olayı geri dönersek, bu işlemde Bitcoin ilk kez bir fiyatı oldu. İşlem tarafları Bitcoin'i anlıyorlardı. Bitcoin'in satın alma gücü üzerinde tarafların uzlaştığı ön şart, her iki tarafın Bitcoin'in değer anlatısını kabul etmesiydi. Değer anlatısını kabul etmenin ön şartı, Bitcoin'in değer önerisini dikkate alabilmektir. Satoshi Nakamoto, bu anlamlı haber başlığını Genesis bloğuna kazıdı, bu da her Bitcoin vaizinin Bitcoin tarihini anlatırken Bitcoin'in değer önerisini doğal bir şekilde açıklamasını sağladı. Bu, en doğrudan ve en etkili değer yakalama yoluydu.

Coin fiyat dalgalanmaları kaçınılmaz olarak meme etkisinden etkilenir

Çoğu kripto para aslında bir meme coin'dir. Kripto para dünyasındaki diğer token'lara baktığımızda, birçok ana akım token ( gibi UNI, ARB, OP) net bir değer yakalama mekanizmasından yoksundur. Daha fazla varlığın hakları ve yükümlülükleri belirlenmesi zor, hatta etkili bir değer yakalamak bile zor. Kripto para dünyasının değerleme mantığı, geleneksel para teorisi veya finansal varlık teorisi ile açıklanamaz. Bitcoin, eşler arası nakit ödeme sistemi olarak adlandırılıyor, ancak bugün geldiğimiz noktada, kaç kişi gerçekten Bitcoin ile ödeme yapıyor? Cesurca söyleyebiliriz ki, Bitcoin en büyük meme'dir. Para biriminin özü, meme etkisidir. İşte bu meme özelliği, kripto varlıkların geleneksel finansal varlıklardan farklı bir niteliğe sahip olmasını sağlıyor: dikkat. Ayrıca, dalgalanma döngüsü de geleneksel finansla büyük ölçüde farklılık göstermektedir.

Hatta bir utilite tokeni olsa bile, değerinin içinde bir meme unsuru barındırır. Finansal varlıkların fiyatlandırması nihayetinde arz ve talebe dayanır. Arz ve talep, insanların karar değişikliklerinden kaynaklanır ve bu kararlar, bilgi etkisi altındaki duygular tarafından yönlendirilir. Davranışsal finans, yatırım dünyasında çoktan bir Konsensüs haline geldi. Tokenlerin temsil ettiği geleneksel finansal değer ile meme çelişmez. Meme, utilite tokeninin değerlemesini artırabilir, aynı zamanda utilite tokeninin değerini de azaltabilir.

Bu nedenle, coin fiyatının özü tam olarak bir meme'in tezahürü olarak söylenebilir.

Kısa vadede, coin fiyatı çeşitli modellerle manipüle edilebilir, ancak uzun vadede, token sahiplerinin topluluk büyüklüğü ve coin tutma isteği, değerlerin başarılı bir şekilde iletilip iletilmediğine bağlıdır. Tıpkı iPhone gibi, maliyet-performans oranı yüksek olmasa bile, kullanıcılar yine de bunu alıyor. Sadece uzun vadeli inananlar ve coin tutanlar, token değerinin gerçek destekçisidir. Ve bu inananlar ile coin tutanlar, kültür tarafından ilham alınmıştır.

Konsensüsün oluşumu kültürel yayılmayı gerektirir

Tokenlerin teknik konsensüsü ve değer konsensüsü farklı yollarla oluşur. Teknik konsensüs, tokenin değer konsensüsünü oluşturmaya yardımcı olur. Hem teknik konsensüs hem de değer konsensüsünde, duygusal bir parça bulunmaktadır; insanlar sezgisel düşünme eğilimiyle tembellik yapma eğilimindedir. Bu nedenle, farklı bilgisayarlar arasında soğuk kodların kopyalanmasından farklı olarak, konsensüsün insanlar arasında yayılması, sıcak içerikler taşıyan bir aracın kullanılmasını gerektirir. Bu sıcak ve insanlar arasında yayılan içerikler, genellikle sosyal içerik olarak tanımladığımız şeydir.

Tüm kripto proje ekipleri, sosyal medya ve sosyal içerik aracılığıyla marka oluşturma, değer konsensüsünü inşa etme konusunda herhangi bir farklılık göstermemektedir. Bildiğim kadarıyla, hemen hemen her proje sahibi, çeşitli kendi sosyal hesaplara ve özel alanlarda yayılan sosyal alanlara sahiptir. Topluluk yönetiminden grup yöneticilerine kadar, proje sahipleri kendi topluluk hiyerarşilerini oluşturacaktır. Sosyal hesaplar, yayılma kaynağı haline gelirken, topluluklar veya bir dizi kripto küçük çember, yayılma kanalları haline gelir.

Bitcoin'in teknik beyaz kitabı soğukkanlı ve nesnel bir şekilde yazılmışken, Genesis bloğuna kazınmış olan haber ise sıcak bir şekilde doludur. Bu haber, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin takipçilerine iletmek istediği değer yönelimini yansıtmaktadır. Genesis bloğu, tam düğümlerin dünya genelinde dağıtılmasıyla birlikte, Bitcoin var oldukça, bu Bitcoin değer yönelimini savunan alıntının yayılması durmayacaktır. Bu alıntıyı her okuduğumuzda, insanlar merkezi bankaların sonunun yaklaştığını bir kez daha hatırlayacaklardır. Eğer Bitcoin'i bir din olarak görürsek, o zaman "İngiltere Maliye Bakanı kurtarma" bu dinin kıyamet tahminidir. Ve Bitcoin, Maitreya, Mesih olarak, kıyametteki Nuh'un Gemisi'dir.

Kripto para dünyası her zaman kültürel yayılımı en iyi anlayanlar olmuştur. Geçmişe bakmadan, sadece bu son yazıtına bakacak olursak, çeşitli küçük resimler ve çeşitli sloganlar, daha fazla insanın dört harfle temsil edilen meme kültürünü anlaması için tasarlanmıştır. Ne yazık ki, yayılım alanı hala Web2 sosyal medya üzerine yoğunlaşmaktadır, meme kendisi Bitcoin kadar güçlü bir değer yönelimi taşımamaktadır. Birçok yazıt, yayılım sürecinde kendi konumunu bulamamaktadır. Başarılı yazıtlar, bir yandan yazıtın meşru yerini kaplarken, diğer yandan anlatımda benzersiz bir kültür oluşturur; örneğin Sats topluluğundaki "1 sats=1 sats".

Sonuç olarak, kültürel içerik değer yönelimlerinin taşıyıcısıdır. Bu anlayış, meme teorisi ile örtüşmektedir. Meme, kültürel yayılmadaki bilgi birimidir. Burada kültür, düşünceler, kavramlar, gelenekler, sanat biçimleri vb. anlamına gelir. Token fiyatını desteklemek için, kültürel yayılma sürecinde tasarımcıların kültür ile coin fiyatı arasındaki ilişkiyi dikkate alması gerekmektedir. Bitcoin'in içerdiği meme, kripto dünyasına iyi bir başlangıç yaptı, fakat daha sonra ortaya çıkan birçok sözde "meme" tokenı, genellikle sadece "meme" yayılma maliyetini takip etmekte ve "meme" ile token değerinin ilişkisini göz ardı etmektedir. Bu da, Bitcoin'den sonra sadece meme isimli coinlerin bulunmasının ve artık meme anlatısının olmamasının sebeplerinden biridir.

İçerik Zincirine Alınması: Zincir Üzerindeki Yerel Dikkatin Yakalanması

İçeriklerin zincire kaydedilmesi ve zincir üzerindeki yerel dikkatlerin yakalanması, şu anda oldukça nadir bir içerik zincirine kaydetme stratejisidir. Diğer alanlarda sürekli bir ekonomik döngü oluşmamış, çoğu hala deney aşamasındadır.

Değer odaklı konsensüsün geniş çapta sağlanabilmesi için öncelikle bilgilere ulaşım gereklidir. Modern toplumda, içerik yaratmanın maliyeti neredeyse sıfırdır; gelen içeriklerin yoğunluğu karşısında, dikkat yüzyıllar önce kıt bir kaynak haline gelmiştir. Ana akım medyanın yerlerinden KOL'lerin pozisyonlarına, Web2'den Web3'e, proje yönetimi dikkat merkezinin önemini göz ardı edemez. İlk nesil basılı medyanın ortaya çıkmasından bu yana, dikkat medya için ana ticaret ürün haline gelmiştir. Web2 dönemine geçildiğinde, trafiği kontrol eden platformlar, trafik dağıtımını platform tekelleşme kârlarının kaynağı olarak görmüşlerdir.

Geleneksel ticaret dünyasında, ürünlerin reklamı, tüketicilerin ürünün kendisini ve özellikleri ile değer önerisini anlamalarını sağlamak amacıyla yapılır. Ancak en yüksek seviyedeki reklamlar genellikle değerlerin aktarımı yoluyla gerçekleştirilir. Apple, Huawei gibi çok uluslu devler, farklılaşmış marka ürünleri sunduklarında, bu konuda ustadırlar. Bu değerlerin aktarımı ile dijital kripto varlıkların değerlerinin aktarımı arasında hiçbir fark yoktur.

Geleneksel alanlarda, kripto para dünyasının dikkat çekme yöntemleri de benzerlik göstermektedir. On milyonlarca dolara bir NFT'nin Sotheby's müzayedesinde satılması gibi etkinlik pazarlaması, parti düzenleyip gemi kiralamak gibi etkinlik pazarlaması ve spor salonunun isim hakkını satın alma gibi marka pazarlaması bulunmaktadır.

Coin dünyasında ayrıca zincir üzerindeki bilgi kanalları da bulunmaktadır. Örneğin, Bitcoin'in yazıtı, sadece 4 karakterden oluşmasına rağmen, Meme bilgisini doğrudan Bitcoin topluluğunun kalbine enjekte etmektedir. Yazıtı destekleyen veya karşı çıkanlar için, yazıt