Web3 Projeleri İçin İndirim Mekanizması: Hukuki Riskler ve Uyumluluk Önerileri

Mevcut internet ve Web3 alanında, kullanıcı teşvik mekanizmaları ürün tasarımının önemli bir bileşeni haline gelmiştir. Ancak, indirim mekanizmasının Uyumluluk durumu belirsiz bir sınır olmuştur: tanıtımcılar bunu makul bir kar paylaşımı olarak görürken, düzenleyiciler bunu "piramid satış" olarak değerlendirebilir. Bu makalede, gerçek vakalar ve yargı standartları analizi ile "indirim" ile "piramid satış" arasındaki farklar ele alınacaktır.

Vaka Analizi

Bir NFT platformu, NFT'leri beş seviyeye ayırır, her seviye farklı bir üretkenlik ve fiyatla ilişkilidir. Platform, NFT satın alma işlemini tanıtan kişilere indirim ödül mekanizması oluşturmuştur, ancak sadece satın alan kişinin NFT seviyesinden daha yüksek bir seviyeye sahip olan bir tanıtıcıya verilebilir.

Hukuk Analizi

Ceza kanununa göre, piramit satış faaliyetlerini düzenleme ve liderlik etme suçunun anahtarı, "mali varlıkları aldatma" ve "ekonomik sosyal düzeni bozma" olup olmadığıdır. Ayrıca, "üye olma hakkı için ücret ödemek" ve "sıralı katmanlar oluşturmak" aynı anda karşılanmalıdır ki bu da piramit satışını oluşturabilir.

1. Kar Kaynağı: Platformun ana geliri NFT satışları ve işlem ücretlerinden gelmektedir, "giriş ücreti" veya "başına ücret" değil.

2. Ücretlendirme Temeli: Komisyon, gerçek NFT satışlarından elde edilen kâr payından kaynaklanır, personel sayısından değil.

3. Hiyerarşi Yapısı: "Tek Hat Üzerinden Yönlendirme" modeli kullanılır, çok katmanlı iç içe yapı bulunmamaktadır.

4. Ürün Değeri: NFT fiyatlandırması piyasa kurallarına uygun olup, gerçek bir değere ve likiditeye sahiptir.

İndirim mekanizmasının satış şebekesi olarak görülmesini önleme önerileri

1. "Giriş ücreti" alınmaz, "referans sistemi" yasaktır.

   • Zorunlu "giriş ücreti" iptal edildi
   • Ücretlendirmeyi gerçek satış performansına dayandırmak
   • Komisyonun gerçek ticaretten kaynaklandığını belirtmek
   • "Tanıtım" ile "referans sistemi" arasındaki fark
   • Verinin şeffaf ve sorgulanabilir olmasını garanti et

2. "Doğru çizgi" birinci kat ödülünü benimseyin

   • Doğrudan birinci seviye indirim uygulanması önerilir
   • Çok katmanlı indirimler kullanılıyorsa, en fazla iki katmanla sınırlıdır ve çok boyutlu ödül kriterleri tasarlanır.

3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak

   • Gerçek, değerli ve uygun fiyatlı ürün veya hizmetler sunmak
   • İşlemlerin gerçekliğini ve geçerliliğini garanti etmek
   • Sürdürülebilir bir kâr modeli oluşturun, "sonradan gelen" fonlara bağımlı olmayın.
   • Gerçekçi bir tanıtım ve pazarlama yapmak, yanıltıcı olmaktan kaçınmak

Sonuç

Yasal indirim, bir pazarlama stratejisidir, ancak yasadışı indirimler suç teşkil edebilir. Projelerin uzun vadeli gelişimi, gerçek değer yaratımına geri dönmeyi gerektirir; bu, kaliteli ürün ve hizmetlerle başarılmalı, katmanlı indirimlere bağımlı kalmamalıdır. Yasal sınırları gözetmek, projenin istikrarlı gelişimini sağlamak için şarttır.