Kripto Varlıklar olarak hisse senedi ticaretinin karşılığı olarak potansiyel risk analizi

Son zamanlarda, birçok kişi ana akım kripto varlıklar veya stabil coinlerin, yurt içi şirket öz sermaye işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının uygulanabilirliği hakkında bilgi almak istedi. Bu yöntem, büyük ölçekli işlemlerde maliyetleri düşürmekte ve süreçleri basitleştirmekte gerçekten etkili olabilir, hatta fonların yurtdışına çıkışını kolaylaştırabilir. Ancak, dijital varlıkların karmaşık ticari işlemler için kullanılması, birçok hukuki ve ticari riski de beraberinde getirmektedir. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, kripto varlıkların öz sermaye işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının potansiyel hukuki risklerini kısaca analiz edeceğiz.

1. İşlem sözleşmesinin geçersiz olabileceği hukuki riskler

Eylül 2021'de, birçok ülkenin devlet dairesi tarafından ortaklaşa yayımlanan bir bildiri, sanal paranın yasal para statüsüne sahip olmadığını ve piyasada dolaşımda kullanılmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Sanal para yatırım ve ticaret faaliyetlerine katılmanın hukuki riskleri vardır ve ilgili sivil eylemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.

Bu nedenle, eğer Çin yasal çerçevesi altında hisse senedi işlemleri kripto varlıklar ile gerçekleştirilirse, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme muhtemelen ilgili sözleşmeyi "kamu düzenine ve ahlaka aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirecektir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.

Dikkate değer olan, kripto varlıklarla ilgili medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenme modelinin sıradan "eski duruma döndürme" değil, yaygın olarak "riskin kendine ait olduğu" şeklinde hüküm verilmesidir. Bu, büyük miktardaki hisse senedi işlemleri için son derece risklidir.

2. Kripto Varlıklar fiyat dalgalanma riski

Ana akım Kripto Varlıklar olan BTC ve ETH'nin fiyatı, çeşitli faktörlerden etkilenir ve sert dalgalanmalar yaşanabilir. Tarihsel olarak, büyük düşüş olayları birden çok kez meydana gelmiştir, örneğin:

• 2011 yılında, BTC fiyatı altı ay içinde 2 dolara düştü.
• 2017'de, BTC fiyatı 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştü.
• Eylül 2017'de, BTC fiyatı birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara düştü.
• 2018 Kasım'da, BTC fiyatı birkaç gün içinde %10 düştü.

Eğer sabit olmayan bir coin ile işlem yapılıyorsa, işlem dönemi içinde büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da işlemin belirsizliğini ve ihtilaf riskini artırır.

3. Algoritmik Stabil Coin Kullanımının Özel Riskleri

3.1 Uyum Riski

USDT'yi örnek alırsak, yayıncısının bazı bölgelerdeki düzenleyici gereklilikleri karşılayamaması nedeniyle kullanım kısıtlamaları ile karşılaşabilir. Örneğin, yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği MiCA yasasına göre, USDT Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayabilir.

3.2 Varlık Dondurma Riski

USDT ve USDC gibi algoritmik stabil coin'ler yasa dışı faaliyetlerde yaygın olarak kullanılmaktadır. Eğer riskli olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem geçmişi varsa, stabil coin ihraççıları kullanıcı cüzdanlarındaki fonları doğrudan dondurabilir. Çözme süreci genellikle maliyetli ve uzun bir süreçtir.

4. Sonuç

Eğer işlem tarafları arasında yüksek bir güven varsa ve işlem süresi kısaysa, teorik olarak Kripto Varlıklar ile işlem yapmak mümkündür; pratikte de örnekleri vardır. Ancak, bu tür işlemler gerçekleştirilmeden önce profesyonel bir avukat ekibine danışılması, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve anlaşmazlık çözüm mekanizmalarının hedefe yönelik olarak tasarlanması önerilir; böylece işlemin çıkmaza girmesi veya büyük kayıplara neden olması önlenebilir.