Blok Zinciri geliştirmenin iki yolu: Güvenilirlik ve kullanılabilirlik dengesi

Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi merkezi ve merkeziyetsiz iki farklı eğilim göstermektedir. Bu ayrışma, güvenilirlik ve kullanılabilirlik gibi iki temel kavramın dengelenmesinden kaynaklanmaktadır. Kullanılabilirlik, bilgilerin veya ürünlerin anlaşılması ve kullanılması kolay olması anlamına gelir, örneğin yaygın internet ve elektronik ürünler gibi. Güvenilirlik ise insan bilgi sınırlarını genişletmeyi içerir, Bitcoin gibi projeler ise nesnelere ve verilere genel bir güven nasıl oluşturulacağına odaklanmaktadır.

Bu iki talebin varlığı, Blok Zinciri teknolojisinin sürekli olarak ayrılmasına neden olmuştur. Bitcoin'i bir başlangıç noktası olarak alarak, Ethereum temel felsefesini sürdürmüştür. Ethereum merkeziyetsizliğe bağlı kalmasına rağmen, gelişim sürecinde de ayrılıklar meydana gelmiştir. Birçok kişi, kamu sistemindeki uygulayıcılar da dahil olmak üzere, Blok Zinciri'ne dair anlayışlarını hâlâ bu aşamada tutmaktadır.

Bazı konsorsiyum blok zinciri projeleri kullanılabilirlik açısından tavizler vermiştir, bunun bir kısmı Ethereum'un kullanıcı deneyiminin yeterince iyi olmamasıdır. Transfer fonksiyonu akıllı sözleşmelere genişletildiğinde, zincir üzerindeki mantık karmaşık hale gelmektedir. Konsorsiyum blok zincirine dönüştürüldüğünde, hesaplama, depolama ve iletişim verimliliği belirgin şekilde artmaktadır; bu ayrışma belirli ihtiyaçları karşılamaktadır.

Doğrulama, blok zinciri endüstrisinin en kritik ve en zorlu aşamasıdır. Bitcoin, mutabakat doğrulaması kullanırken, Layer2 sıfır bilgi kanıtı kullanmaktadır. Bazı projeler merkeziyetsiz olduklarını iddia etseler de, etkili doğrulama gerçekleştirememektedir. Doğrulamanın üç ana yöntemi vardır: teminat, birikimli oyun (yakınsama) ve yerleşik etkin piyasa varsayımı. Bitcoin, doğrulama teşvik sorununu henüz çözmemiştir ve bu sorun, sonraki tüm sorunların kaynağını oluşturmuştur.

Çatallanma aslında iki gelişim yolu seçimini temsil eder. Açık finans, uluslararası sınırları aşar; tipik uygulamalar arasında bazı stabil coinler bulunur, ancak bu kaçınılmaz olarak merkezileşme riski taşır. Geleneksel finansla yakın olan yol, sıradan insanlar tarafından daha kolay anlaşılırken, gelenekselden uzak olan yol genellikle karmaşık ve anlaşılması zor olur.

Merkeziyetsiz varlıklar, Bitcoin'in gerçekten çekici olduğu yerlerdir. Ancak, para teorisi açısından bakıldığında, Bitcoin bir para birimi olarak uygulanabilir değildir. Modern para teorisi altın standardı düşüncesinden ayrılmıştır ve paranın ekonomik dinamik bilgileri yansıtması gerektiğini savunmaktadır. Bitcoin'in bilgi edinme yelpazesi çok dar olup, toplam arzı tamamen algoritma kontrolü altındadır. İlk mimarinin korunması durumunda, Bitcoin'in sadece basit bir ürün olmadığını, aynı zamanda bir işbirliği yapmayan oyun sistemi inşa ettiğini göreceğiz.

Toplumsal gelişim tarihine baktığımızda, erken dönem yönetimleri genellikle işbirliği oyunları yöntemiyle yönetilmiştir, örneğin din ve siyasi sistemler gibi. Bu mekanizmalar, dağıtım sorunlarını çözmeye, bireysel katkıları test etmeye ve davranışları sınırlamaya çalışmıştır. Ancak, kimin dağıtım yapacağı ve dağıtım ile katkının tutarlılığını nasıl doğrulayacağı gibi iki soru, geleneksel toplumsal yönetimde her zaman belirsiz kalmıştır. Tarım uygarlığına dayanan siyasi mekanizmalar, işbirliği oyunu ikilemiyle karşı karşıya kalmakta ve en iyi duruma ulaşmakta zorluk çekmektedir.

Buna karşılık, piyasa mekanizmasının işbirliği gerektirmeyen oyunları karşılıklı güven ilişkisi kurmayı gerektirmez; açık fiyatlandırma değişim mekanizması tipik bir örnektir. Ekonomi perspektifinden bakıldığında, "Ulusun Zenginliği" aslında işbirliği gerektirmeyen oyunların kurallarını ve getirdiği dönüşümü tanımlar.

Bitcoin, küresel ölçekte yeni bir tür işbirliği dışı oyun sistemi kurmuştur. Bu sistemde, madenciler kendi hesaplama güçlerine dayanarak madenciliğe katılır ve bu kararları her bir katılımcıyı etkiler. Madencilere rastgele algoritmalarla ödeme yapılır; bilgiler yeterince yaygınlaştığında ve herkes serbestçe girip çıkabildiğinde sistem genel denge durumuna ulaşır. Blok Zinciri, başından itibaren tüm bilgileri dünyaya açarak genel denge hedefine ulaşmıştır.

Bazı kripto para projeleri, işbirliği yapmayan oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu sayede merkeziyetsiz varlıkları oluşturuyor. Bu varlıkların risk-getiri yapısı, geleneksel büyük varlık sınıflarından tamamen farklıdır. Bilgi teorisi açısından bakıldığında, merkeziyetsiz varlıklar belirsizliği ortadan kaldırma konusunda daha iyi bir performans gösteriyor.

Bitcoin fiyatı büyük dalgalanmalar gösterse de, hesaplama gücü ve işlem verileri tamamen açıktır, bu özellik onun belirsizliğini geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisselerinden çok daha düşük hale getirir. Onu geleneksel bir bakış açısıyla değerlendirmemeliyiz. İkincil piyasanın getirisi fiyat dalgalanmalarına neden olabilirken, madencilerin madencilik dağılımı hala oyunun merkezinde nispeten istikrarlı ve belirgindir, veri değişiklikleri anında elde edilebilir.

Buna karşılık, geleneksel öz sermaye varlıklarında, şirket içi olaylar genellikle piyasa ile paylaşılmaz. Bitcoin'in menkul kıymet olarak sayılıp sayılmadığı konusundaki tartışma, aslında hukuki kişiliklerin tespit edilmesi ile ilgilidir. Menkul kıymet katılımcılarının alımını kısıtlamanın başlıca nedeni, iç bilgi kullanarak avantaj sağlanmasını engellemektir. Gerçekten dağıtık bir yapı sağlandığında, bunun menkul kıymet varlığı olarak tanımlanması oldukça zorlaşır.

Btc'nin borsa ile fiat para birimleri arasında değişim süreci, etkisi hatta Btc'nin kendisinin oyunu aşmaktadır. İlk tasarım, zincir üzerinde kapalı bir döngü oluşturarak zincir üzerindeki varlıklara geleneksel finansal hizmetler sunmaktı. Ancak uygulamada birçok sorun ortaya çıktı, bunların temelinde kopyalama sorununu çözmek yatmaktadır. Akıllı sözleşmeleri tamamen merkeziyetsiz hale getirip finansal hizmetler sunmak için gerçekleştirme şekli, avantajlar, değer yakalama ve birikim gibi bir dizi sorunun çözülmesi gerekmektedir. Sonunda, merkeziyetsiz borsanın değer birikimini etkili bir şekilde sağlamanın zor olduğu keşfedildi.

Blok Zinciri basit bir lineer hizmet sistemi değildir, otomatik iletişim gibi işlevlerden yoksundur. Zincir üzerindeki hizmetler nihayetinde merkeziyetsiz finans hizmetlerine odaklanmaktadır, ancak değer nasıl yakalanır ve nasıl rekabet edilir gibi soruların önceden yeterince düşünülmesi gerekirdi.