Vitalik, açık kaynak finansmanına daha fazla dikkat edilmesi ve kamu malları finansmanı hakkında daha az konuşulması gerektiğini öneriyor.

Vitalik ETH fiyatına özel bir ilgi duymuyor

Ethereum fiyatı sürekli düştüğünde, birçok kullanıcı sosyal medyada "ETH'nizi onarın" diye çağrıda bulunurken, insanlar Ethereum kurucusu Vitalik'in fikirlerini merak ediyor.

Son günlerde, Vitalik iki blog yazısı yayınlayarak şu anki düşüncelerini paylaştı. Açıkça, Vitalik ETH fiyatına özel bir ilgi göstermiyor.

Aşağıda Vitalik'in en son yayınladığı iki blog yazısının içeriği:

Kültür ve Politikanın Yıllık Modeli

Büyüme sürecimde beni sürekli olarak şaşırtan şey, insanların sıklıkla "gevşek düzenlemeye" büyük önem veren bir "derin yeni serbest piyasa toplumu" içinde yaşadığımızı iddia etmeleridir. Bu beni şaşırtıyor çünkü birçok insanın yeni serbest piyasa politikalarını ve gevşek düzenlemeleri desteklediğini görsem de, hükümet düzenlemelerinin gerçek durumu bu değerleri yansıtan düzenlemelerle büyük bir çelişki içindedir. Federal düzenlemelerin toplam sayısı sürekli artmaktadır. KYC, telif hakkı, havaalanı güvenlik kontrolleri gibi çeşitli kurallar sürekli olarak sıkılaştırılmaktadır. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, ABD federal vergilerinin GSYİH içindeki payı hemen hemen sabit kalmıştır.

Eğer 2020'de birine, beş yıl sonra Amerika'nın veya Çin'in açık kaynaklı AI alanında önde olacağını, diğerinin ise kapalı kaynaklı AI alanında önde olacağını söyleseydiniz ve hangi ülkenin nerede önde olacağını sorsaydınız, muhtemelen bu zor bir soru olarak düşünülecekti. Amerika, açıklığa değer veren bir ülke, Çin ise kapalı ve kontrol odaklıdır, Amerika'nın teknolojisi genel olarak Çin'e göre açık kaynaklı olmaya daha eğilimlidir, bu oldukça açıktır! Ancak, gerçekte tamamen yanıldıkları ortaya çıktı.

Bu ne anlama geliyor? Bu yazıda, buna basit bir açıklama getiriyorum, buna siyasi ve kültürel yıllık halkalar modeli diyorum:

Model aşağıdaki gibidir:

  • Bir kültürün yeni şeylere nasıl yaklaştığı, o kültürün belirli bir dönemdeki yaygın tutum ve teşvik mekanizmalarının bir ürünüdür.
  • Bir kültürün eski şeylere nasıl davrandığı, esas olarak mevcut önyargılardan etkilenir.

Her dönem ağaçlara yeni bir yıllık halkalar ekler; yeni halkaların oluşmasıyla birlikte, insanların yeni şeylere karşı tutumları da şekillenir. Ancak, bu sınırlar hızla sabit hale gelir ve değişmesi zorlaşır; yeni yıllık halkalar büyümeye başlar ve insanların bir sonraki konuya karşı tutumlarını etkiler.

ETH 1800 doları aştığında, Vitalik iki yazı paylaştı, neyi düşünüyor?

Yukarıdaki durumu ve diğer durumları aşağıdaki açılardan analiz edebiliriz:

  • Amerika'da gerçekten bir düzenlemelerin gevşetilmesi eğilimi var, ancak bu eğilim 20. yüzyılın 90'larında en belirgindi. 21. yüzyıla girdiğimizde, ton, düzenlemelerin ve kontrolün güçlendirilmesine döndü. Ancak, 20. yüzyılın 90'larında "olgun" olan somut şeyler ( gibi internet ) sonunda 90'larda baskın olan ilkelere dayalı olarak düzenlendi, bu da Amerika'nın ( ve Amerika'yı örnek alan dünyanın büyük bir bölümünün ) on yıllar süren görece internet özgürlüğünü kazanmasını sağladı.

  • Vergi, bütçe talepleriyle sınırlıdır ve bütçe talepleri ise esasen sağlık ve sosyal yardım projelerinin talepleri tarafından belirlenir. Bu konudaki "kırmızı çizgi" 50 yıl önce belirlenmiştir.

  • Hukuk ve kültür, modern teknolojiyi içeren orta düzeyde tehlikeli faaliyetlerin, tehlikeli dağcılık gibi faaliyetlerden daha şüpheli olduğunu düşünmektedir, çünkü tehlikeli dağcılık faaliyetlerinin ölüm oranı son derece yüksektir. Bu, tehlikeli dağcılık faaliyetlerinin insanların yüzyıllardır yaptığı şeyler olduğu şeklinde yorumlanabilir; genel risk toleransı çok daha yüksek olduğunda, insanların tutumu kararlı hale gelir.

  • Sosyal medya 2010'lu yıllarda olgunlaştı, kültür ve siyaset bir yandan bunu internetin bir parçası olarak görürken, diğer yandan onu benzersiz bir şey olarak değerlendirdi. Bu nedenle, sosyal medyaya yönelik kısıtlama tutumu genellikle erken dönem internete uzanmamaktadır - internet otoriterliği yaygın bir şekilde artmasına rağmen, izinsiz dosya paylaşımına karşı özellikle güçlü bir baskı girişimi görmedik.

  • Yapay zeka 2020'li yıllarda olgunlaştı, bu süreçte ABD önde gelen büyük güçken, Çin hemen arkasında yer aldı, bu nedenle yapay zeka konusunda "tamamlayıcı ürünleştirme" stratejisinin Çin'in çıkarlarıyla uyumlu olması muhtemeldir. Bu durum, birçok geliştiricinin açık kaynağa yönelik genel destek tutumuyla kesişiyor. Sonuç olarak, açık kaynak yapay zeka ortamı oldukça gerçek, ancak yapay zekaya oldukça özgü; daha eski teknoloji alanları hala kapalı, bir duvarlı bahçe gibi.

Daha genel olarak, burada kastedilen, bir kültürün mevcut şeylere yaklaşımını ve tutumun katı hale geldiği şeylere yaklaşımını değiştirmek için zor olduğu, yeni davranış modelleri icat etmenin ise eski davranış modellerini aşmanın daha kolay olduğudur ve iyi normlar elde etme şansımızı en üst düzeye çıkarmaya çalışmaktır. Bu, çeşitli yollarla gerçekleştirilebilir: yeni teknolojilerin geliştirilmesi bunlardan biridir, internetteki ( fiziksel veya dijital ) topluluklarını yeni sosyal normları denemek için kullanmak başka bir yoludur. Benim için bu, kripto alanının çekiciliğinden biri: mevcut durumun önyargılarına aşırı bir yük altında kalmadan yeni şeyler yapmak için bağımsız bir teknik ve kültürel temel sunmasıdır. Ormana canlılık katmak için aynı eski ağaçları dikmek yerine yeni ağaçlar yetiştirip büyütebiliriz.

ETH 1800 doların altına düştüğünde, Vitalik iki makale paylaştı, neyi düşünüyor?

Kamu malları finansmanını daha az konuşmalıyız, açık kaynak finansmanını daha çok konuşmalıyız

Uzun zamandır, kamu mallarını finanse etme konusuna büyük ilgi duyuyorum. Eğer bir proje bir milyona ( değer sunuyorsa ve kimin fayda sağlayıp kimin sağlayamayacağını belirlemenin ince bir yolu yoksa, ancak herkes sadece küçük bir fayda alıyorsa, muhtemelen kimse bu projeyi finanse etmenin kendi menfaatlerine uygun olduğunu düşünmeyecek, proje genel olarak çok değerli olsa bile. Ekonomide, "kamu malları" teriminin yüz yılı aşkın bir geçmişi vardır. Dijital ekosistemde, özellikle merkeziyetsiz dijital ekosistemde, kamu malları son derece önemlidir: aslında, insanların üretmek isteyebileceği ortalama malın kamu malları olabileceğini gösteren yeterince neden var. Açık kaynak yazılımlar, kripto ve blockchain protokollerine yönelik akademik araştırmalar, açık eğitim kaynakları ve daha fazlası kamu mallarıdır.

Ancak, "kamusal mal" terimi önemli bir zorlukla karşı karşıya.

  1. "Kamu malları" terimi, kamu söyleminde sıkça "hükümet tarafından üretilen ürünler" anlamında kullanılmaktadır, bu ekonomik anlamda kamu malları olmasa bile. Bu, bir projenin kamu malı olup olmadığının, projenin kendisi ve özellikleriyle değil, kimin inşa ettiği ve onların kendilerini nasıl tanımladığıyla belirlendiği görüşünü doğurabileceği için kafa karıştırıcı olabilir.

  2. İnsanlar genellikle, kamu malı finansmanının titizlikten yoksun olduğunu, toplumsal beklenti önyargısına dayandığını, ) iyi duyulurken, gerçekte iyi işlemediğini ve sosyal oyunlar oynayabilen iç oyunculara daha fazla ilgi gösterdiğini düşünmektedir.

Benim için bu iki soru birbiriyle bağlantılı: "Kamu malları" terimi sosyal oyunlardan kolayca etkilenir, bunun büyük bir kısmı "kamu malları" tanımının kolayca genişletilebilmesindendir.

ETH 1800 doları aştığında, Vitalik iki yazı paylaştı, neyi düşünüyor?

( açık kaynak

"Kamu malı"nın bir alternatifi olarak, "açık kaynak" kelimesini düşünelim. Eğer dijital kamu mallarının bazı belirgin temel örneklerini düşünürseniz, hepsinin açık kaynak olduğunu göreceksiniz:

  • Akademik blok zinciri ve şifreleme protokolleri araştırması
  • Belgeler, eğitimler
  • Açık kaynak yazılım ) örneğin Ethereum istemcisi, yazılım kütüphaneleri vb. ###

Diğer taraftan, açık kaynak projeleri kamu malı olarak varsayılan gibi görünüyor. Elbette karşı örnekler verebilirsiniz: Eğer kişisel çalışma akışım için yüksek derecede özelleştirilmiş bir yazılım yazarsam ve bunu bir kod barındırma platformuna yüklersem, o projenin yarattığı değerin büyük bir kısmı yine de şahsıma ait olabilir. Ancak, açık kaynak davranışı ( gizli tutmak yerine ) kesinlikle bir kamu malıdır ve faydası çok dağılmıştır.

"Açık kaynak" teriminin gerçek bir avantajı, kesin ve yaygın olarak kabul edilen bir tanıma sahip olmasıdır. Özgür Yazılım Vakfı'nın özgür yazılım tanımı ve Açık Kaynak Geliştiricileri Derneği'nin açık kaynak tanımı birkaç on yıldır mevcuttur ve bu tanımları yazım, araştırma gibi yazılım dışındaki diğer alanlara doğal bir şekilde genişletmek mümkündür (. Kripto alanında, uygulamaların doğası gereği durumu ve çok taraflı yapısı ile bu faktörlerin ima ettiği yeni merkeziyetçilik zayıflıkları ve kontrol taşıyıcıları, bu tanımı biraz genişletmemiz gerektiğini gerçekten göstermektedir: Açık standartlar, iç saldırı testleri ve uzak testler, Özgür Yazılım Vakfı ve Açık Kaynak Geliştiricileri Derneği tanımına değerli birer ek olabilir.

O zaman "açık kaynak" ile "kamusal mal" arasındaki fark nedir? birkaç örnek verebiliriz:

  • Yüksek derecede özelleşmiş bir açık kaynak projesi, yalnızca birkaç şirket bununla etkili bir şekilde çalışabilir.
  • Bir şirket tarafından sürdürülen bir açık kaynak projesi
  • Bir açık kaynak proje, ana değeri etrafında kapalı kaynak ekosistemine sahip olmasıdır.
  • Çok yüksek bir katkı eşiğine sahip bir açık kaynak projesi

ve açık kaynak olmasa da kamu malı olarak düşünülebilecek örnekler:

  • Kamu Parkı
  • Temiz hava
  • Savunma
  • Sokak lambası
  • Kamu Yayını

Ben kişisel olarak birinci tür örneklerin kamu malı olmadığı görüşüne kesinlikle katılmıyorum. Bir projenin yüksek bir katkı eşiği olması, onun kamu malı olmasına engel değildir; bu projeden faydalanan şirketler için de durum böyledir. Ayrıca, bir proje kesinlikle kamu malı olabilirken, etrafındaki unsurlar özel mallar olabilir.

İkinci tür daha ilginç. Öncelikle, bu beş örneğin fiziksel alanda, dijital alanda değil olduğunu belirtmeliyiz. Dolayısıyla, dijital kamusal mallara odaklanmak istiyorsak, yukarıdaki örnekler "açık kaynak"a odaklanmamız için herhangi bir gerekçe sunmuyor. Peki, somut malları kapsamak istiyorsak? Kripto alanının bile yalnızca dijital nesneler değil, fiziksel şeyleri daha iyi yönetme arzusuna sahip kendi tutkusunu var; bir anlamda, bu ağ devletinin tüm anlamı budur.

![ETH 1800 doları kırdığında, Vitalik iki makale paylaştı, ne düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(

) Açık kaynak ve yerel varlık kamu malları

Burada bir gözlem yapabiliriz: Yerel ölçekte bu şeylerin sağlanması bir "altyapı inşası" meselesi olsa da ve açık kaynak veya kapalı kaynak yöntemleri benimsenebilse de, bu şeylerin küresel ölçekte sağlanmasının en etkili yolu genellikle nihayetinde ...... gerçek açık kaynağa dahildir. Temiz hava en belirgin örnektir: Dünyanın dört bir yanındaki insanlara daha temiz hava sunmak için büyük ölçüde açık kaynak olan birçok araştırma ve geliştirme yapılmıştır. Açık kaynak, her türlü kamu altyapısının küresel ölçekte daha kolay dağıtılmasına yardımcı olabilir. Fiziksel altyapının yerel ölçekte nasıl etkili bir şekilde sağlanacağı sorusu hâlâ önemlidir - ancak bu soru demokratik yönetim altındaki topluluklar ve şirketler için de geçerlidir.

Savunma ilginç bir vakadır. Burada şu argümanı ortaya koymak istiyorum: Eğer savunma nedenleriyle açmaya isteksiz olduğunuz bir proje geliştirirseniz, bu muhtemelen yerel düzeyde kamu yararı olabilirken, küresel ölçekte kamu yararı olmayabilir. Silah yeniliği en belirgin örnektir. Bazen, savaşta bir tarafın diğerine göre daha güçlü ahlaki gerekçeleri vardır, bu da saldırgan eylemlerini desteklemek için makul olabilir, ancak ortalama olarak askeri kabiliyetleri artırmak için teknoloji geliştirmek dünyayı iyileştirmez. İstisna ( insanların açmak istediği savunma projeleri ) aslında savunma ile ilgili "savunma" yetenekleri olabilir; bir örnek, zorlu ortamlarda insanların geçimlerini sağlamak, normal işleyişlerini sürdürmek ve bağlantıda kalmalarına yardımcı olabilecek merkeziyetsiz tarım, enerji ve internet altyapılarıdır.

Bu nedenle, burada "kamusal mallar"dan "açık kaynak"a odaklanmanın en iyi seçenek olduğu görülüyor. Açık kaynak, "ne olursa olsun açık kaynak olan her şeyi inşa etmek aynı şekilde yüce" anlamına gelmemelidir; insanlığa en değerli olanı inşa etmek ve açık kaynak oluşturmak anlamına gelmelidir. Ancak hangi projelerin desteklenmeye değer olduğunu ve hangi projelerin desteklenmeye değer olmadığını ayırt etmek, kamusal mal finansman mekanizmasının ana görevi haline gelmiştir ve bu, iyi bilinmektedir.

![ETH 1800 doların altına düştüğünde, Vitalik iki makale yayınladı, neyi düşünüyordu?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(

View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 6
  • Share
Comment
0/400
FlippedSignalvip
· 07-12 16:13
Piyasa bu kadar düşmüşken siyasetten bahsedebilir miyiz?
View OriginalReply0
LiquiditySurfervip
· 07-09 17:52
bireysel yatırımcı Rekt vTanrı siyasi oyun oynamaya devam ediyor
View OriginalReply0
NotAFinancialAdvicevip
· 07-09 17:51
Vitalik Buterin gerçekten istikrarlı.
View OriginalReply0
DaoGovernanceOfficervip
· 07-09 17:50
*sigh* deneysel olarak konuşursak fiyat gürültüdür
View OriginalReply0
MultiSigFailMastervip
· 07-09 17:34
Fiyatlar dayanılmaz, gidip siyaseti öğren.
View OriginalReply0
MEVHuntervip
· 07-09 17:32
gas Arbitraj fırsatları gerçekten coin fiyatlarından çok daha fazla.
View OriginalReply0
  • Pin
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)