Tornado Cash davasında yeni gelişme: Mahkeme, yaptırım geçmişinin anılmaması gerektiğine karar verdi, geliştiriciler bir dizi kısıtlamayla karşı karşıya.
New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm'a karşı açılan davada bir dizi önemli karar aldı. Hakim Katherine Polk Failla, yaklaşan duruşmada, ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC) tarafından bu gizlilik aracına uygulanan yaptırımların tarihinin tartışılmasını yasaklama kararı aldı. Bu kararın gerekçesi, 2022'de yürürlüğe giren, 2023 Mart'ta iptal edilen ve Teksas mahkemesi tarafından yasadışı olduğu belirlenen yaptırım sürecinin jüriye açıklanmasının "zihin karışıklığına" neden olabileceği. Ancak hakim, kritik kanıtların ortaya çıkması durumunda bu konunun yeniden tartışılabileceğini belirtti.
Ayrıca, savcılığa Storm'un işbirliği yaptığı geliştirici Alexey Pertsev'in telefonundan elde edilen delilleri kullanma izni verildi. Ancak hakim, savcılığın Storm'u Banka Gizliliği Yasası'nı ihlal etmekle suçlayamayacağını, yalnızca uzman tanıklar aracılığıyla onun "uygulayabileceği ancak uygulamadığı" müşteri kimlik tespiti (KYC) ve kara para aklamayla mücadele (AML) önlemlerini kanıtlayabileceğini belirtti.
Mahkeme, sanık tarafının Kuzey Koreli hacker grubu Lazarus Group ile ilgili delillerin hariç tutulmasına yönelik başvurusunu da reddetti. Aynı zamanda, Storm'un "Birinci Değişiklik"i savunma gerekçesi olarak kullanması yasaklandı.
Bu kararlar, mahkemelerin kripto para ile ilgili davaları ele alırken gösterdiği ihtiyatlı tutumu ortaya koyuyor; hem teknolojinin karmaşıklığını dikkate almak hem de yargılamanın adilliğini sağlamak gerekiyor. Nihai duruşma öncesi toplantı telefon konferansı şeklinde gerçekleştirilecek ve bu, resmi yargılamanın yakında başlayacağının bir göstergesidir.
Bu davanın sonucu, kripto para sektörünü, özellikle de gizlilik araçlarının geliştirilmesi ve kullanımı üzerinde derin etkiler yaratabilir. Bu, yasaların teknolojik yenilikler, bireysel gizlilik ve finansal düzenleme ihtiyaçları arasında nasıl bir denge kuracağını test edecek.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
3
Share
Comment
0/400
ApeDegen
· 07-12 08:21
Amerikan yasaları gerçekten eğlenceli.
View OriginalReply0
AirdropHunterZhang
· 07-10 05:19
Daha önce insanları enayi yerine koymak istemediğiniz konusunda net olsaydınız, daha önce insanları enayi yerine koymak istemedim.
View OriginalReply0
MetaMaximalist
· 07-09 15:49
smh... eski kurumlar tarafından web3 gizlilik altyapısına yönelik bir başka saldırı tbh
Tornado Cash davasında yeni gelişme: Mahkeme, yaptırım geçmişinin anılmaması gerektiğine karar verdi, geliştiriciler bir dizi kısıtlamayla karşı karşıya.
New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm'a karşı açılan davada bir dizi önemli karar aldı. Hakim Katherine Polk Failla, yaklaşan duruşmada, ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC) tarafından bu gizlilik aracına uygulanan yaptırımların tarihinin tartışılmasını yasaklama kararı aldı. Bu kararın gerekçesi, 2022'de yürürlüğe giren, 2023 Mart'ta iptal edilen ve Teksas mahkemesi tarafından yasadışı olduğu belirlenen yaptırım sürecinin jüriye açıklanmasının "zihin karışıklığına" neden olabileceği. Ancak hakim, kritik kanıtların ortaya çıkması durumunda bu konunun yeniden tartışılabileceğini belirtti.
Ayrıca, savcılığa Storm'un işbirliği yaptığı geliştirici Alexey Pertsev'in telefonundan elde edilen delilleri kullanma izni verildi. Ancak hakim, savcılığın Storm'u Banka Gizliliği Yasası'nı ihlal etmekle suçlayamayacağını, yalnızca uzman tanıklar aracılığıyla onun "uygulayabileceği ancak uygulamadığı" müşteri kimlik tespiti (KYC) ve kara para aklamayla mücadele (AML) önlemlerini kanıtlayabileceğini belirtti.
Mahkeme, sanık tarafının Kuzey Koreli hacker grubu Lazarus Group ile ilgili delillerin hariç tutulmasına yönelik başvurusunu da reddetti. Aynı zamanda, Storm'un "Birinci Değişiklik"i savunma gerekçesi olarak kullanması yasaklandı.
Bu kararlar, mahkemelerin kripto para ile ilgili davaları ele alırken gösterdiği ihtiyatlı tutumu ortaya koyuyor; hem teknolojinin karmaşıklığını dikkate almak hem de yargılamanın adilliğini sağlamak gerekiyor. Nihai duruşma öncesi toplantı telefon konferansı şeklinde gerçekleştirilecek ve bu, resmi yargılamanın yakında başlayacağının bir göstergesidir.
Bu davanın sonucu, kripto para sektörünü, özellikle de gizlilik araçlarının geliştirilmesi ve kullanımı üzerinde derin etkiler yaratabilir. Bu, yasaların teknolojik yenilikler, bireysel gizlilik ve finansal düzenleme ihtiyaçları arasında nasıl bir denge kuracağını test edecek.