Ethereum ekosistemindeki iş birliği ve uyum

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı bir ana zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl bir denge sağlanacağıdır. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi birçok birey ve organizasyonun, kendilerine ait ideal Ethereum vizyonu için çaba göstermesidir. Ana sorun, tüm projelerin bir arada uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamaktır, bağımsız ve uyumsuz birçok alan oluşturmak yerine.

Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistem içinde "Ethereum uyumu" kavramı ortaya atılmıştır. Bu, değer uyumu (örneğin açık kaynak, merkezileşmeyi en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknik uyum (örneğin ekosistem genelindeki standartlara uyum sağlama) ve ekonomik uyum (örneğin ETH'yi token olarak öncelikli kullanma) gibi unsurları içerir. Ancak, bu kavramın geçmişteki belirsiz tanımı, toplumsal düzeyde kontrol riski yaratabilir: Eğer uyum sadece belirli bir grupla ilişkiyi sürdürmek anlamına geliyorsa, o zaman bu kavramın bir anlamı kalmaz.

Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramını ayrıntılandırmalı ve belirli özelliklere bölmeliyiz; bu özellikler, somut göstergelerle ölçülebilir. Herkesin standardı farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir, ancak bazı güvenilir başlangıç noktalarına sahibiz:

1. Açık kaynak: Bu, kod güvenliğini sağlamak ve özel kilitlenme riskini azaltmak için kritik öneme sahiptir. Ekosistemin temel altyapı bileşenleri tamamen açık kaynak olmalıdır.

2. Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliğe odaklanır ve mevcut veya geliştirilmekte olan açık standartlara dayanarak inşa eder.

3. Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktalarını, sansür açıklarını ve merkezi altyapıya bağımlılığı en aza indirin. "Çıkış testi" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir.

4. Doğruluk: Projenin başarısı, tüm Ethereum topluluğunun yararına olmalı ve daha geniş bir dünyaya olumlu katkılarda bulunmalıdır.

Bu standartlar tüm projeler için geçerli değildir; farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Standartların önceliği zamanla değişebilir.

İdeal olarak, bu standartları karşılama konusundaki performansı izlemek için L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz. Projeler, yalnızca sosyal ilişkilere güvenmek yerine, bu net standartları karşılamada birbirleriyle rekabet etmelidir. Ethereum Vakfı, bu değerlendirme kuruluşlarını desteklemeli fakat doğrudan kontrol etmemelidir.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsız kalmak isteyen diğer kuruluşlara, hangi projeleri destekleyecekleri ve kullanacakları konusunda daha net bir yol sunmaktadır. Her kuruluş ve birey, kendi yargısına göre, en çok önem verdikleri kriterleri belirleyerek buna göre projeleri seçebilir.

"Başarı"nın yalnızca net bir şekilde tanımlanması, gerçek bir elit yönetimin sağlanmasını mümkün kılar. "Denetleyicileri kim denetleyecek?" endişesine en iyi çözüm, merkeziyetsizlik gibi teknolojiler aracılığıyla gerçekleştirilmesidir, mükemmel olan herkesin olduğunu ummak yerine.

Farklı tutarlılık yönlerini daha net hale getirerek ve tek bir "denetleyici" üzerine odaklanmaktan kaçınarak, bu kavramı daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz; bu da Ethereum ekosisteminin hedefidir.