Yaşamsal Para Adli Tasfiye Mevcut Durumu ve Gelecek Gelişmeler Üzerine Tartışma

Son zamanlarda, bir savcı tarafından kaleme alınan bir makale, ülkemizdeki Yaşamsal Para yargı işlemlerinin durumu, zorlukları ve önerilerini ele aldı. Bu alanda araştırma yapan bir avukat olarak, makalenin içeriğini kısaca analiz ettim, özellikle önerilen işlem modları hakkında kapsamlı bir değerlendirme yaptım.

Bir, mevcut Yaşamsal Para yargı işlemlerinin durumu

Şu anda, ülkemizdeki hukuki uygulamalarda, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın işlenmesi için başlıca beş yöntem bulunmaktadır:

1. Mahkeme, sanığın doğrudan mağdura Yaşamsal Para iade etmesine karar verdi.
2. Mahkeme, sanığın mağdura eşdeğer RMB tazminat ödemesine karar verdi.
3. Kamu güvenlik kurumları tarafından el konulan Yaşamsal Para'nın önceden işlenmesi, mahkeme kararıyla nakit para ceza olarak el konulacaktır.
4. Adalet organları, davaya konu olan Yaşamsal Para'yı doğrudan elden çıkarmaktan kaçınmak için alternatif yöntemler alır.
5. Mahkeme kararında, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın tasfiye yöntemine ilişkin belirsiz veya muğlak ifadeler.

Pratik deneyimlere göre, birinci durum oldukça nadirdir, bunun başlıca nedeni, sanal paranın ülkemiz ceza kanunundaki mülk olup olmadığına dair kesin bir sonucun olmamasıdır. İkinci durum, mağdurun Renminbi'sinin yasadışı bir şekilde sanal paraya dönüştürüldüğü davalarda sıkça görülmektedir. Üçüncü durum, mağdurun olmadığı davalarda daha yaygındır. Dördüncü durumun ifadesi yeterince net değildir, bu nedenle spesifik uygulamayı değerlendirmek zordur. Beşinci durum ise en yaygın olanıdır ve mevcut durumda ilgili sanal paranın yargısal muamelelere dair henüz bir standart oluşturulmadığını göstermektedir.

Dikkate değer olan, şu anda bazı yargı organlarının, olayla ilgili Yaşamsal Para'yı düzensiz bir şekilde ele alma yöntemleri kullanmasıdır; örneğin, ülke içinde Yaşamsal Para ve fiat para birimi arasında doğrudan değişim işlemleri yapmak.

İki, Adli İhtiyaçların Karşılaştığı Zorluklar ve Öneriler

mevcut zorluk

Adli işlemlerin karşılaştığı başlıca zorluklar arasında kontrol araçlarının eksikliği, saklama yöntemlerinin uygun olmaması ve icra yöntemlerinin farklı olması bulunmaktadır. Ancak, bunlar sadece yüzeysel nedenlerdir, asıl sorun değildir.

Kontrol yöntemlerinin eksikliği, esasen blockchain teknolojisinin ve Yaşamsal Para'nın kendine özgü özelliklerinden kaynaklanmaktadır; bu da yargı makamlarının veya uzman teknik şirketlerin yetki alanını aşmaktadır. Saklama ve icra yöntemleriyle ilgili sorunlar gerçekten mevcuttur ve iyileştirilmesi gerekmektedir.

Gelecek İdare Önerileri

Makale iki ilkesel öneri sunuyor:

1. Merkezî İdare: Yerel yargı organlarının kendi başına hareket etmesini önlemek için, önerilen "Yaşamsal Para Dönüşüm Yönetim Platformu"nun kurulması için İçişleri Bakanlığı'nın öncülük etmesi.

2. Resmi İşlem: Sanal paranın nakit haline getirilmesi işinin üçüncü şahıs şirketler yerine bankalar tarafından yapılması önerilmektedir.

Üç, önerilerin değerlendirilmesi

Bu öneriler iyi bir başlangıç noktası olmasına rağmen, pratikte uygulanabilirliği düşük, sebepleri aşağıdaki gibidir:

Öncelikle, 15 Eylül 2021 tarihinde ülkenin on bakanlığı tarafından yayımlanan "Sanal Para Ticaretinin Spekülatif Risklerini Önlemeye ve Ele Almaya Yönelik Bildiri"ye göre, Çin anakarasındaki herhangi bir tarafın sanal para ve fiat para değişim işlemleri yapması kesinlikle yasaktır. Bu, yerel yönetim platformları oluşturulması veya bankaların doğrudan müdahale etmesi önerisiyle çelişmektedir.

İkincisi, mevcut üçüncü taraf tasfiye modeli, aslında yerli tasfiye şirketlerinin yetkilendirilmesiyle başlar ve sonrasında bu yetkilendirme, ilgili düzenlemeleri ihlal etmemek için yurtdışındaki uyumlu bir tarafa devredilir.

Son olarak, yargı işlemleri hukukun, finansmanın, vergilendirmenin ve diğer birçok karmaşık alanın dahil olduğu konuları kapsamaktadır. Tek tip bir uygulama, yerel yargı organlarının Yaşamsal Para suçlarına karşı mücadele etme istekliliğini etkileyebilir ve bu da dava kaynaklarının sağlanmasını etkileyebilir.

Özetle, mevcut Yaşamsal Para yargısal işlemlerinde birçok sorun bulunsa da, önerilen çözüm önerilerinin daha da geliştirilmesi ve pratik uygulanabilirliğin dikkate alınması gerekmektedir. Gelecekteki işlem modeli, mevcut yasalara uyum sağlarken, verimlilik ve uyumluluğu dengelemeli ve tüm tarafların çıkar dengesini göz önünde bulundurmalıdır.