Как разработчики Web3 могут избежать риска соучастия в мошенничестве
В последние годы индустрия Web3 активно развивается, привлекая множество программистов и разработчиков смарт-контрактов для участия в проектной разработке. Однако некоторые проекты, которые представляются как блокчейн-инициативы, GameFi и т.д., на самом деле функционируют по принципу многоуровневого маркетинга, привлекая людей и выплачивая комиссионные, что влечет за собой серьезные правовые риски.
Согласно недавним судебным делам, в нескольких случаях мошенничества с виртуальными валютами, хотя технические специалисты не принимали прямого участия в продвижении и рекламе, их признали играющими ключевую роль в мошеннической деятельности из-за разработки логики возврата комиссии, проектирования модели токенов и т. д., и в конечном итоге их рассматривают как соучастников, некоторые даже были признаны организаторами и лидерами.
В данной статье с точки зрения технического разработчика будут проанализированы уголовные риски и логика судебной квалификации в проектах Web3, с акцентом на следующие вопросы:
Какие технологические действия могут быть признаны соучастием в мошенничестве?
Является ли аутсорсинговая команда соучастником в организации финансовой пирамиды?
Как определяется "организатор" в качестве технического партнёра?
Как добиться оправдания или смягчить уголовную ответственность?
Как заранее выявить риски и построить правовую защиту?
Критерии оценки ответственности технических специалистов
В делах о финансовых пирамидах с использованием виртуальных валют, технические специалисты, даже если они не привлекали людей или не собирали средства напрямую, могут быть привлечены к ответственности за поддержку схемы пирамиды с помощью технических средств. Ключевым моментом является то, знали ли они природу проекта и имели ли связь с главными организаторами.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организаторы не ограничиваются только инициаторами, но также включают лиц, играющих ключевую роль в осуществлении деятельности по финансовым пирамидам. Это предоставляет юридическую основу для привлечения к ответственности технических специалистов.
Эффективная защита должна основываться на следующих пунктах:
Осознаете ли вы, что проект состоит из финансовой пирамиды? Если разработка велась только по запросу и не было контакта с общей логикой работы, можно утверждать о недостатке субъективного намерения.
Существует ли контакт по смыслу. Если вы не участвовали в проектировании архитектуры и разработке схемы, вы можете утверждать, что у вас нет преступного намерения с платформой.
Получены ли выгоды от проекта. Если токены не были удержаны и дивиденды не выплачивались, можно на этом основании требовать смягчения наказания.
Является ли содержание разработки нейтральным. Если разрабатываются только общие функции, а не специально спроектирована система возврата комиссии, можно стремиться к безвинному решению.
Защитная стратегия должна сосредоточиться на субъективном восприятии, технических границах, идентификации личности и т.д., стараясь прояснить связь между техническими действиями и участием в сговоре.
Рекомендации по самозащите для разработчиков
На начальном этапе проекта выявляйте характеристики финансовых пирамид, будьте осторожны с многоуровневыми комиссионными и статическими доходами.
Четко определить технические границы, сохранить записи общения, контракты, доказательства передачи кода и т.д., разграничить ответственность.
Избегайте участия в операциях, рекламных акциях и других пограничных действиях, чтобы предотвратить оставление "следов сговора".
Обнаружив проблемы с финансами, своевременно ограничьте убытки и зафиксируйте соответствующие доказательства для дальнейшего использования.
В условиях ужесточения регулирования, специалистам по технологиям Web3 следует повысить осведомленность о рисках, четко определить границы своих обязанностей и обеспечить сохранение доказательств, чтобы эффективно снизить риски, связанные с делом, и сохранить юридическую границу.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenVelocity
· 7ч назад
Если заниматься юриспруденцией, то лучше использовать xdai.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenix
· 08-15 05:30
Снова период размышлений, день самоосознания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonlightGamer
· 08-15 05:29
Просто спрашиваю, разработчик в конце концов соучастник или просто инструмент?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTears
· 08-15 05:11
Цок-цок, лучше быть неудачниками, по крайней мере, не придется сидеть в тюрьме.
Как разработчикам Web3 избежать юридических рисков, связанных с соучастием в финансовых пирамидах
Как разработчики Web3 могут избежать риска соучастия в мошенничестве
В последние годы индустрия Web3 активно развивается, привлекая множество программистов и разработчиков смарт-контрактов для участия в проектной разработке. Однако некоторые проекты, которые представляются как блокчейн-инициативы, GameFi и т.д., на самом деле функционируют по принципу многоуровневого маркетинга, привлекая людей и выплачивая комиссионные, что влечет за собой серьезные правовые риски.
Согласно недавним судебным делам, в нескольких случаях мошенничества с виртуальными валютами, хотя технические специалисты не принимали прямого участия в продвижении и рекламе, их признали играющими ключевую роль в мошеннической деятельности из-за разработки логики возврата комиссии, проектирования модели токенов и т. д., и в конечном итоге их рассматривают как соучастников, некоторые даже были признаны организаторами и лидерами.
В данной статье с точки зрения технического разработчика будут проанализированы уголовные риски и логика судебной квалификации в проектах Web3, с акцентом на следующие вопросы:
Критерии оценки ответственности технических специалистов
В делах о финансовых пирамидах с использованием виртуальных валют, технические специалисты, даже если они не привлекали людей или не собирали средства напрямую, могут быть привлечены к ответственности за поддержку схемы пирамиды с помощью технических средств. Ключевым моментом является то, знали ли они природу проекта и имели ли связь с главными организаторами.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организаторы не ограничиваются только инициаторами, но также включают лиц, играющих ключевую роль в осуществлении деятельности по финансовым пирамидам. Это предоставляет юридическую основу для привлечения к ответственности технических специалистов.
Эффективная защита должна основываться на следующих пунктах:
Осознаете ли вы, что проект состоит из финансовой пирамиды? Если разработка велась только по запросу и не было контакта с общей логикой работы, можно утверждать о недостатке субъективного намерения.
Существует ли контакт по смыслу. Если вы не участвовали в проектировании архитектуры и разработке схемы, вы можете утверждать, что у вас нет преступного намерения с платформой.
Получены ли выгоды от проекта. Если токены не были удержаны и дивиденды не выплачивались, можно на этом основании требовать смягчения наказания.
Является ли содержание разработки нейтральным. Если разрабатываются только общие функции, а не специально спроектирована система возврата комиссии, можно стремиться к безвинному решению.
Защитная стратегия должна сосредоточиться на субъективном восприятии, технических границах, идентификации личности и т.д., стараясь прояснить связь между техническими действиями и участием в сговоре.
Рекомендации по самозащите для разработчиков
На начальном этапе проекта выявляйте характеристики финансовых пирамид, будьте осторожны с многоуровневыми комиссионными и статическими доходами.
Четко определить технические границы, сохранить записи общения, контракты, доказательства передачи кода и т.д., разграничить ответственность.
Избегайте участия в операциях, рекламных акциях и других пограничных действиях, чтобы предотвратить оставление "следов сговора".
Обнаружив проблемы с финансами, своевременно ограничьте убытки и зафиксируйте соответствующие доказательства для дальнейшего использования.
В условиях ужесточения регулирования, специалистам по технологиям Web3 следует повысить осведомленность о рисках, четко определить границы своих обязанностей и обеспечить сохранение доказательств, чтобы эффективно снизить риски, связанные с делом, и сохранить юридическую границу.