Намерение может быть ключом к решению сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я разрабатывал стратегию доходности стабильной монеты для друга, который хотел узнать о высоких доходах в январе 2020 года. Друг не разбирается в криптовалютах и ранее никогда не проводил операций в блокчейне. Наше сотрудничество было простым: он вносил средства в аппаратный кошелек, и мы проводили видеоконференции 1-2 раза в неделю, я постепенно обучал его.
Мы распределяем средства по нескольким Децентрализованным финансам на различных цепочках. В ходе сессий, продолжающихся от 2 до 4 часов, мы проводим множество сделок, включая авторизацию, переводы, обмен, депозиты, получение и вывод. Средства переводятся в настраиваемые ликвидные пулы, голосование с блокировкой и т.д., чтобы получить максимальные стимулы. Мы почти использовали все основные кросс-цепочные мосты, DEX и агрегаторы доходности для перемещения нашего портфеля стейблкоинов.
Сказать, что я заставил его действовать вслепую, немного слишком вежливо. Самая сложная часть заключается в том, чтобы подробно объяснить каждый шаг. Я даю инструкции, он выполняет их и пытается разобраться с интерфейсом сложных Децентрализованных финансов инструментов. В ходе встречи было полно указаний вроде "нажмите здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, требуется 12 сделок:
Обменять USDC на DAI на DEX 2 сделки (
Перенести USDC и DAI через цепочку на Polygon)4 сделка(
Объедините USDC и DAI)4 транзакции на Polygon DEX(
Вложите LP в доходный пул )2 сделки (
Этот простой поток средств требует 12 операций! Мы должны искать, создавать и выполнять каждую операцию напрямую через информацию, предоставленную конкретным интерфейсом протокола. Этот процесс крайне утомителен и труден, особенно в случае больших портфелей.
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четкие ожидаемые результаты. У нас есть активы, и мы хотим использовать их для выполнения задач X, Y, Z. Как в приведенном выше примере: "У нас есть USDC) на Эфириуме (, и мы хотим предоставить ликвидность в форме FRAX/DAI) на Polygon (, а затем внести в пул доходов". Это и есть "содержание" нашей операции, а 12 сделок — это "как" мы это делаем. От начального до конечного этапа требуется ряд четких и разумных шагов, которые можно количественно оценить.
Мощный алгоритм маршрутизации сделок может упростить этот процесс до 1-2 шагов. Мы предоставляем ожидаемый результат, алгоритм возвращает лучший путь и даже может обрабатывать сделки. Эта структура отображения путей называется "намерение" и является частью быстро развивающейся промежуточной системы Ethereum. Хотя есть широкое понимание намерения, четкое определение еще не достигнуто. В настоящее время есть некоторые общие идеи. Определение Paradigm: "Намерение - это подписанный набор декларативных ограничений, который позволяет пользователю делегировать создание сделки третьей стороне, сохраняя при этом полный контроль над сделкой". Дэвид Ма из Near определяет это как: "Сделка является императивной, а намерение - декларативным. Иными словами, сделка - это четко определенное сообщение, указывающее, как выполнять EVM для изменения состояния, в то время как намерение указывает требуемые изменения состояния, не заботясь о процессе реализации."
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
В этих двух определениях намерение является "декларативным", то есть оно стремится получить внешнюю помощь через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет ожидаемый результат, а решатель предоставляет способ его реализации. В отличие от сделок с конкретными параметрами, намерение требует третьей стороны для сопоставления. Кроме того, существуют ограничения для ограничения возможных наборов путей. Это помогает сосредоточить возможности в меньшем, фильтруемом наборе для выбора пользователем. Для моих друзей намерение позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые вычисляют оптимальный путь. Затем мы выбираем маршрут с наилучшей ценой и выполняем сделку. Все промежуточные шаги обрабатываются маршрутом, предоставленным решателем, и пользователю требуется только подтвердить 1-2 сделки.
Базовая архитектура, основанная на "намерениях", уже построена на EVM. При использовании любого DEX она найдет лучший маршрут для выполнения сделки. В интерфейсе Curve, после выбора активов для покупки или продажи, UI автоматически найдет лучший LP для маршрутизации. Поскольку нет USDT/frxETH LP, заказ пройдет через несколько LP, чтобы получить лучший путь выполнения: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, все завершено в одной сделке. Он также грубо указывает влияние на цену и меры, которые пользователь может предпринять для ограничения проскальзывания. После выбора правильных параметров UI также может помочь в создании сырых EVM данных для трансляции.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
Это намерение торгов на Curve всего лишь базовый пример. UI является лишь инструментом для построения обменных сделок с помощью следующей логики:
FRAX торговля: обмен 100,000 FRAX на как минимум 999,000 USDC с использованием 5bps FRAX/USDC Curve LP, срок действия до X блока. В то же время намерение разделить ожидаемый результат ) получить максимальное количество USDC ( и ограничение ) лишь продать 100,000 FRAX (. Оптимальный обменный курс определяет решатель.
Если вы использовали некоторые агрегаторы, вы видели систему намерений, используемую для построения обменных сделок. При использовании этих инструментов вы по-прежнему предоставляете все параметры выполнения, а затем получаете набор потенциальных ретрансляторов сделок. В зависимости от ретрансляторов у них разные комиссии и затраты на газ. В конечном итоге пользователь выбирает наилучшее сочетание цены/стоимости.
Кроме агрегаторов торговли, на Эфириуме также существуют другие виды "намерений":
Лимитный ордер: если условия выполнены, позволяет вывести активы с аккаунта.
Некоторые аукционы по протоколу: выполнение заказов третьими лицами на основе ликвидности, не относящейся к DEX.
Gas спонсорство: позволяет использовать токены, такие как FRAX, для выполнения сделок третьих сторон, применимо к абстрактным кошелькам.
Делегирование: белый список относится к этому случаю, проверка базы данных перед выполнением транзакции.
Пакетная обработка сделок: позволяет пакетную обработку намерений по эффективности Gas.
Кроссчейн-обмен: см. некоторые кроссчейн-протоколы.
Хотя типы заказов становятся все более разнообразными, я видел самый простой способ описания намерений как "лимитированный ордер", который просто использует новый маркетинговый термин. Лимитированный ордер означает, что вы хотите купить определенное количество активов по определенной цене, и только после того, как другая сторона примет заказ, сам заказ будет выполнен.
Как и лимитированные ордера, намерение состоит из двух частей сделки. Первая часть — это желаемое конечное состояние пользователя. Вторая часть — это сделка, инициированная решателем. Объединив оба, можно получить необходимое для выполнения сделки.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Продажа MEV
Способы построения на основе архитектуры намерений практически не имеют риска. Во-первых, решатели не имеют мотивации распространять MEV-намерения, от которых они могут получить прибыль. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения заказов пользователей в цепочке. В этих случаях выполнение заказов пользователей раскрывает состояние блокчейна, и извлекатели могут использовать это состояние для получения прибыли. Обратные и сэндвич-торговли - это некоторые распространенные примеры."
Ядром намерения является раскрытие данных. Подписывая сообщение о намерении, вы указываете на свою готовность извлекать MEV за счет удобства. Поскольку намерение нельзя напрямую транслировать в мемпул Ethereum, где транзакции ) ожидают выполнения (, они заполняются в частных межсетевых пулах (Interpool). Эти Interpool могут быть разрешенными, неразрешенными или их смесью.
Безлицензионный Interpool использует децентрализованный API, позволяя узлам в системе свободно обмениваться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Примеры включают некоторые протоколы ретрансляторов и предложенный общий пул памяти ERC4337. Открытый пул памяти уже стал зрелым для атак DDOS и не может гарантировать блокировку распространения намерений плохого исполнения.
В сравнении с этим, разрешенный мемпул использует доверенные API, которые могут противостоять DDoS-атакам и не требуют распространения намерений. Полагаясь на надежные посреднические организации, они могут гарантировать качество исполнения, при условии сохранения доверия. Такие посредники, как правило, обладают хорошей репутацией, что может мотивировать их обеспечивать высокое качество исполнения. Однако они по-прежнему имеют сильные предположения о доверии, что подрывает核心精神 открытого блокчейна.
Смешанные решения преодолевают разрыв между системами с разрешениями и системами без разрешений. Они могут использовать разрешённое распространение в сочетании с безразрешённым исполнением и наоборот. Такие протоколы, как аукционы потока заказов, используют доверенную сторону ) для внецепочечного сопоставления заказов ( для проведения аукциона, но участие не требует разрешений.
Современный самый популярный Interpool является централизованным и лицензированным, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь заключается в том, что одна сторона поглощает большую часть транзакций на основе намерений и использует свое монопольное положение, чтобы начать вводить сборы и другие формы ренты, а пользователи с переговорной силой исчезают в руках эксплуататорских посредников.
![Почему интенции (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
Риски промежуточного программного обеспечения
Когда мы рассматриваем намерение как лимитный ордер, мы можем провести четкое сравнение с потоком заказов некоторых традиционных финансовых учреждений, связанных с оплатой )PFOF(.
Эти организации предлагают пользователям "бесплатную" торговлю, основанную на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять их на традиционные биржи. Маркет-мейкеры — это компании, которые активно покупают и продают ценные бумаги, и они предлагают эту оплату, потому что могут извлекать прибыль из спреда между покупкой и продажей заказов. Критики широко осуждают эту практику из-за конфликта интересов. Хотя брокерские компании обязаны обеспечивать лучшее исполнение заказов для своих клиентов, денежные стимулы PFOF якобы могут повлиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Намерение является одной из форм арбитража PFOF, которую мы называем MEV. Долгосрочные непогашенные заказы ) создают арбитражные возможности, которые могут быть более ценными, чем вручную добавленные в пул памяти Ethereum транзакции, поскольку решатель может определить маршрут, а не конкурировать с сэндвич-транзакциями за получение MEV до или после транзакции в данном блоке.
Не проверенные и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предоставляют худшие маршруты, поскольку их маржа прибыли обратно пропорциональна хорошей исполняемости. Пользователи все равно должны выбирать решатели, и они могут использовать эту переговорную способность, чтобы заставить решатели конкурировать друг с другом за поток заказов. Решатель, который приносит пользователю наивысшую отдачу при ограничениях, выигрывает аукцион.
Некоторые протоколы используют такой дизайн, который применяет пакетные аукционы для нахождения наилучшей цены расчета для трейдеров. В таких протоколах заказы не исполняются немедленно, а собираются и рассчитываются пакетами. Эта система не использует центрального оператора, а применяет открытую конкуренцию решателей для сопоставления заказов. Как только пакет завершен, эти решатели представляют решения для расчета заказов.
Оптовые аукционы позволяют устанавливать одинаковую цену для всех сделок в партии, устраняя необходимость повторной организации сделок майнерами. Нет предварительных или последующих операций. Некоторые протоколы используют аукционы на основе ордеров для обеспечения наилучшего исполнения цен для трейдеров. Однако в этих ордерах также присутствует некоторый MEV, так как маркет-мейкеры должны иметь возможность проводить арбитражные сделки на других площадках для поддержания прибыльности.
Будущее
В настоящее время некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений, чтобы позволить смешанные системы. Некоторые проекты явно строят частные пулы памяти и сети построения блоков, чтобы перенаправить трафик на L2 и Ethereum. Есть и другие компании, которые пытаются построить инфраструктуру следующего поколения, полностью не требующую разрешений.
Хотя еще не достигнуто согласие относительно того, кто является победителем намерений, это является растущей частью новой революции промежуточного программного обеспечения в области криптовалют, которая происходит сегодня и необходима для удобства. "Сохранение неизменным" крипто-интерфейса недостаточно удобно для пользователей, чтобы его можно было шире использовать. Текущие намерения обычно предназначены для обмена монетами и пакетной обработки заказов, но цель состоит в том, чтобы сделать их применимыми к полностью общим данным и произвольным данным.
Это открыло создание на некоторых новых публичных цепочках.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWallet
· 1ч назад
Луна действительно потеряла кровь после обрушения!
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBrownies
· 08-14 00:51
Сразу слышно, что это убыток.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenGambler
· 08-13 06:41
Потерял все, а все еще играю
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpa
· 08-13 05:13
После взрыва и краха Luna, как много можно заработать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_here_for_vibes
· 08-13 05:12
Это излишне, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gains
· 08-13 04:57
Зачем нам столько DEX кросс-чейн, лучше возьмем LUNA и просто поспим.
Система намерений: революция нового промежуточного ПО для упрощения операций в области Децентрализованных финансов
Намерение может быть ключом к решению сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я разрабатывал стратегию доходности стабильной монеты для друга, который хотел узнать о высоких доходах в январе 2020 года. Друг не разбирается в криптовалютах и ранее никогда не проводил операций в блокчейне. Наше сотрудничество было простым: он вносил средства в аппаратный кошелек, и мы проводили видеоконференции 1-2 раза в неделю, я постепенно обучал его.
Мы распределяем средства по нескольким Децентрализованным финансам на различных цепочках. В ходе сессий, продолжающихся от 2 до 4 часов, мы проводим множество сделок, включая авторизацию, переводы, обмен, депозиты, получение и вывод. Средства переводятся в настраиваемые ликвидные пулы, голосование с блокировкой и т.д., чтобы получить максимальные стимулы. Мы почти использовали все основные кросс-цепочные мосты, DEX и агрегаторы доходности для перемещения нашего портфеля стейблкоинов.
Сказать, что я заставил его действовать вслепую, немного слишком вежливо. Самая сложная часть заключается в том, чтобы подробно объяснить каждый шаг. Я даю инструкции, он выполняет их и пытается разобраться с интерфейсом сложных Децентрализованных финансов инструментов. В ходе встречи было полно указаний вроде "нажмите здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, требуется 12 сделок:
Этот простой поток средств требует 12 операций! Мы должны искать, создавать и выполнять каждую операцию напрямую через информацию, предоставленную конкретным интерфейсом протокола. Этот процесс крайне утомителен и труден, особенно в случае больших портфелей.
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четкие ожидаемые результаты. У нас есть активы, и мы хотим использовать их для выполнения задач X, Y, Z. Как в приведенном выше примере: "У нас есть USDC) на Эфириуме (, и мы хотим предоставить ликвидность в форме FRAX/DAI) на Polygon (, а затем внести в пул доходов". Это и есть "содержание" нашей операции, а 12 сделок — это "как" мы это делаем. От начального до конечного этапа требуется ряд четких и разумных шагов, которые можно количественно оценить.
Мощный алгоритм маршрутизации сделок может упростить этот процесс до 1-2 шагов. Мы предоставляем ожидаемый результат, алгоритм возвращает лучший путь и даже может обрабатывать сделки. Эта структура отображения путей называется "намерение" и является частью быстро развивающейся промежуточной системы Ethereum. Хотя есть широкое понимание намерения, четкое определение еще не достигнуто. В настоящее время есть некоторые общие идеи. Определение Paradigm: "Намерение - это подписанный набор декларативных ограничений, который позволяет пользователю делегировать создание сделки третьей стороне, сохраняя при этом полный контроль над сделкой". Дэвид Ма из Near определяет это как: "Сделка является императивной, а намерение - декларативным. Иными словами, сделка - это четко определенное сообщение, указывающее, как выполнять EVM для изменения состояния, в то время как намерение указывает требуемые изменения состояния, не заботясь о процессе реализации."
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
В этих двух определениях намерение является "декларативным", то есть оно стремится получить внешнюю помощь через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет ожидаемый результат, а решатель предоставляет способ его реализации. В отличие от сделок с конкретными параметрами, намерение требует третьей стороны для сопоставления. Кроме того, существуют ограничения для ограничения возможных наборов путей. Это помогает сосредоточить возможности в меньшем, фильтруемом наборе для выбора пользователем. Для моих друзей намерение позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые вычисляют оптимальный путь. Затем мы выбираем маршрут с наилучшей ценой и выполняем сделку. Все промежуточные шаги обрабатываются маршрутом, предоставленным решателем, и пользователю требуется только подтвердить 1-2 сделки.
Базовая архитектура, основанная на "намерениях", уже построена на EVM. При использовании любого DEX она найдет лучший маршрут для выполнения сделки. В интерфейсе Curve, после выбора активов для покупки или продажи, UI автоматически найдет лучший LP для маршрутизации. Поскольку нет USDT/frxETH LP, заказ пройдет через несколько LP, чтобы получить лучший путь выполнения: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, все завершено в одной сделке. Он также грубо указывает влияние на цену и меры, которые пользователь может предпринять для ограничения проскальзывания. После выбора правильных параметров UI также может помочь в создании сырых EVM данных для трансляции.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
Это намерение торгов на Curve всего лишь базовый пример. UI является лишь инструментом для построения обменных сделок с помощью следующей логики:
FRAX торговля: обмен 100,000 FRAX на как минимум 999,000 USDC с использованием 5bps FRAX/USDC Curve LP, срок действия до X блока. В то же время намерение разделить ожидаемый результат ) получить максимальное количество USDC ( и ограничение ) лишь продать 100,000 FRAX (. Оптимальный обменный курс определяет решатель.
Если вы использовали некоторые агрегаторы, вы видели систему намерений, используемую для построения обменных сделок. При использовании этих инструментов вы по-прежнему предоставляете все параметры выполнения, а затем получаете набор потенциальных ретрансляторов сделок. В зависимости от ретрансляторов у них разные комиссии и затраты на газ. В конечном итоге пользователь выбирает наилучшее сочетание цены/стоимости.
Кроме агрегаторов торговли, на Эфириуме также существуют другие виды "намерений":
Хотя типы заказов становятся все более разнообразными, я видел самый простой способ описания намерений как "лимитированный ордер", который просто использует новый маркетинговый термин. Лимитированный ордер означает, что вы хотите купить определенное количество активов по определенной цене, и только после того, как другая сторона примет заказ, сам заказ будет выполнен.
Как и лимитированные ордера, намерение состоит из двух частей сделки. Первая часть — это желаемое конечное состояние пользователя. Вторая часть — это сделка, инициированная решателем. Объединив оба, можно получить необходимое для выполнения сделки.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Продажа MEV
Способы построения на основе архитектуры намерений практически не имеют риска. Во-первых, решатели не имеют мотивации распространять MEV-намерения, от которых они могут получить прибыль. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения заказов пользователей в цепочке. В этих случаях выполнение заказов пользователей раскрывает состояние блокчейна, и извлекатели могут использовать это состояние для получения прибыли. Обратные и сэндвич-торговли - это некоторые распространенные примеры."
Ядром намерения является раскрытие данных. Подписывая сообщение о намерении, вы указываете на свою готовность извлекать MEV за счет удобства. Поскольку намерение нельзя напрямую транслировать в мемпул Ethereum, где транзакции ) ожидают выполнения (, они заполняются в частных межсетевых пулах (Interpool). Эти Interpool могут быть разрешенными, неразрешенными или их смесью.
Безлицензионный Interpool использует децентрализованный API, позволяя узлам в системе свободно обмениваться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Примеры включают некоторые протоколы ретрансляторов и предложенный общий пул памяти ERC4337. Открытый пул памяти уже стал зрелым для атак DDOS и не может гарантировать блокировку распространения намерений плохого исполнения.
В сравнении с этим, разрешенный мемпул использует доверенные API, которые могут противостоять DDoS-атакам и не требуют распространения намерений. Полагаясь на надежные посреднические организации, они могут гарантировать качество исполнения, при условии сохранения доверия. Такие посредники, как правило, обладают хорошей репутацией, что может мотивировать их обеспечивать высокое качество исполнения. Однако они по-прежнему имеют сильные предположения о доверии, что подрывает核心精神 открытого блокчейна.
Смешанные решения преодолевают разрыв между системами с разрешениями и системами без разрешений. Они могут использовать разрешённое распространение в сочетании с безразрешённым исполнением и наоборот. Такие протоколы, как аукционы потока заказов, используют доверенную сторону ) для внецепочечного сопоставления заказов ( для проведения аукциона, но участие не требует разрешений.
Современный самый популярный Interpool является централизованным и лицензированным, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь заключается в том, что одна сторона поглощает большую часть транзакций на основе намерений и использует свое монопольное положение, чтобы начать вводить сборы и другие формы ренты, а пользователи с переговорной силой исчезают в руках эксплуататорских посредников.
![Почему интенции (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
Риски промежуточного программного обеспечения
Когда мы рассматриваем намерение как лимитный ордер, мы можем провести четкое сравнение с потоком заказов некоторых традиционных финансовых учреждений, связанных с оплатой )PFOF(.
Эти организации предлагают пользователям "бесплатную" торговлю, основанную на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять их на традиционные биржи. Маркет-мейкеры — это компании, которые активно покупают и продают ценные бумаги, и они предлагают эту оплату, потому что могут извлекать прибыль из спреда между покупкой и продажей заказов. Критики широко осуждают эту практику из-за конфликта интересов. Хотя брокерские компании обязаны обеспечивать лучшее исполнение заказов для своих клиентов, денежные стимулы PFOF якобы могут повлиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Намерение является одной из форм арбитража PFOF, которую мы называем MEV. Долгосрочные непогашенные заказы ) создают арбитражные возможности, которые могут быть более ценными, чем вручную добавленные в пул памяти Ethereum транзакции, поскольку решатель может определить маршрут, а не конкурировать с сэндвич-транзакциями за получение MEV до или после транзакции в данном блоке.
Не проверенные и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предоставляют худшие маршруты, поскольку их маржа прибыли обратно пропорциональна хорошей исполняемости. Пользователи все равно должны выбирать решатели, и они могут использовать эту переговорную способность, чтобы заставить решатели конкурировать друг с другом за поток заказов. Решатель, который приносит пользователю наивысшую отдачу при ограничениях, выигрывает аукцион.
Некоторые протоколы используют такой дизайн, который применяет пакетные аукционы для нахождения наилучшей цены расчета для трейдеров. В таких протоколах заказы не исполняются немедленно, а собираются и рассчитываются пакетами. Эта система не использует центрального оператора, а применяет открытую конкуренцию решателей для сопоставления заказов. Как только пакет завершен, эти решатели представляют решения для расчета заказов.
Оптовые аукционы позволяют устанавливать одинаковую цену для всех сделок в партии, устраняя необходимость повторной организации сделок майнерами. Нет предварительных или последующих операций. Некоторые протоколы используют аукционы на основе ордеров для обеспечения наилучшего исполнения цен для трейдеров. Однако в этих ордерах также присутствует некоторый MEV, так как маркет-мейкеры должны иметь возможность проводить арбитражные сделки на других площадках для поддержания прибыльности.
Будущее
В настоящее время некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений, чтобы позволить смешанные системы. Некоторые проекты явно строят частные пулы памяти и сети построения блоков, чтобы перенаправить трафик на L2 и Ethereum. Есть и другие компании, которые пытаются построить инфраструктуру следующего поколения, полностью не требующую разрешений.
Хотя еще не достигнуто согласие относительно того, кто является победителем намерений, это является растущей частью новой революции промежуточного программного обеспечения в области криптовалют, которая происходит сегодня и необходима для удобства. "Сохранение неизменным" крипто-интерфейса недостаточно удобно для пользователей, чтобы его можно было шире использовать. Текущие намерения обычно предназначены для обмена монетами и пакетной обработки заказов, но цель состоит в том, чтобы сделать их применимыми к полностью общим данным и произвольным данным.
Это открыло создание на некоторых новых публичных цепочках.