Разветвления в развитии Блокчейна и система неконкурентных игр

Развитие технологии блокчейн стало развилкой на пути к централизации и децентрализации. Этот форк проистекает в первую очередь из двух основных концепций: надежность и удобство использования. Юзабилити относится к информации, с которой легко начать, но которая не так полна, например, интернет-продукты и электронные устройства, и большинство UX-дизайнов учитывают это. Надежность, с другой стороны, больше связана с расширением границ человеческих знаний, и Биткойн является ярким примером этого, который пытается решить проблему того, как мы доверяем вещи или данным.

Существование этих двух потребностей привело к постоянным форкам. Если рассматривать появление Биткойна как отправную точку, то Эфириум продолжает его основную идею и дух. Эфириум не пошел на компромисс с централизацией, но в процессе развития все же возникли форки.

Многие люди все еще остаются на этом этапе понимания Блокчейна. Некоторые альянсные цепочки сделали определенные компромиссы в отношении доступности, поскольку у Ethereum действительно есть некоторые затруднения в использовании. Когда мы расширяем простую функцию перевода до сложных смарт-контрактов, на цепочке происходят сложные логические вычисления. После преобразования в альянсную цепочку значительно улучшаются вычислительные, хранительные и коммуникационные эффекты, и появление этого форка обусловлено рыночным спросом.

В индустрии Блокчейн самым важным, но также и самым сложным вопросом является валидация. Существует три основных способа валидации: гарантии, накапливаемые игры (приближение) и встроенная гипотеза эффективного рынка. Хотя Биткойн стал пионером, он не решил полностью проблему стимулов для валидации, и этот вопрос остается центральным для последующего развития.

Форк на самом деле является благоприятным выбором. Открытые финансы разрывают границы между странами, USDT является典型ным приложением, но такое приложение неизбежно несет риски централизации. Чем ближе оно к традиционным финансам, тем легче его понимают обычные люди; наоборот, чем дальше оно от традиционных понятий, тем более запутанным и трудным для понимания оно становится.

Самое привлекательное в Биткойне заключается в том, что это децентрализованный актив. С точки зрения денежной теории, Биткойн как валюта имеет свои проблемы. Современная денежная теория отошла от идеи золотого стандарта, валюта должна отражать динамическую информацию об экономике, в то время как диапазон получения информации о Биткойне относительно узок, а его общее количество полностью определяется алгоритмом.

Однако, если мы будем придерживаться архитектуры Сатоши Накамото, мы обнаружим более глубокий смысл: Биткойн — это не просто простой продукт, это создание системы некооперативной игры.

Обращаясь к истории социального развития, ранние модели управления обществом часто использовали кооперативные игры, такие как религиозные и политические системы. Эти системы уделяли большое внимание вопросам распределения, пытаясь установить контрактные механизмы, которые могли бы проверять вклад каждого человека и ограничивать поведение. Однако, кто будет распределять, как проверять соответствие распределения и вклада, эти вопросы в традиционных системах управления обществом так и не получили эффективного решения.

Рыночные механизмы представляют собой некооперативные игры, которые не требуют установления взаимного доверия и не требуют веры в кого-либо; механизмы обмена с ясным ценообразованием являются наиболее典型ным примером. С экономической точки зрения, «Богатство народов» на самом деле объясняет правила некооперативных игр и изменения, которые они приводят.

Биткойн создал новую глобальную неконкурентную игровую систему. В этой системе майнеры занимаются добычей на основе своих вычислительных ресурсов, и каждое решение участника влияет на всю систему. Оплата майнеров происходит через случайные алгоритмы, и когда этот механизм будет широко принят и достигнет стабильного состояния, будет достигнуто общее равновесие.

Проекты, такие как Биткойн, Эфириум и NEST, пытаются создать систему некооперативных игр и через эту систему выделить децентрализованные активы. Рискодоходная структура этих децентрализованных активов совершенно отличается от традиционных классов активов. С точки зрения теории информации, такие децентрализованные активы показывают себя более эффективными в устранении неопределенности.

Хотя цена биткойна сильно колеблется, его данные о хешрейте и транзакциях полностью открыты, что делает его неопределенность значительно ниже, чем у традиционных кредитных активов или акций публичных компаний. Мы не можем оценивать его с традиционной точки зрения. Даже если вводится вторичный рынок, что приводит к резким колебаниям цен, распределение добычи среди майнеров в центре игры остается относительно стабильным и предсказуемым, и любое изменение данных можно узнать мгновенно.

Блокчейн не является простым линейным сервисным системой, он лишен таких функций, как автоматическая связь. Онлайновые сервисы в конечном итоге сосредоточены на DeFi финансовых услугах, но вопросы о том, как захватить ценность и конкурировать, должны быть учтены на этапе проектирования.