Анализ новых тенденций судебного обращения с Виртуальными деньгами в делах
В последнее время в области судебного обращения с Виртуальными деньгами появились некоторые новые тенденции, которые вызвали широкий интерес в отрасли. Особенно после того, как правозащитное управление полиции одного города объявило о новой модели, многие судебные органы и компании по обращению с активами начали запрашивать соответствующие детали. В данной статье будет проведен анализ и обсуждение актуальных вопросов.
Один, анализ модели одной биржи
Некоторый обмен является государственной холдинговой организацией по сделкам с правами собственности, ее бизнес включает в себя судебные аукционы и распоряжение имуществом, вовлеченным в дела. Согласно открытой информации, этот обмен подписал соглашение о сотрудничестве по распоряжению связанными с делом Виртуальными деньгами с полицейским управлением определенного города, после чего конкретные работы по распоряжению были переданы третьей стороне для выполнения за границей.
На самом деле, эта модель не принесла существенных новшеств, по-прежнему используя способ совместной утилизации внутри страны и за границей "Эпохи утилизации 3.0".
II. Обсуждение необходимости посреднических учреждений в судебном разбирательстве
Учитывая текущие регуляторные нормы нашей страны в отношении виртуальных денег, внутренние третьи стороны, осуществляющие обработку, уже являются временным компромиссным решением в судебной деятельности. Таким образом, введение дополнительных посреднических структур, похоже, не имеет смысла.
Основная причина споров по поводу судебной обработки вовлеченных в дело виртуальных денег заключается в соответствующих регулирующих положениях. Согласно уведомлению, совместно опубликованному соответствующими органами, деятельность, связанная с виртуальными деньгами, признается незаконной финансовой деятельностью, и строго запрещается осуществление обмена между законными деньгами и виртуальными деньгами. Это положение не содержит никаких исключений, и все субъекты, включая судебные органы, не могут осуществлять такой обмен.
Однако, распоряжение вовлечёнными в дело виртуальными деньгами неизбежно связано с их конвертацией в законные деньги. Чтобы избежать регуляторных рисков, модель распоряжения прошла эволюцию от прямой конвертации на территории страны к委托境外变现.
В текущей модели "внутреннего и внешнего совместного управления" бизнес-уровень в основном соответствует требованиям регулирования. Если введение посреднических учреждений, подобных некоторым биржам, не приносит существенной оптимизации существующей модели, то, следуя принципу упрощения, следует избегать добавления ненужных этапов.
Три. Будущие тенденции судебного разрешения дел, связанных с Виртуальными деньгами
В настоящее время в司法机关各地 существуют различия в подходах к обработке涉案Виртуальные деньги. В некоторых регионах все еще используется оригинальная модель "обработки 1.0", то есть司法机关 непосредственно委托境内主体 на境内变现. Этот подход не только нарушает监管规定, но также может привести к рискам соответствия资金, и даже может быть связано с отмыванием денег и другими незаконными действиями.
Несмотря на наличие относительно соответствующей модели "Утилизация 3.0", многие судебные органы или компании по утилизации не понимают этого или не могут строго соблюдать на практике. В качестве профессионалов мы считаем, что любые несоответствующие методы утилизации могут создать угрозу для судебной деятельности.
Стоит отметить, что Верховный суд включил "Юридическое обращение с виртуальными деньгами, вовлеченными в дело" в исследовательские темы, что свидетельствует о том, что судебные органы обращают внимание на сложность этой области и пытаются искать единые стандарты на практике.
Что касается направления будущего развития, могут быть следующие варианты:
В рамках существующей регуляторной структуры продолжать использовать текущую модель ликвидации, сосредоточив внимание на соблюдающем правила "ликвидировании 3.0".
Изменить соответствующие правила, разрешив судебным органам непосредственно за границей производить ликвидацию.
Настроить регулирующую политику, создать единую платформу для утилизации на территории страны, возможно, предоставляемую банками, традиционными судебными аукционными платформами или другими назначенными учреждениями.
Независимо от того, какой подход будет принят в будущем, соблюдение нормативных требований и контроль рисков будут основными элементами судебной работы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Анализ новых тенденций судебного обращения с Виртуальными деньгами и направлений будущего развития
Анализ новых тенденций судебного обращения с Виртуальными деньгами в делах
В последнее время в области судебного обращения с Виртуальными деньгами появились некоторые новые тенденции, которые вызвали широкий интерес в отрасли. Особенно после того, как правозащитное управление полиции одного города объявило о новой модели, многие судебные органы и компании по обращению с активами начали запрашивать соответствующие детали. В данной статье будет проведен анализ и обсуждение актуальных вопросов.
Один, анализ модели одной биржи
Некоторый обмен является государственной холдинговой организацией по сделкам с правами собственности, ее бизнес включает в себя судебные аукционы и распоряжение имуществом, вовлеченным в дела. Согласно открытой информации, этот обмен подписал соглашение о сотрудничестве по распоряжению связанными с делом Виртуальными деньгами с полицейским управлением определенного города, после чего конкретные работы по распоряжению были переданы третьей стороне для выполнения за границей.
На самом деле, эта модель не принесла существенных новшеств, по-прежнему используя способ совместной утилизации внутри страны и за границей "Эпохи утилизации 3.0".
II. Обсуждение необходимости посреднических учреждений в судебном разбирательстве
Учитывая текущие регуляторные нормы нашей страны в отношении виртуальных денег, внутренние третьи стороны, осуществляющие обработку, уже являются временным компромиссным решением в судебной деятельности. Таким образом, введение дополнительных посреднических структур, похоже, не имеет смысла.
Основная причина споров по поводу судебной обработки вовлеченных в дело виртуальных денег заключается в соответствующих регулирующих положениях. Согласно уведомлению, совместно опубликованному соответствующими органами, деятельность, связанная с виртуальными деньгами, признается незаконной финансовой деятельностью, и строго запрещается осуществление обмена между законными деньгами и виртуальными деньгами. Это положение не содержит никаких исключений, и все субъекты, включая судебные органы, не могут осуществлять такой обмен.
Однако, распоряжение вовлечёнными в дело виртуальными деньгами неизбежно связано с их конвертацией в законные деньги. Чтобы избежать регуляторных рисков, модель распоряжения прошла эволюцию от прямой конвертации на территории страны к委托境外变现.
В текущей модели "внутреннего и внешнего совместного управления" бизнес-уровень в основном соответствует требованиям регулирования. Если введение посреднических учреждений, подобных некоторым биржам, не приносит существенной оптимизации существующей модели, то, следуя принципу упрощения, следует избегать добавления ненужных этапов.
Три. Будущие тенденции судебного разрешения дел, связанных с Виртуальными деньгами
В настоящее время в司法机关各地 существуют различия в подходах к обработке涉案Виртуальные деньги. В некоторых регионах все еще используется оригинальная модель "обработки 1.0", то есть司法机关 непосредственно委托境内主体 на境内变现. Этот подход не только нарушает监管规定, но также может привести к рискам соответствия资金, и даже может быть связано с отмыванием денег и другими незаконными действиями.
Несмотря на наличие относительно соответствующей модели "Утилизация 3.0", многие судебные органы или компании по утилизации не понимают этого или не могут строго соблюдать на практике. В качестве профессионалов мы считаем, что любые несоответствующие методы утилизации могут создать угрозу для судебной деятельности.
Стоит отметить, что Верховный суд включил "Юридическое обращение с виртуальными деньгами, вовлеченными в дело" в исследовательские темы, что свидетельствует о том, что судебные органы обращают внимание на сложность этой области и пытаются искать единые стандарты на практике.
Что касается направления будущего развития, могут быть следующие варианты:
Независимо от того, какой подход будет принят в будущем, соблюдение нормативных требований и контроль рисков будут основными элементами судебной работы.