Solana валидаторы сталкиваются с компромиссом между доходностью и эффективностью: стратегия задержки блоков вызывает споры
Недавно в сети Solana наблюдается примечательная тенденция: среднее время блока значительно увеличилось, что приводит к замедлению обработки транзакций. Это явление вызвано новой стратегией некоторых валидаторов, которые задерживают генерацию блоков для максимизации прибыли.
В последние несколько лет Solana активно работала над решением проблем с кодом, успешно снизив время блока до номинальных 400 миллисекунд. Однако данные за последний месяц показывают, что производительность сети значительно ухудшилась.
Каждый блок Solana отвечает валидатор, выполняющий роль лидера. Эти валидаторы отвечают за сбор транзакций, создание блоков и их распространение в сети. Поскольку лидеры получают комиссию за транзакции, некоторые валидаторы начали использовать стратегию задержки, чтобы упаковать больше транзакций в один блок, тем самым увеличивая доход.
Хотя этот подход может повысить доход отдельных валидаторов, он противоречит цели Solana по достижению высокой скорости обработки транзакций. Кроме того, сокращение периода также повлияет на возможность сложного процента для вознаграждений за стейкинг.
Сеть Solana имеет механизм "грейс-тик", который был изначально предназначен для защиты удаленных валидаторов от несправедливых наказаний. Однако этот механизм также был использован некоторыми валидаторами как инструмент для преднамеренной задержки提交 блоков.
Недавно обновления некоторых клиентов валидаторов могли также усугубить эту тенденцию. Например, клиент Frankendancer выпустил планировщик максимизации дохода, хотя его влияние относительно невелико, но это также вызвало некоторые обсуждения.
Данные показывают, что медианное время блока у некоторых крупных валидаторов уже значительно превышает ожидаемое. Например, в какой-то период в середине июня медианное время блока у некоторых валидаторов даже превысило 570 миллисекунд.
В условиях этой ситуации сообщество Solana активно ищет решения. Некоторые крупные поставщики пулов стейкинга рассматривают возможность внесения в черный список валидаторов с серьезными задержками. В то же время, некоторые предлагают провести реформы на уровне протокола, такие как сокращение периода льготы или внедрение нового механизма согласования.
Несмотря на то, что некоторые валидаторы оправдывают свои действия, утверждая, что это сделано для повышения доходности стейкинга, сообщество в целом считает, что увеличение доходов за счет ухудшения производительности сети неприемлемо.
С углублением обсуждений сообществу Solana предстоит столкнуться с вызовом нахождения баланса между эффективной работой сети и интересами валидаторов. Будущее может включать в себя технологические обновления, реформы управления и более строгие механизмы регулирования валидаторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PseudoIntellectual
· 08-13 12:49
Деньги легко заработать, просто слишком много конкуренции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 08-13 12:42
Эффективность по сравнению с прибылью — это всего лишь предмет для показа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 08-10 17:39
Снова стало медленнее, ускользнуло.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a606bf0c
· 08-10 13:20
Не зря первое место по разыгрыванию людей как лохов
Стратегия задержки валидаторов Solana вызывает споры: компромисс между скоростью сети и доходом
Solana валидаторы сталкиваются с компромиссом между доходностью и эффективностью: стратегия задержки блоков вызывает споры
Недавно в сети Solana наблюдается примечательная тенденция: среднее время блока значительно увеличилось, что приводит к замедлению обработки транзакций. Это явление вызвано новой стратегией некоторых валидаторов, которые задерживают генерацию блоков для максимизации прибыли.
В последние несколько лет Solana активно работала над решением проблем с кодом, успешно снизив время блока до номинальных 400 миллисекунд. Однако данные за последний месяц показывают, что производительность сети значительно ухудшилась.
Каждый блок Solana отвечает валидатор, выполняющий роль лидера. Эти валидаторы отвечают за сбор транзакций, создание блоков и их распространение в сети. Поскольку лидеры получают комиссию за транзакции, некоторые валидаторы начали использовать стратегию задержки, чтобы упаковать больше транзакций в один блок, тем самым увеличивая доход.
Хотя этот подход может повысить доход отдельных валидаторов, он противоречит цели Solana по достижению высокой скорости обработки транзакций. Кроме того, сокращение периода также повлияет на возможность сложного процента для вознаграждений за стейкинг.
Сеть Solana имеет механизм "грейс-тик", который был изначально предназначен для защиты удаленных валидаторов от несправедливых наказаний. Однако этот механизм также был использован некоторыми валидаторами как инструмент для преднамеренной задержки提交 блоков.
Недавно обновления некоторых клиентов валидаторов могли также усугубить эту тенденцию. Например, клиент Frankendancer выпустил планировщик максимизации дохода, хотя его влияние относительно невелико, но это также вызвало некоторые обсуждения.
Данные показывают, что медианное время блока у некоторых крупных валидаторов уже значительно превышает ожидаемое. Например, в какой-то период в середине июня медианное время блока у некоторых валидаторов даже превысило 570 миллисекунд.
В условиях этой ситуации сообщество Solana активно ищет решения. Некоторые крупные поставщики пулов стейкинга рассматривают возможность внесения в черный список валидаторов с серьезными задержками. В то же время, некоторые предлагают провести реформы на уровне протокола, такие как сокращение периода льготы или внедрение нового механизма согласования.
Несмотря на то, что некоторые валидаторы оправдывают свои действия, утверждая, что это сделано для повышения доходности стейкинга, сообщество в целом считает, что увеличение доходов за счет ухудшения производительности сети неприемлемо.
С углублением обсуждений сообществу Solana предстоит столкнуться с вызовом нахождения баланса между эффективной работой сети и интересами валидаторов. Будущее может включать в себя технологические обновления, реформы управления и более строгие механизмы регулирования валидаторов.