С увеличением активности в цепочке и развитием инфраструктуры, MEV всегда рассматривался как одна из самых опасных частей экосистемы Ethereum, непосредственно влияя на финансовую активность и опыт пользователей в цепочке. Эта статья направлена на анализ механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технологии разделения предложителя и строителя (PBS), исследование централизованных и доверительных проблем, а также противоречий с ценностями Ethereum.
Влияние MEV двустороннее: с одной стороны, оно может уменьшить ценовые различия на DEX и помочь в ликвидации сделок; с другой стороны, это может нанести ущерб интересам пользователей. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение негативных последствий, а не на их полное искоренение. В настоящее время существуют три основных типа мер: улучшение аукционных механизмов, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти решения окажут влияние на ситуацию с MEV, но некоторые из них не могут полностью решить проблемы, с которыми сталкиваются пользователи. Введение технологий приватных пулов для защиты конфиденциальности пользовательских транзакций является направлением, которое стоит исследовать.
Кроме того, с внедрением новых технологий, таких как архитектура Layer2 и абстракция аккаунтов, MEV также столкнется с новыми техническими вызовами и возможностями. В этой статье мы надеемся рассмотреть потенциальные решения для смягчения негативного воздействия MEV, всесторонне понять плюсы и минусы текущих MEV-решений и предложить идеи для будущих исследований.
Архитектура Ethereum 2.0
С момента The Merge Эфириум использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, отказавшись от конкуренции по мощности и перейдя к доказательству доли. После слияния Эфириум разделился на уровень исполнения и уровень консенсуса. Цикл генерации блоков также изменился:
Каждый Epoch является одним периодом POS
Каждый Эпоха делится на 32 Слота, каждый Слот - это единица времени создания блока в 12 секунд
Каждый Эпох в сети случайным образом выбирается комитет, из которого затем случайным образом выбирается предложитель блока. Предложитель отвечает за упаковку и сортировку транзакций, а также за создание блока, в то время как остальные члены комитета осуществляют надзор и голосуют. Комитет переизбирается каждый Эпох.
В этой архитектуре Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменение состояния транзакции, которое можно рассматривать как часть выполнения блока. Предложитель блока отвечает за реализацию выполняемой нагрузки и предложение блока.
Архитектура PBS
На самом деле, валидаторы, выбранные в качестве предложителей блоков, часто не имеют стимула для выполнения Payload, так как это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально предполагалось достичь децентрализованной сортировки транзакций через выборы децентрализованного комитета, но валидаторы склонны передавать эту часть работы на аутсорсинг, сосредоточившись только на предложении блоков. Поэтому была предложена концепция PBS, которая отделяет предложение и построение блоков:
Узлы-предложители отвечают только за проверку блоков, не участвуя в их создании.
Предложитель получает блок от строителя блоков
Строители конкурируют друг с другом за создание блоков, предлагая инициатору наивысшую плату
Пользователь отправляет транзакцию в публичный Mempool через RPC
Несколько строителей ищут оптимальную сортировку транзакций, создавая блоки с максимизацией прибыли
Builder взаимодействует с Proposer через MEV-Boost Relayer:
Builder отправляет предложение Relayer
Релейер отправляет несколько заголовков блоков и предложений Пропозеру
Пропозер обычно принимает блок с самой высокой ставкой
Вся информация запечатана, Relayer отправляет только заголовок блока Proposer, обеспечивая抗审查性.
Релеер реализует стандарт MEV-Boost, регулируя взаимодействие между строителем и предложителем в процессе аукциона.
Участники игры в PBS
Основные участники архитектуры PBS включают Builder, Relayer, Proposer и MEV bot(Searcher).
Строитель
Билдер отвечает за создание содержимого блоков. Технология MEV-Boost дает Билдеру преимущество в торгах, поскольку поддерживает не только комиссионные за газ, но и доходы от MEV. Билдер может напрямую проверять транзакции пользователей и поисковиков, что всегда вызывало критику. Особенно после публикации OFAC в США, множество Билдеров участвуют в соблюдении норм OFAC, хотя в последнее время доля проверок блоков несколько снизилась, Билдер все равно играет прямую роль в проверке транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующая проверки, представляемая beaverbuild.org, постепенно увеличивает свою долю, ориентируясь на прибыль.
Поиск
Максимизация прибыли требует сотрудничества Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенным Builder, формируя Dark Pool или Private Pool. Теоретически, если Builder совершит злоупотребление или цензуру, Searcher может выбрать другого Builder, что приведет к снижению доли рынка Builder. Таким образом, Builder будет учитывать скрытые издержки злоупотребления.
Searcher делится на две основные категории: арбитраж между CEX-DEX ( оффчейн ) и DEX, мейлеры, ликвидация ( чисто ончейн ). В настоящее время Wintermute занимает первое место на рынке арбитража CEX-DEX. Чисто ончейн MEV демонстрирует тенденцию к студийной работе, jaredfromsubway.eth занимает 37,2% рынка и специализируется на сэндвич-атаках.
Поскольку связь между Searcher и Builder очень тесная, многие Searcher передают поток заказов только первым трем Builder, чтобы поддерживать влияние на экосистему и избегать разделения потока заказов маленькими Builder, что может привести к неэффективности стратегии.
Релейер
Релайер отвечает за сбор заявок, отправляя заголовок блока и цену Предложителю. После того как Предложитель выбирает и подписывает заголовок блока, Релайер освобождает полное содержание транзакции. Релайер, как третья сторона без экономических стимулов, получает большое доверие, на которое полагаются как Строитель, так и Предложитель. В истории имел место случай с уязвимостью Ultrasound Relayer, который привел к чрезмерному извлечению MEV Предложителем.
В настоящее время доля рынка Builder, работающего на чистом MAX Profit, постепенно расширяется, и невозможно контролировать MEV в свободном рынке. Relayer сталкивается с проблемой отсутствия экономических стимулов, и Blocknative уже вышел из этого направления разработки. Сообщество Ethereum исследует возможность включения PBS на уровне протокола.
Предложитель
Proposer выбирается случайным образом из валидаторов. Proposer склонен передавать выполнение нагрузки на аутсорсинг, что может привести к вертикальному сотрудничеству с Builder. Relayer MEV-boost стремится выступать в качестве промежуточного звена для уменьшения прямого общения. В настоящее время пулы майнинга и пулы валидаторов LSD имеют эффект масштаба, а пулы валидаторов имеют тенденцию к централизации.
Lido занимает 28,7% рынка, за ним следуют Coinbase и Ether.fi. Большинство Proposer отказались от возможности сортировки транзакций и передали выполнение нагрузки третьим сторонам.
Пользователь
Пользователи в этой архитектуре наиболее уязвимы, сделки помещаются в открытый Mempool, что облегчает арбитраж MEV-ботов. Однако MEV также имеет положительное влияние, например, снижает проскальзывание и разницу в ценах на DEX. Чтобы избежать мониторинга, некоторые поставщики RPC предлагают услуги закрытого Mempool.
OFA(Order Flow Auction) - это новый способ, который возвращает часть прибыли MEV пользователям, аукционируя пользовательский поток заказов в сотрудничестве с Searcher. В настоящее время доля пользователей, использующих частный поток заказов, составляет около 10%, что в основном ограничено затратами на обучение и сложностью операций.
Резюме
В рамках архитектуры PBS, после внедрения MEV-BOOST механизм аукциона с запечатанными ставками для максимизации прибыли приводит к сотрудничеству и доверию между Builder и Searcher, что демонстрирует явную тенденцию к централизации. В условиях POS валидаторы также стремятся к централизации. Вся цепочка MEV становится централизованной, и возникают проблемы с многосторонним доверием, что противоречит видению децентрализации и недоверия в Ethereum.
Сообщество Ethereum обсуждает три предложения по снижению централизации:
Технология SUAVE: повышение прозрачности сделок, снижение порога доверия Searcher к Builder
Закрепленный PBS: включить PBS в уровень протокола, устранить зависимость от Relayer
Децентрализованный AVS: такие как SSV, Lido уже сотрудничают с ним
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основными типами MEV в цепочке являются арбитраж, сэндвич-атаки и ликвидация. За последние 30 дней:
Прибыль от арбитража максимальна, MEV боты получили 2,6 миллиона долларов прибыли
В среднем каждое нападение с использованием сэндвича приносит прибыль 0.8 доллара, общая прибыль составляет около 880000 долларов.
Положительные эффекты MEV включают уменьшение спреда на DEX и помощь в ликвидации; отрицательное влияние в основном заключается в убытках пользователей. В краткосрочной перспективе увеличение активности MEV приведет к росту цен на Gas, что негативно скажется на пользовательском опыте.
С переходом Ethereum на Layer2 возникла проблема MEV между цепями.
Сложность MEV в архитектуре Layer2
В будущем масштабные арбитражные действия в цепочке перейдут к более сложным многосетевым кросс-цепочным MEV. В настоящее время исследований проведено немного, в основном по улучшению сортировщиков. Кросс-цепочные мосты являются необходимым продуктом, Searcher может помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но опыт использования кросс-цепочных мостов и их безопасность нуждаются в улучшении.
Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию счетов и новый тип транзакций, что повлияет на структуру MEV:
Новый тип транзакции User Operation добавлен в Mempool
Роль Bundler похожа на Builder, который упаковывает операции пользователей в нормальные транзакции.
Бандлер может сотрудничать с Поисковиком для перераспределения Пользовательских Операций для получения MEV
Разные спецификации операций пользователей на разных цепочках могут отличаться, что увеличивает порог для технологии MEV跨链.
Направление исследования замедления MEV
В прошлом экосистема Эфириума полагалась на Flashbots для реализации PBS. Чтобы решить проблемы децентрализации и нулевых экономических стимулов, Эфириум рассматривает возможность использования улучшений на уровне e-PBS-протокола, чтобы избежать зависимости от третьих лиц Relayer.
В настоящее время невозможно полностью решить проблему MEV, больше речь идет о снижении ее негативного влияния. Основные направления исследований включают: уровень протокола, уровень приложений и улучшение механизмов аукциона.
УЧТИВЫЙ
SUAVE(Единые аукционы для выражения ценности)предложены Flashbots и направлены на улучшение негативного влияния MEV. В его основе лежит создание новой блокчейн-системы SUAVE, встроенной с поддержкой MEVM виртуальной машины для EVM смарт-контрактов. Основные характеристики:
Поддержка разработки MEV смарт-контрактов на основе EVM
Снизить барьер для создания MEV-приложений, способствовать конкуренции между механизмами
Программирование централизованной инфраструктуры в децентрализованные смарт-контракты
Как децентрализованный сортировщик и машина распознавания намерений, отправляется к цепочечному Пропозеру.
Использование Эфириума в качестве расчетного уровня
Поддержка пользовательских намерений в торговле, анализируемых SUAVE и максимизирующих прозрачность MEV
SUAVE подходит для реализации таких механизмов, как налог на приложения, а Paradigm является консультантом и инвестором этого проекта.
ОФА
OFA(Ордер Флоу Аукцион) является улучшением механизма аукциона:
Инициатор заказа отправляет заказ в OFA, OFA выборочно раскрывает часть информации.
Участники торгов делают ставки и предлагают цену для оплаты, получая соответствующие права на поток заказов MEV.
Личный поток заказов виден только участникам торгов, что вводит рыночную конкуренцию и повышает прозрачность.
В настоящее время разрабатываются несколько проектов на основе OFA, детали реализации основных компонентов различаются.
Криптовалюта частного торгового пула
Шифрование частного торгового пула предназначено для решения проблемы конфиденциальности для Searcher. Основные методы шифрования включают:
Многосторонние вычисления ( MPC ): Многосторонние используют MPC для сокрытия деталей транзакций.
Проверяемая задержка функции ( VDF ): требуется время T для вычисления, быстрая проверка корректности
Пороговое шифрование ( TSS ): участие нескольких сторон в шифровании и расшифровке, без необходимости в едином полном ключе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenToaster
· 08-10 06:46
А это... Майнинг болтает всю жизнь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoconutWaterBoy
· 08-10 05:07
Собирать деньги на акул, чтобы пойти в Масаралекс
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddict
· 08-09 23:44
PBS не имеет смысла, все равно подвергается фронт-раннингу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 08-09 23:42
только что запустил свои mev-боты на 3 цепочках... темный лес продолжает темнеть, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observer
· 08-09 23:42
Давайте больше следовать вопросам уровня исходного кода. С PBS это не так просто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 08-09 23:32
meh, просто еще одно полузрелое предложение pbs... настоящая альфа в кросс-чейн векторах извлечения mev, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 08-09 23:31
Сегодня mev снова разыгрывайте людей как лохов несколько раз?
Обсуждение изменений в структуре MEV в рамках механизма PBS и потенциальных решений.
Открывая загадку MEV: освещение темного леса
Обзор
С увеличением активности в цепочке и развитием инфраструктуры, MEV всегда рассматривался как одна из самых опасных частей экосистемы Ethereum, непосредственно влияя на финансовую активность и опыт пользователей в цепочке. Эта статья направлена на анализ механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технологии разделения предложителя и строителя (PBS), исследование централизованных и доверительных проблем, а также противоречий с ценностями Ethereum.
Влияние MEV двустороннее: с одной стороны, оно может уменьшить ценовые различия на DEX и помочь в ликвидации сделок; с другой стороны, это может нанести ущерб интересам пользователей. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение негативных последствий, а не на их полное искоренение. В настоящее время существуют три основных типа мер: улучшение аукционных механизмов, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти решения окажут влияние на ситуацию с MEV, но некоторые из них не могут полностью решить проблемы, с которыми сталкиваются пользователи. Введение технологий приватных пулов для защиты конфиденциальности пользовательских транзакций является направлением, которое стоит исследовать.
Кроме того, с внедрением новых технологий, таких как архитектура Layer2 и абстракция аккаунтов, MEV также столкнется с новыми техническими вызовами и возможностями. В этой статье мы надеемся рассмотреть потенциальные решения для смягчения негативного воздействия MEV, всесторонне понять плюсы и минусы текущих MEV-решений и предложить идеи для будущих исследований.
Архитектура Ethereum 2.0
С момента The Merge Эфириум использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, отказавшись от конкуренции по мощности и перейдя к доказательству доли. После слияния Эфириум разделился на уровень исполнения и уровень консенсуса. Цикл генерации блоков также изменился:
Каждый Эпох в сети случайным образом выбирается комитет, из которого затем случайным образом выбирается предложитель блока. Предложитель отвечает за упаковку и сортировку транзакций, а также за создание блока, в то время как остальные члены комитета осуществляют надзор и голосуют. Комитет переизбирается каждый Эпох.
В этой архитектуре Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменение состояния транзакции, которое можно рассматривать как часть выполнения блока. Предложитель блока отвечает за реализацию выполняемой нагрузки и предложение блока.
Архитектура PBS
На самом деле, валидаторы, выбранные в качестве предложителей блоков, часто не имеют стимула для выполнения Payload, так как это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально предполагалось достичь децентрализованной сортировки транзакций через выборы децентрализованного комитета, но валидаторы склонны передавать эту часть работы на аутсорсинг, сосредоточившись только на предложении блоков. Поэтому была предложена концепция PBS, которая отделяет предложение и построение блоков:
PBS(Предложение Строительное Отделение)密封第一拍卖模型流程如下:
Релеер реализует стандарт MEV-Boost, регулируя взаимодействие между строителем и предложителем в процессе аукциона.
Участники игры в PBS
Основные участники архитектуры PBS включают Builder, Relayer, Proposer и MEV bot(Searcher).
Строитель
Билдер отвечает за создание содержимого блоков. Технология MEV-Boost дает Билдеру преимущество в торгах, поскольку поддерживает не только комиссионные за газ, но и доходы от MEV. Билдер может напрямую проверять транзакции пользователей и поисковиков, что всегда вызывало критику. Особенно после публикации OFAC в США, множество Билдеров участвуют в соблюдении норм OFAC, хотя в последнее время доля проверок блоков несколько снизилась, Билдер все равно играет прямую роль в проверке транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующая проверки, представляемая beaverbuild.org, постепенно увеличивает свою долю, ориентируясь на прибыль.
Поиск
Максимизация прибыли требует сотрудничества Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенным Builder, формируя Dark Pool или Private Pool. Теоретически, если Builder совершит злоупотребление или цензуру, Searcher может выбрать другого Builder, что приведет к снижению доли рынка Builder. Таким образом, Builder будет учитывать скрытые издержки злоупотребления.
Searcher делится на две основные категории: арбитраж между CEX-DEX ( оффчейн ) и DEX, мейлеры, ликвидация ( чисто ончейн ). В настоящее время Wintermute занимает первое место на рынке арбитража CEX-DEX. Чисто ончейн MEV демонстрирует тенденцию к студийной работе, jaredfromsubway.eth занимает 37,2% рынка и специализируется на сэндвич-атаках.
Поскольку связь между Searcher и Builder очень тесная, многие Searcher передают поток заказов только первым трем Builder, чтобы поддерживать влияние на экосистему и избегать разделения потока заказов маленькими Builder, что может привести к неэффективности стратегии.
Релейер
Релайер отвечает за сбор заявок, отправляя заголовок блока и цену Предложителю. После того как Предложитель выбирает и подписывает заголовок блока, Релайер освобождает полное содержание транзакции. Релайер, как третья сторона без экономических стимулов, получает большое доверие, на которое полагаются как Строитель, так и Предложитель. В истории имел место случай с уязвимостью Ultrasound Relayer, который привел к чрезмерному извлечению MEV Предложителем.
В настоящее время доля рынка Builder, работающего на чистом MAX Profit, постепенно расширяется, и невозможно контролировать MEV в свободном рынке. Relayer сталкивается с проблемой отсутствия экономических стимулов, и Blocknative уже вышел из этого направления разработки. Сообщество Ethereum исследует возможность включения PBS на уровне протокола.
Предложитель
Proposer выбирается случайным образом из валидаторов. Proposer склонен передавать выполнение нагрузки на аутсорсинг, что может привести к вертикальному сотрудничеству с Builder. Relayer MEV-boost стремится выступать в качестве промежуточного звена для уменьшения прямого общения. В настоящее время пулы майнинга и пулы валидаторов LSD имеют эффект масштаба, а пулы валидаторов имеют тенденцию к централизации.
Lido занимает 28,7% рынка, за ним следуют Coinbase и Ether.fi. Большинство Proposer отказались от возможности сортировки транзакций и передали выполнение нагрузки третьим сторонам.
Пользователь
Пользователи в этой архитектуре наиболее уязвимы, сделки помещаются в открытый Mempool, что облегчает арбитраж MEV-ботов. Однако MEV также имеет положительное влияние, например, снижает проскальзывание и разницу в ценах на DEX. Чтобы избежать мониторинга, некоторые поставщики RPC предлагают услуги закрытого Mempool.
OFA(Order Flow Auction) - это новый способ, который возвращает часть прибыли MEV пользователям, аукционируя пользовательский поток заказов в сотрудничестве с Searcher. В настоящее время доля пользователей, использующих частный поток заказов, составляет около 10%, что в основном ограничено затратами на обучение и сложностью операций.
Резюме
В рамках архитектуры PBS, после внедрения MEV-BOOST механизм аукциона с запечатанными ставками для максимизации прибыли приводит к сотрудничеству и доверию между Builder и Searcher, что демонстрирует явную тенденцию к централизации. В условиях POS валидаторы также стремятся к централизации. Вся цепочка MEV становится централизованной, и возникают проблемы с многосторонним доверием, что противоречит видению децентрализации и недоверия в Ethereum.
Сообщество Ethereum обсуждает три предложения по снижению централизации:
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основными типами MEV в цепочке являются арбитраж, сэндвич-атаки и ликвидация. За последние 30 дней:
Положительные эффекты MEV включают уменьшение спреда на DEX и помощь в ликвидации; отрицательное влияние в основном заключается в убытках пользователей. В краткосрочной перспективе увеличение активности MEV приведет к росту цен на Gas, что негативно скажется на пользовательском опыте.
С переходом Ethereum на Layer2 возникла проблема MEV между цепями.
Сложность MEV в архитектуре Layer2
В будущем масштабные арбитражные действия в цепочке перейдут к более сложным многосетевым кросс-цепочным MEV. В настоящее время исследований проведено немного, в основном по улучшению сортировщиков. Кросс-цепочные мосты являются необходимым продуктом, Searcher может помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но опыт использования кросс-цепочных мостов и их безопасность нуждаются в улучшении.
Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию счетов и новый тип транзакций, что повлияет на структуру MEV:
Направление исследования замедления MEV
В прошлом экосистема Эфириума полагалась на Flashbots для реализации PBS. Чтобы решить проблемы децентрализации и нулевых экономических стимулов, Эфириум рассматривает возможность использования улучшений на уровне e-PBS-протокола, чтобы избежать зависимости от третьих лиц Relayer.
В настоящее время невозможно полностью решить проблему MEV, больше речь идет о снижении ее негативного влияния. Основные направления исследований включают: уровень протокола, уровень приложений и улучшение механизмов аукциона.
УЧТИВЫЙ
SUAVE(Единые аукционы для выражения ценности)предложены Flashbots и направлены на улучшение негативного влияния MEV. В его основе лежит создание новой блокчейн-системы SUAVE, встроенной с поддержкой MEVM виртуальной машины для EVM смарт-контрактов. Основные характеристики:
SUAVE подходит для реализации таких механизмов, как налог на приложения, а Paradigm является консультантом и инвестором этого проекта.
ОФА
OFA(Ордер Флоу Аукцион) является улучшением механизма аукциона:
В настоящее время разрабатываются несколько проектов на основе OFA, детали реализации основных компонентов различаются.
Криптовалюта частного торгового пула
Шифрование частного торгового пула предназначено для решения проблемы конфиденциальности для Searcher. Основные методы шифрования включают: