В последнее время уголовное дело, связанное с криптовалютой, привлекло широкое внимание. Один студент, родившийся в 2000-х, был осуждён за мошенничество после того, как выпустил токены мемов на зарубежной блокчейн-платформе и вывел ликвидность, что привело к потерям инвесторов. Такие случаи в области криптовалют не редкость, но это вызвало вопрос, который стоит обсудить: является ли выпуск токенов мемов преступлением, и если да, то каким преступлением это должно квалифицироваться?
Определение токены мемов
токены мемов обычно относятся к тем криптовалютам, которые имеют небольшую рыночную капитализацию и низкую ликвидность. Обычно они выпускаются индивидуумами или небольшими организациями, и большинство из них даже не имеют белой книги. В отличие от основных криптовалют, таких как биткойн и эфириум, токены мемов не имеют широкого признания и стабильной рыночной базы.
Обзор дела
В мае 2022 года студент четвертого курса по имени Ян выпустил токены мемов под названием BFF на одной из зарубежных публичных блокчейнов. Сначала он добавил ликвидность, а затем в короткие сроки withdrew, что привело к резкому падению стоимости токенов BFF. Один из инвесторов по имени Ло понес убытки в размере около 300 000 юаней и затем обратился в полицию. Ян в конечном итоге был арестован по обвинению в мошенничестве.
Юридические спорные моменты
Ключевым моментом данного дела является то, является ли поведение Ян某某 составом преступления мошенничества. Согласно нашему уголовному кодексу, для мошенничества необходимо наличие следующих элементов:
Действующее лицо имеет намерение незаконно завладеть чужим имуществом.
Осуществлены действия по "созданию вымышленного факта" или "скрытию правды"
Жертва в результате этого попадает в заблуждение и терпит имущественные потери
Прокуратура считает, что Ян某某, создав поддельную криптовалюту с тем же названием, что и другой проект, и быстро добавляя и выводя ликвидность, ввел инвесторов в заблуждение, что является мошенническим действием.
Другая точка зрения
Однако существует мнение, что данное дело может не полностью соответствовать составу преступления мошенничества:
Потерпевший, возможно, не попал в заблуждение. Судя по торговым записям, потерпевший совершил сделку в ту же секунду, когда Ян добавил ликвидность, что могло быть осуществлено с помощью автоматизированной торговой программы.
Потерпевший, возможно, является опытным "снайпером в мире токенов". Его торговая история показывает, что у него есть большой опыт инвестирования в токены мемов и он несколько раз за очень короткое время осуществлял операции покупки и продажи, демонстрируя профессиональный уровень.
Если жертва использует автоматизированную торговую программу, то действия по распоряжению ее имуществом могут быть не основаны на недопонимании проекта, а быть результатом автоматического выполнения предустановленной программы.
Уведомление о юридических рисках
Хотя в данном деле существует спор о том, представляет ли собой действия Ян какого-либо мошенничество, выпуск токенов мемов по-прежнему является высоко рискованным занятием. Это может касаться преступлений, связанных с незаконным предпринимательством, незаконным привлечением средств или азартными играми. Особенно в текущей регулирующей среде, независимо от того, работает ли проект внутри страны или за границей, если инициатор находится в стране, он может столкнуться с юридическими рисками.
Заключение
Правовые вопросы в области криптовалюты часто сложны и полны противоречий. Данный случай подчеркивает вызовы, с которыми сталкивается существующая правовая структура при столкновении с новыми финансовыми технологиями. Как инвесторы, так и инициаторы проектов должны полностью осознавать соответствующие правовые риски и действовать осторожно. Также призывается к соответствующим органам разработать более четкие и применимые правовые нормы для лучшего регулирования и направления развития криптовалютной отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainBreather
· 07-20 04:10
Собака — это большая яма, беги!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaLord420
· 07-20 03:30
памп Будут играть для лохов必被抓
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoFortuneTeller
· 07-17 08:11
частная продажа также должна понимать закон
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterBearish
· 07-17 04:45
Студенты слишком наивны, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 07-17 04:45
Нужно жестко контролировать реализацию регулирования
Юридические риски выпуска токенов мемов: существуют споры о признании мошенничества
Обсуждение правовых рисков токенов мемов
В последнее время уголовное дело, связанное с криптовалютой, привлекло широкое внимание. Один студент, родившийся в 2000-х, был осуждён за мошенничество после того, как выпустил токены мемов на зарубежной блокчейн-платформе и вывел ликвидность, что привело к потерям инвесторов. Такие случаи в области криптовалют не редкость, но это вызвало вопрос, который стоит обсудить: является ли выпуск токенов мемов преступлением, и если да, то каким преступлением это должно квалифицироваться?
Определение токены мемов
токены мемов обычно относятся к тем криптовалютам, которые имеют небольшую рыночную капитализацию и низкую ликвидность. Обычно они выпускаются индивидуумами или небольшими организациями, и большинство из них даже не имеют белой книги. В отличие от основных криптовалют, таких как биткойн и эфириум, токены мемов не имеют широкого признания и стабильной рыночной базы.
Обзор дела
В мае 2022 года студент четвертого курса по имени Ян выпустил токены мемов под названием BFF на одной из зарубежных публичных блокчейнов. Сначала он добавил ликвидность, а затем в короткие сроки withdrew, что привело к резкому падению стоимости токенов BFF. Один из инвесторов по имени Ло понес убытки в размере около 300 000 юаней и затем обратился в полицию. Ян в конечном итоге был арестован по обвинению в мошенничестве.
Юридические спорные моменты
Ключевым моментом данного дела является то, является ли поведение Ян某某 составом преступления мошенничества. Согласно нашему уголовному кодексу, для мошенничества необходимо наличие следующих элементов:
Прокуратура считает, что Ян某某, создав поддельную криптовалюту с тем же названием, что и другой проект, и быстро добавляя и выводя ликвидность, ввел инвесторов в заблуждение, что является мошенническим действием.
Другая точка зрения
Однако существует мнение, что данное дело может не полностью соответствовать составу преступления мошенничества:
Потерпевший, возможно, не попал в заблуждение. Судя по торговым записям, потерпевший совершил сделку в ту же секунду, когда Ян добавил ликвидность, что могло быть осуществлено с помощью автоматизированной торговой программы.
Потерпевший, возможно, является опытным "снайпером в мире токенов". Его торговая история показывает, что у него есть большой опыт инвестирования в токены мемов и он несколько раз за очень короткое время осуществлял операции покупки и продажи, демонстрируя профессиональный уровень.
Если жертва использует автоматизированную торговую программу, то действия по распоряжению ее имуществом могут быть не основаны на недопонимании проекта, а быть результатом автоматического выполнения предустановленной программы.
Уведомление о юридических рисках
Хотя в данном деле существует спор о том, представляет ли собой действия Ян какого-либо мошенничество, выпуск токенов мемов по-прежнему является высоко рискованным занятием. Это может касаться преступлений, связанных с незаконным предпринимательством, незаконным привлечением средств или азартными играми. Особенно в текущей регулирующей среде, независимо от того, работает ли проект внутри страны или за границей, если инициатор находится в стране, он может столкнуться с юридическими рисками.
Заключение
Правовые вопросы в области криптовалюты часто сложны и полны противоречий. Данный случай подчеркивает вызовы, с которыми сталкивается существующая правовая структура при столкновении с новыми финансовыми технологиями. Как инвесторы, так и инициаторы проектов должны полностью осознавать соответствующие правовые риски и действовать осторожно. Также призывается к соответствующим органам разработать более четкие и применимые правовые нормы для лучшего регулирования и направления развития криптовалютной отрасли.