Анализ репутационных оценок токенов в условиях спада крипторынка
В связи с тем, что криптовалютный рынок в целом идет вниз, цены на многие токены упали на 80-90% от своих максимумов. Компания по анализу данных использовала алгоритмы искусственного интеллекта для всесторонней оценки более 2 миллионов токенов на основе 16 показателей, построив систему оценки, которая измеряет доверие к проекту и здоровье рынка.
Последние данные анализа показывают, что репутационные рейтинги токенов имеют明显ую пирамидальную структуру. Подавляющее большинство токенов сосредоточено в диапазоне "Average"( средний) и "Fair"( плохой), в то время как токены с высокими оценками крайне редки. Это не только отражает высокую дифференциацию рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных блокчейн-платформах.
Анализ репутационного индекса токенов
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54,56% от общего объема статистики. Polygon и Base занимают второе и третье места с долями 21,88% и 16,32% соответственно, в то время как доли Avalanche и Linea относительно небольшие.
С точки зрения репутационного рейтинга, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "Средний" и "Справедливый". Например, в Ethereum около 116000 токенов находятся на среднем уровне, 574000 токенов находятся на низком уровне. В категориях "Отлично" и "Хорошо" количество токенов на различных блокчейн-платформах крайне ограничено. В Ethereum только 7 токенов получили отличный рейтинг, 310 токенов получили хороший рейтинг.
Ситуация с Polygon похожа на Base. Из 450000 токенов Polygon только 5 были оценены как "Отлично", тогда как токены в диапазонах "Приемлемо" и "Ужасно" составляют 96,7%. В сети Base из 336000 токенов 75,6% находятся в диапазоне "Приемлемо", а в диапазоне "Средний" всего 67 токенов.
Стоит отметить, что, несмотря на то, что общий объем токенов Avalanche составляет всего 10,7% от Ethereum, его доля токенов в диапазоне "Average" достигает 4,03%, что значительно выше, чем у Ethereum, который составляет 0,34%.
Общие проблемы токенов с низким рейтингом
Сравнивая характеристики токенов в разных интервалах оценки, можно обнаружить, что токены с низким рейтингом обычно имеют следующие проблемы:
Нехватка ликвидности и низкий уровень участия на рынке: объем ликвидности токенов с низким рейтингом и количество участников, как правило, низкие, что приводит к резким колебаниям цен и дальнейшему ослаблению доверия к рынку.
Концентрация держателей токенов слишком высока: доля десяти крупнейших держателей токенов с низким рейтингом часто значительно превышает долю токенов с высоким рейтингом, такая концентрированная структура держателей токенов может вызвать риск манипуляций на рынке.
Активность торговли и недостаточная прибыльность: токены с низким рейтингом явно отстают по объему торгов и количеству прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Распределение количества токенов и оценок репутации отражает различия в экологических стратегиях разных блокчейн-платформ:
Эфириум: как самая зрелая блокчейн-платформа, Эфириум обладает развитым набором инструментов для разработчиков, огромной базой пользователей и богатой инфраструктурой DeFi. Тем не менее, высокие сборы за газ и проблемы с перегрузкой сети также побуждают некоторые проекты переходить на другие платформы.
Polygon и Base: эти две платформы быстро развиваются, но многие проекты все еще находятся на ранних стадиях, и им необходимо усилить ликвидность и приверженность пользователей.
Avalanche и Linea: эти платформы привлекают определенные проекты за счет технологической дифференциации, но в настоящее время база пользователей все еще ограничена.
Заключение
С развитием крипторынка, репутационные рейтинги токенов могут стать важным инструментом для отбора качественных активов. В будущем только те проекты, которые сбалансированно развиваются в таких аспектах, как ликвидность, распределение держателей токенов и устойчивость торгов, смогут выделиться на фоне рыночной переоценки и стать лидерами в области шифрования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CountdownToBroke
· 07-19 23:43
Низкокачественные токены давным-давно должны быть мертвы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrant
· 07-19 12:12
Не могу уснуть, держа в руках кучу мусорных Токенов.
Отчет о выживании токенов на медвежьем рынке криптовалют: оценки ИИ показывают фрагментацию рынка и различия в качестве
Анализ репутационных оценок токенов в условиях спада крипторынка
В связи с тем, что криптовалютный рынок в целом идет вниз, цены на многие токены упали на 80-90% от своих максимумов. Компания по анализу данных использовала алгоритмы искусственного интеллекта для всесторонней оценки более 2 миллионов токенов на основе 16 показателей, построив систему оценки, которая измеряет доверие к проекту и здоровье рынка.
Последние данные анализа показывают, что репутационные рейтинги токенов имеют明显ую пирамидальную структуру. Подавляющее большинство токенов сосредоточено в диапазоне "Average"( средний) и "Fair"( плохой), в то время как токены с высокими оценками крайне редки. Это не только отражает высокую дифференциацию рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных блокчейн-платформах.
Анализ репутационного индекса токенов
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54,56% от общего объема статистики. Polygon и Base занимают второе и третье места с долями 21,88% и 16,32% соответственно, в то время как доли Avalanche и Linea относительно небольшие.
С точки зрения репутационного рейтинга, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "Средний" и "Справедливый". Например, в Ethereum около 116000 токенов находятся на среднем уровне, 574000 токенов находятся на низком уровне. В категориях "Отлично" и "Хорошо" количество токенов на различных блокчейн-платформах крайне ограничено. В Ethereum только 7 токенов получили отличный рейтинг, 310 токенов получили хороший рейтинг.
Ситуация с Polygon похожа на Base. Из 450000 токенов Polygon только 5 были оценены как "Отлично", тогда как токены в диапазонах "Приемлемо" и "Ужасно" составляют 96,7%. В сети Base из 336000 токенов 75,6% находятся в диапазоне "Приемлемо", а в диапазоне "Средний" всего 67 токенов.
Стоит отметить, что, несмотря на то, что общий объем токенов Avalanche составляет всего 10,7% от Ethereum, его доля токенов в диапазоне "Average" достигает 4,03%, что значительно выше, чем у Ethereum, который составляет 0,34%.
Общие проблемы токенов с низким рейтингом
Сравнивая характеристики токенов в разных интервалах оценки, можно обнаружить, что токены с низким рейтингом обычно имеют следующие проблемы:
Нехватка ликвидности и низкий уровень участия на рынке: объем ликвидности токенов с низким рейтингом и количество участников, как правило, низкие, что приводит к резким колебаниям цен и дальнейшему ослаблению доверия к рынку.
Концентрация держателей токенов слишком высока: доля десяти крупнейших держателей токенов с низким рейтингом часто значительно превышает долю токенов с высоким рейтингом, такая концентрированная структура держателей токенов может вызвать риск манипуляций на рынке.
Активность торговли и недостаточная прибыльность: токены с низким рейтингом явно отстают по объему торгов и количеству прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
! Отчет bitsCrunch об индексе репутации: только 14 токенов получили отличную оценку
Сравнение экологических стратегий блокчейн-платформ
Распределение количества токенов и оценок репутации отражает различия в экологических стратегиях разных блокчейн-платформ:
Эфириум: как самая зрелая блокчейн-платформа, Эфириум обладает развитым набором инструментов для разработчиков, огромной базой пользователей и богатой инфраструктурой DeFi. Тем не менее, высокие сборы за газ и проблемы с перегрузкой сети также побуждают некоторые проекты переходить на другие платформы.
Polygon и Base: эти две платформы быстро развиваются, но многие проекты все еще находятся на ранних стадиях, и им необходимо усилить ликвидность и приверженность пользователей.
Avalanche и Linea: эти платформы привлекают определенные проекты за счет технологической дифференциации, но в настоящее время база пользователей все еще ограничена.
Заключение
С развитием крипторынка, репутационные рейтинги токенов могут стать важным инструментом для отбора качественных активов. В будущем только те проекты, которые сбалансированно развиваются в таких аспектах, как ликвидность, распределение держателей токенов и устойчивость торгов, смогут выделиться на фоне рыночной переоценки и стать лидерами в области шифрования.