Проектное обновление на фоне изменений в мире криптовалют: размышления основателя старого проекта

В последнее время наш проект проходит обновление бренда и основной сети, а также проводит обмен токенов, поэтому мы начали контакты с несколькими торговыми платформами. Поскольку наш проект строится с 2017 года, мы довольно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Помимо необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, оставшиеся вопросы в основном касаются рыночного бюджета, того, как привлечь новых пользователей и трафик, а также как обеспечить выгоду для существующих пользователей. Проекту нужна ликвидность и новые торговые каналы, а торговым платформам нужны пользователи и объем торговли, что создает взаимовыгодные отношения.

Однако после предварительного общения с бизнес-отделом мы столкнулись с некоторыми интересными оценками со стороны исследовательского отдела. Они подняли несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем запустить торговую платформу или потребуется увеличить бюджет. Я хотел бы поделиться несколькими особенно интересными из них:

Во-первых, они считают, что наша активность данных недостаточна, что конкретно проявляется в недостатке данных в социальных сетях и на блокчейне. Они также привели примеры данных других проектов в той же отрасли. Это меня озадачивает, разве как профессиональный исследовательский отдел они не могут различить подлинность данных? Социальный аккаунт с сотнями тысяч подписчиков, у которого каждая публикация имеет всего несколько тысяч просмотров и менее 10 комментариев, явно не соответствует здравому смыслу. Точно так же в данных на блокчейне один хэш транзакции содержит несколько записей транзакций, такая ситуация также вряд ли является результатом действий обычного пользователя. Особенно в области аннотации данных AI, из-за ее профессиональной специфики и высоких затрат на последующую обработку данных, вряд ли возможно массовое одновременное аннотирование пользователями.

Во-вторых, они подчеркивают важность поддержки инвестиционных учреждений. Как проект, который работает более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. Мы считаем, что такая полностью управляемая сообществом модель, без контроля со стороны учреждений, является довольно редкой, не так ли? Однако для исследовательского отдела это стало признаком отсутствия поддержки со стороны традиционных учреждений и недостаточной формальности.

Третий вопрос касается обращения токенов и их оценки. Наши токены полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокировано на верификационных узлах. Исследовательский отдел считает, что это может привести к значительному давлению на продажу, но я не понимаю их логику. Во-первых, большая часть токенов находится на верификационных узлах, мы являемся чисто проектом с поддержкой сообщества, кто будет массово распродаживать? Во-вторых, как проект, работающий много лет, мы уже давно вышли на несколько торговых платформ, если бы мы хотели продать, почему бы ждать до сих пор? Наконец, величина давления на продажу должна быть пропорциональна рыночной капитализации, в то время как у нашего проекта AI-данных, который имеет реальные бизнесы, продукты, клиентов и доход, рыночная капитализация и полностью разводненная оценка составляют менее 100 миллионов долларов, в отличие от тех проектов, которые только вышли и уже оценены в 1 миллиард долларов, наш риск давления на продажу явно намного меньше.

Есть много моментов, которые стоит обсудить, но я не буду перечислять их все. Я понимаю, что эксперты из исследовательского отдела ежедневно анализируют множество проектов и у каждого есть свое мнение и критерии оценки, в этом задействовано много специализированных знаний. Но разве не следует иметь хотя бы базовые навыки различения подделок?

Не знаю, с каких пор манипуляции с трафиком, подделка данных, смена проектов (даже случаи смены основателей) и такие операции, как аирдроп в студии, а затем продажа от маркетмейкеров, стали основными приемами для выхода проектов на биржу.

Иногда мне кажется, что добавление токенов на биржу, особенно для ранних проектов, должно быть похоже на венчурное инвестирование, где основное внимание уделяется опыту команды. Если добавление токенов зависит от этих методов и операций, направленных на биржи и венчурные капиталы, то долгосрочные перспективы развития этих проектов действительно вызывают беспокойство.

Проведя так много времени в этом мире, мы не незнакомы с этими приемами и методами. Мы не делаем этого не потому, что не можем, а потому, что не хотим. Потому что эти действия в конечном итоге только обогатят студии, серую индустрию и крупные игроки, в то время как цена будет уплачиваться новыми розничными инвесторами, смещением фокуса работы разработчиков и упадком всей отрасли.

Пережив бычьи и медвежьи рынки, мы хорошо понимаем, как трудно сохранить初心. Иногда действительно очень скучаешь по партнёрам, которых встретил в период ICO 2017/2018 годов (многие из которых уже на пенсии). Тогда у сообщества, хоть ресурсы и были ограничены, каждое обсуждение сосредотачивалось на том, как повысить эффективность и безопасность, как вывести на рынок, и когда происходила хакерская атака, мы все объединялись и работали вместе, что поистине отражало дух совместного роста. Тогда представление возможностей венчурного капитала и листинга на биржах было бесплатным, а сейчас это почти всегда связано с разными откатами, комиссионными, рекомендательными выплатами и управленческими сборами.

Действительно, я очень скучаю по тем временам, когда мы были такими чистыми.