Movement Labs глубоко вовлечен в споры с маркет-мейкерами, продажа токенов вызывает цепную реакцию

Проект Layer 2 блокчейна Movement Labs проводит расследование инцидента с предполагаемым мошенничеством в соглашении о маркет-мейкинге. Это соглашение, изначально направленное на успешное размещение токена MOVE, в конечном итоге обернулось скандалом по продаже, потрясшим рынок. Сообщается, что соглашение передало контроль над 66 миллионами токенов MOVE неясной посреднической организации Rentech без полного осознания со стороны проекта.

Rentech играет двойную роль в соглашении как "дочерняя компания компании" и "агент фонда", подозреваясь в самообмене. Эта схема напрямую привела к продаже токенов на сумму 38 миллионов долларов на следующий день после выхода MOVE, что вызвало резкое падение цен на токены и привело к мерам по блокировке на одной из торговых платформ.

Несмотря на явное внутреннее противодействие данному соглашению, руководство Movement продолжает настаивать на его подписании, что вызвало серьезные сомнения в отношении неэффективности управления, отсутствия должной проверки и конфликтов интересов. В настоящее время несколько высокопоставленных руководителей и юридических консультантов находятся под проверкой, структура управления проектом и механизмы сотрудничества подверглись всестороннему сомнению.

Этот кризис выявил глубокие недостатки Movement в области проектирования систем, контроля рисков и соблюдения норм, что может оказать долгосрочное влияние на его репутацию и экосистему в будущем.

Данные о спорном соглашении всплывают на поверхность

Серия контрактов, полученных CoinDesk, раскрывает малоизвестную серую зону в криптоиндустрии: в условиях отсутствия эффективного регулирования и юридической прозрачности публичные блокчейн-проекты легко могут быть использованы небольшим кругом лиц в качестве инструмента для получения личной выгоды.

Эти протоколы показывают, что как только проектная сторона допустит упущения в структурном дизайне и соблюдении требований, так называемый "децентрализованный" проект также может быть полностью приватизирован несколькими управленцами через неравные условия, отклоняясь от изначальных принципов справедливости и открытости.

Обзор маржинального контракта CoinDesk показывает, что Rentech выступает в двух ролях в сделке с Movement Foundation: с одной стороны, как агент фонда, с другой стороны, подписывая соглашение от имени дочерней компании. Эта структура дает Rentech возможность занять "доминирующую позицию посредника" в сделке, что теоретически позволяет ей самостоятельно устанавливать условия сделки и извлекать прибыль в условиях информационной асимметрии.

Внутренние разногласия и ошибки в принятии решений

Movement — это сеть второго уровня на базе Ethereum, построенная на языке Move, разработанном Facebook. Проект был основан двумя сооснователями, Руши Мэнче и Купером Скенлоном, которые являются всего лишь 22-летними и бросили учебу в Университете Вандербильта, и уже привлек 38 миллионов долларов финансирования.

Вокруг спорного маркет-мейкерского соглашения с Rentech в проекте возникли явные разногласия. Несколько информированных источников предоставили противоречивые заявления. Владелец Rentech Гален Ло-Кун отверг обвинения в вводящем в заблуждение поведении, заявив, что структура сделки была разработана в координации с генеральным юрисконсультом фонда Movement YK Pek. Однако внутренние меморандумы показывают, что Пек изначально был категорически против этого соглашения.

Соучредитель Movement Labs Сканлон заявил: "Movement является жертвой этого инцидента." Команда проекта пытается переложить ответственность на внешних манипуляторов. Тем временем, Movement уделяет особое внимание роли соучредителя Руши Манче в протоколе Rentech. Существует мнение, что именно Манче первоначально переслал данный протокол внутри команды и способствовал этому сотрудничеству.

Проблемы с управленческой структурой

Процесс принятия решений Movement выявляет слабые места в текущей системе управления в криптоиндустрии. Несмотря на то, что проект имеет независимый некоммерческий фонд и коммерческую компанию-разработчика, на практике такой механизм разделения, похоже, не выполняет свои контролирующие функции.

Соучредитель Руши Манче, хотя и является сотрудником Movement Labs, на самом деле играет ведущую роль в ключевых делах некоммерческого фонда. Это наложение функций лишает двойную сущность, которая должна была предотвращать риски несоответствия, её надлежащей функции сдерживания.

Закулисные силы выходят на поверхность

Кроме внутренних сотрудников проекта, еще одной фигурой, вызвавшей повышенное внимание, является Сэм Тапалия. В качестве основателя криптоплатежного протокола Zebec, Тапалия также является долгосрочным консультантом Manche и Scanlon. Он был в копии нескольких электронных писем между Web3Port и Movement, появляясь вместе с Rentech и Manche на важных коммуникационных этапах.

Несколько сотрудников Movement сообщили, что Thapaliya, возможно, играет более значимую роль, чем просто консультант в проекте, его даже называют "теневым третьим соучредителем". Есть доказательства того, что он участвовал в отборе списка для аирдропа токенов MOVE и других ключевых решений.

Событие продолжает набирать обороты

С углублением расследования Movement Labs наняла внешнюю аудиторскую компанию Groom Lake для проведения независимого третьего расследования по аномальным ситуациям в недавних рыночных операциях. Однако взаимные отрицания сторон и обвинения выявляют сложные межличностные и правовые отношения, стоящие за Rentech, и дополнительно погружают кризис MOVE в центр доверительного кризиса и разрыва в управлении.

Это событие затронуло не только сам проект Movement, но и вызвало широкие обсуждения в индустрии по вопросам управления криптопроектами, контроля рисков и регулирования. Найти баланс между инновациями и соблюдением норм станет долгосрочным вызовом для отрасли.