Размышления о горячей волне мем токенов

В последнее время известная личность в области криптовалют привлекла широкое внимание. Он вошел в криптоиндустрию в 2016 году, хотя его ранний опыт инвестирования не был особенно успешным, но в этом году он нашел новое направление для развития — создание нарратива вокруг Meme токенов. Он заявил, что с начала этого года начал понимать Meme токены с основополагающих принципов.

В последующие месяцы этот человек делился в сообществе своим опытом торговли Мемами и потенциальными активами, постепенно составив список "активов, которые взорвутся в следующем супер Мем цикле". Некоторые из этих активов показали хорошие результаты, а его речь о "супер Мем цикле" сделала его известным в области Мем токенов.

Он выдвинул несколько примечательных аргументов, построив логику наступления суперцикла Meme:

1. Избыточное предложение токенов, высокая оценка, но плохие ценовые показатели
2. Токены по большей части находятся под контролем институциональных инвесторов, розничным инвесторам трудно делиться прибылью.
3. Токен имеет четкую бизнес-модель, что ограничивает его оценку.
4. Meme токен более сосредоточен на сообществе и самом токене, не требуя учета разработки программного обеспечения и операций.
5. Мем токен предоставляет множество ценностей, таких как развлечение, чувство принадлежности и идентичности.

Он также дал критерии для фильтрации Meme токенов: рыночная капитализация от 5 миллионов до 200 миллионов долларов, находящиеся в сети Solana и Ethereum, и как минимум полугодовая история. Эти критерии кажутся широкими и произвольными.

Что касается мнения этого человека о ценности токенов, в нем есть определенный смысл, но он не нов. Рынок уже наказал некачественные проекты через падение рыночной капитализации и множество проектов, которые потерпели неудачу.

Сомнительно, что он чрезмерно упаковывает и приукрашивает цикл Мемов. Розничным инвесторам на самом деле трудно "самостоятельно создать игровой стол и извлечь из этого прибыль". А сможет ли так называемая идентичность и культурная принадлежность, предоставляемая Мем токенами, компенсировать страдания от убытков инвестиций после провала проекта?

На самом деле успех Meme токенов часто не происходит из-за благородной "культуры сообщества", а является результатом операций определенных маркет-мейкеров и поддержки некоторых интернет-знаменитостей. По сути, чем это отличается от тех ценностных токенов, которые они критикуют?