Две пути развития Блокчейна: баланс между надежностью и доступностью

Развитие технологии Блокчейн демонстрирует две тенденции: централизованную и децентрализованную. Этот разрыв возникает из-за компромисса между двумя основными концепциями: доверием и доступностью. Доступность означает легкость понимания и использования информации или продуктов, таких как распространенные интернет-ресурсы и электронные товары. Доверие же связано с расширением границ человеческих знаний, проекты такие как Биткойн стремятся решить проблему создания универсального доверия к вещам и данным.

Существование этих двух потребностей привело к постоянным форкам технологии Блокчейн. Исходя из биткойна, Эфириум продолжил его основные идеи. Хотя Эфириум придерживается децентрализации, в процессе развития также возникли форки. Многие люди, включая работников в общественных системах, все еще находятся на этом этапе понимания Блокчейна.

Некоторые проекты консорциумов по Блокчейн сделали компромиссы в области доступности, отчасти из-за того, что опыт использования Эфириума не идеален. Когда функция перевода расширяется до смарт-контрактов, логика на цепи становится сложной. Преобразование в консорциумный Блокчейн приводит к значительному повышению эффективности вычислений, хранения и связи, и этот форк удовлетворяет определенные потребности.

Верификация является самым ключевым и самым сложным этапом в индустрии Блокчейн. Биткойн использует верификацию по сверке, Layer2 применяет нулевые доказательства, в то время как некоторые проекты, хотя и называют себя децентрализованными, не реализовали эффективную верификацию. Существует три основных метода верификации: гарантии, накапливаемая игра (приближение) и встроенная гипотеза эффективного рынка. Биткойн еще не решил проблему стимулов для верификации, эта проблема стала источником всех последующих вопросов.

Форк на самом деле представляет собой выбор между двумя путями развития. Открытые финансы разрушают границы между странами, типичные приложения, такие как некоторые стейблкоины, но это неизбежно приводит к централизованным рискам. Путь, близкий к традиционным финансам, легче воспринимается обычными людьми, в то время как путь, удаляющийся от традиционного, часто оказывается трудным для понимания.

Децентрализованные активы - это действительно привлекательная сторона Биткойна. Однако с точки зрения теории денег Биткойн как валюта не является жизнеспособным. Современная теория денег отошла от золотого стандарта и считает, что валюта должна отражать динамическую информацию об экономике. Диапазон получения информации о Биткойне слишком узок, а его общее количество полностью контролируется алгоритмом. Если придерживаться первоначальной архитектуры, можно обнаружить, что Биткойн является не просто простым продуктом, а представляет собой построение системы некорректной игры.

Оглядываясь на историю социального развития, можно заметить, что на ранних этапах управления часто использовались формы кооперативной игры, такие как религиозные и политические системы. Эти механизмы пытались решить проблемы распределения, оценить индивидуальный вклад и ограничить поведение. Однако вопрос о том, кто должен распределять и как проверять соответствие распределения и вклада, оставался неразрешенным в традиционном социальном управлении. Политические механизмы, представленные аграрной цивилизацией, сталкиваются с трудностями кооперативной игры и не могут достичь оптимального состояния.

В отличие от этого, некооперативные игры рыночного механизма не требуют установления взаимного доверия, ярким примером является обменный механизм с явной ценой. С экономической точки зрения, "Богатство народов" на самом деле описывает правила некооперативной игры и изменения, которые она приносит.

Биткойн создал глобальную новую систему неконкурентной игры. В этой системе майнеры участвуют в майнинге на основе своей вычислительной мощности, их решения влияют на каждого участника. Система достигает общего равновесия, когда майнеры получают вознаграждение с помощью случайного алгоритма, а информация распространяется достаточно широко, позволяя всем свободно входить и выходить. Блокчейн с самого начала открыл для всего мира всю информацию, достигнув цели общего равновесия.

Некоторые проекты криптовалют пытаются создать системы некооперативных игр и тем самым отложить централизованные активы. Структура риска и доходности этих активов резко отличается от традиционных классов активов. С точки зрения теории информации, децентрализованные активы показывают лучшие результаты в устранении неопределенности.

Хотя цена биткойна колеблется, его вычислительная мощность и данные о транзакциях полностью открыты, и эта особенность делает его неопределенность значительно ниже, чем у традиционных кредитных активов или акций публичных компаний. Мы не должны оценивать его с традиционных позиций. Даже если введение вторичного рынка может привести к колебаниям цен, распределение майнинга среди майнеров остается относительно стабильным и определенным в ядре игры, и любые изменения данных могут быть получены мгновенно.

В отличие от этого, внутренние события компаний в традиционных активов с правами часто не раскрываются рынку. Дебаты о том, является ли биткойн ценными бумагами, на самом деле касаются вопросов подтверждения правового субъекта. Основная причина ограничения участия участников в покупке ценных бумаг заключается в предотвращении использования инсайдерской информации для получения преимущества. Если достигнуть истинной дистрибуции, будет очень сложно признать это активом класса ценных бумаг.

Процесс обмена биткойнов на фиатные деньги на бирже влияет даже больше, чем сама игра с биткойном. Изначально предполагалось создать замкнутый круг на блокчейне, чтобы предоставить услуги, аналогичные традиционным финансам, для активов на блокчейне. Однако на практике было выявлено множество проблем, основная из которых заключается в том, как решить проблему копирования. Чтобы полностью децентрализовать смарт-контракты и предоставить финансовые услуги, необходимо решить ряд вопросов, связанных с реализацией, преимуществами, захватом ценности и оседанием. В конечном итоге было установлено, что децентрализованным биржам сложно эффективно оседать ценность.

Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, ему не хватает таких функций, как автоматическая связь. Окончательное внимание в сервисах на цепочке сосредоточено на децентрализованных финансовых услугах, однако вопросы о том, как захватывать ценность и как конкурировать, должны были быть тщательно рассмотрены на ранних этапах.