В последнее время некоторые движения инвестиционных фондов в области криптоактивов привлекли внимание в отрасли. На прошлой неделе фонд известного инвестора Кэти Вуд решил отозвать заявку на ETF Эфира, за этим шагом могут стоять глубокие причины.
В настоящее время рынок Bitcoin ETF очень конкурентный, и ставки в целом довольно низкие, большинство в диапазоне от 0,19% до 0,25%. Даже у известного Bitcoin ETF, занимающего четвертое место, годовой доход от управления составляет всего около 7 миллионов долларов, что сопоставимо с его операционными расходами. Это означает, что многие продукты ETF могут находиться в состоянии безубыточности или незначительной прибыли.
Для криптоактивов с меньшей капитализацией ситуация становится еще более серьезной. В качестве примера возьмем токен известной публичной цепи, чья капитализация составляет всего около 5% от биткойна. Чтобы продукт ETF на основе этого токена стал прибыльным, необходимо управлять как минимум 4,5% от общего объема предложения токена, что значительно больше, чем текущий процент биткойна, управляемый самым крупным биткойн ETF (около 1,5%).
Кроме того, необходимо учитывать следующие факторы:
Многие токены публичных блокчейнов имеют высокую доходность от стейкинга (примерно 8%), в то время как продукты ETF обычно не допускают функции стейкинга. Это создает явное преимущество в прямом владении токенами по сравнению с владением ETF.
Фактический объем обращения некоторых токенов может быть ниже официальных данных, что дополнительно усложняет управление ETF.
Регуляторное давление и нарастающая рыночная конкуренция также делают перспективы прибыли маломасштабных токенов ETF более неопределёнными.
В заключение, для криптоактивов с небольшой капитализацией запуск ETF-продуктов может столкнуться с огромными трудностями. В текущей рыночной среде таким ETF трудно достичь уровня прибыльности, поэтому у институтов недостаточно мотивации для их продвижения. Это может объяснить, почему нам трудно увидеть некоторые продукты ETF для токенов с малой капитализацией.
С коммерческой точки зрения, если бизнес не может приносить прибыль, его трудно поддерживать. Эта простая бизнес-логика, похоже, также применима к рынку криптоактивов ETF.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
10
Поделиться
комментарий
0/400
WenAirdrop
· 07-12 16:51
Играй год, зарабатывай год, даже если разоришься, можешь начать заново.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 07-12 15:15
розничный инвестор ETF еще хочет заработать, не надейтесь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 07-11 11:31
Маленькая тарелка не имеет ничего интересного.
Посмотреть ОригиналОтветить0
IfIWereOnChain
· 07-09 18:36
Как заработать на токенах, это трудно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 07-09 18:31
Если не можешь заработать, тогда не занимайся этим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalist
· 07-09 18:29
Пирожок действительно был рожден мамой
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 07-09 18:24
разыгрывайте людей как лохов неудачники кто еще будет играть в etf
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 07-09 18:18
с технической точки зрения малые капитальные ETF никогда не были жизнеспособными
Малые токены ETF трудно приносят прибыль, крупные игроки отзывают заявки.
В последнее время некоторые движения инвестиционных фондов в области криптоактивов привлекли внимание в отрасли. На прошлой неделе фонд известного инвестора Кэти Вуд решил отозвать заявку на ETF Эфира, за этим шагом могут стоять глубокие причины.
В настоящее время рынок Bitcoin ETF очень конкурентный, и ставки в целом довольно низкие, большинство в диапазоне от 0,19% до 0,25%. Даже у известного Bitcoin ETF, занимающего четвертое место, годовой доход от управления составляет всего около 7 миллионов долларов, что сопоставимо с его операционными расходами. Это означает, что многие продукты ETF могут находиться в состоянии безубыточности или незначительной прибыли.
Для криптоактивов с меньшей капитализацией ситуация становится еще более серьезной. В качестве примера возьмем токен известной публичной цепи, чья капитализация составляет всего около 5% от биткойна. Чтобы продукт ETF на основе этого токена стал прибыльным, необходимо управлять как минимум 4,5% от общего объема предложения токена, что значительно больше, чем текущий процент биткойна, управляемый самым крупным биткойн ETF (около 1,5%).
Кроме того, необходимо учитывать следующие факторы:
Многие токены публичных блокчейнов имеют высокую доходность от стейкинга (примерно 8%), в то время как продукты ETF обычно не допускают функции стейкинга. Это создает явное преимущество в прямом владении токенами по сравнению с владением ETF.
Фактический объем обращения некоторых токенов может быть ниже официальных данных, что дополнительно усложняет управление ETF.
Регуляторное давление и нарастающая рыночная конкуренция также делают перспективы прибыли маломасштабных токенов ETF более неопределёнными.
В заключение, для криптоактивов с небольшой капитализацией запуск ETF-продуктов может столкнуться с огромными трудностями. В текущей рыночной среде таким ETF трудно достичь уровня прибыльности, поэтому у институтов недостаточно мотивации для их продвижения. Это может объяснить, почему нам трудно увидеть некоторые продукты ETF для токенов с малой капитализацией.
С коммерческой точки зрения, если бизнес не может приносить прибыль, его трудно поддерживать. Эта простая бизнес-логика, похоже, также применима к рынку криптоактивов ETF.