Потенциальные риски рынка Криптоактивов: чрезмерная зависимость от Telegram вызывает беспокойство

Криптоактивы рынок чрезмерно зависит от Telegram, что может привести к скрытым рискам, и эта проблема была ярко продемонстрирована в инциденте с запретом Telegram во Вьетнаме. В данной статье будет проанализирована структурная уязвимость, вызванная этой зависимостью, а также рассмотрены возможные решения.

Основные моменты

1. Риски зависимости от платформы проявились: в июне 2025 года запрет Telegram во Вьетнаме привел к резкому снижению активности пользователей основных Криптоактивы-сообществ на 45% в краткосрочной перспективе, что подчеркивает серьезную зависимость отрасли от одной коммуникационной платформы.

2. Недостаток альтернатив: Несмотря на наличие таких альтернатив, как Discord и Signal, на сегодняшний день нет платформы, которая могла бы соперничать с Telegram по глобальному охвату, функциям конфиденциальности и опыту шифрования пользователей.

3. Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают контроль над Telegram под предлогом «цифрового суверенитета», нацеливаясь на его отказ делиться данными. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно снизило беспокойство на рынке.

Роль Telegram на рынке криптоактивов

Telegram стал основным коммуникационным платформой для глобального крипто-сообщества благодаря своей мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов. Он является предпочтительным выбором для KOL и новых проектов для создания сообществ и играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов.

В настоящее время сложно представить себе криптоэкосистему без Telegram. Например, на крупных мероприятиях, если нет Telegram, участникам, возможно, придется довольствоваться обменом профилями в LinkedIn, что, очевидно, не соответствует текущей атмосфере в индустрии.

Полное запрещение Telegram во Вьетнаме

21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило приказ № 2312/CVT-CS, требующий от всех телекоммуникационных операторов заблокировать сервис Telegram в стране до 2 июня. Это решение сразу же вызвало хаос во всей криптоэкосистеме Вьетнама.

Вьетнам является одной из стран с наибольшей базой пользователей Telegram в мире, и его внутренний крипто-сектор сильно зависит от этой платформы в качестве основного канала связи. Запрет лишил местные крипто-проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие начали использовать VPN для поддержания доступа, этот обходной путь в лучшем случае является временным и неполным решением.

За всего несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных криптосообществах Вьетнама упало более чем на 45%. В ответ организаторы сообществ начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, стремясь удовлетворить потребности пользователей, ищущих более простой интерфейс.

Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении удобства использования, конфиденциальности и встроенного шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN.

Анализ альтернатив Telegram

Давление на Telegram в связи с регулированием выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.

Вьетнамский случай показывает, что немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.

Отрасль начала активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих сообществ, так как он предлагает возможность实时通讯 и удобную среду для разработчиков. Однако он не имеет той простой мобильной ориентации, которую предлагает Telegram. Другой кандидатом является Signal, который рекламирует свои мощные функции безопасности, но предлагает ограниченные инструменты для нативных случаев шифрования.

Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы.

Шифрование индустрия пока не нашла жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технологические преимущества, такие как анонимность, приватность и интеграция ботов, способствуют его продолжающему доминированию, основная проблема заключается в структурной.

В настоящее время нет универсальной коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно функционировать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области общения в разных странах найти единую замену, удовлетворяющую глобальным требованиям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромным вызовом.

Telegram занимает редкое положение в области коммуникаций. Он не доминирует на каком-либо одном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах он обычно является вторым по популярности инструментом для общения. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придает Telegram фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно эта независимая от региона позиция делает его настолько трудным для замены.

Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram

Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства разных стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета". Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его универсальным отказом делиться данными пользователей. Для многих правительств невозможность мониторинга зашифрованных коммуникаций на платформе по-прежнему является основной проблемой.

Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий: полный запрет, временная блокировка конкретных событий или выборочная фильтрация.

В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различны, регуляторные модели становятся более последовательными. Государства обычно используют в качестве оснований для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.

Однако есть признаки того, что стратегия Telegram начинает меняться. После ареста генерального директора компания начала предпринимать меры для повышения соблюдения нормативных требований. Ярким примером является то, что она опубликовала отчет о прозрачности, раскрывающий IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это касается только юрисдикций с крепкой демократической системой.

Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.

Потенциальные последствия полного запрета Telegram

Вероятность глобального запрета Telegram все еще низка, но обеспокоенность правительств стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, то есть увеличится использование VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным решением.

Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные услуги. Платформы с нейтральными региональными характеристиками в Telegram имеют больше шансов привлечь внимание. Signal, который недавно повысил уровень принятия, является потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать предстоящий сервис обмена сообщениями XChat. Учитывая глубокую интеграцию его платформы с криптоактивами, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.

Однако более непосредственный риск связан с потенциальным влиянием на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, между ними существует тесная связь. Игры T2E, встроенные в Telegram, всегда были центральным элементом роста экосистемы TON. Простота использования кошелька TON непосредственно в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.

Расширение мер запрета превратило эту интеграцию в рискованную точку. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно столкнутся с проблемами получения и торгового потока. Даже если блокчейн будет продолжать нормально работать, воздействие все равно будет. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единую платформу, проекты на основе TON напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.

Заключение

Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко говоря, экосистема Криптоактивов зависит не только от Telegram, но и от нескольких единичных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль будет продолжать подвергаться внезапным внешним воздействиям.

Путь вперед ясен. Снижение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.