Согласованность и сотрудничество в экосистеме Ethereum

Ключевой проблемой, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является нахождение баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является то, что в ней участвует множество индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые работают над своей идеальной визией Ethereum. Главная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не формировать множество несовместимых независимых областей.

Для решения этой проблемы внутри экосистемы было предложено понятие "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, приоритетное использование ETH в качестве токена). Однако, поскольку это понятие в прошлом было неопределенным, это может привести к рискам контроля на социальном уровне: если консистентность означает лишь поддержание отношений с определенной группой, то это понятие теряет смысл.

Чтобы решить эту проблему, мы должны уточнить концепцию согласованности, разбив её на конкретные свойства, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Хотя стандарты у всех могут быть разные, а показатели могут меняться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:

1. Открытый исходный код: это жизненно важно для обеспечения безопасности кода и снижения риска частной привязки. Основные компоненты инфраструктуры экосистемы должны быть полностью открытыми.

2. Открытые стандарты: стремление к взаимодействию с экосистемой Ethereum и создание на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов.

3. Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на выход" и тестов на внутренние атаки.

4. Позитивный эффект: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum и вносить положительный вклад в более широкий мир.

Эти стандарты не применимы ко всем проектам; разные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных показателей. Приоритеты стандартов также могут меняться со временем.

В идеале мы хотели бы увидеть больше таких организаций, как L2beat, для отслеживания того, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны соревноваться в соответствии с этими четкими стандартами, а не полагаться только на социальные связи. Фонд Эфира должен поддерживать надлежащую дистанцию в этом отношении, поддерживая, но не контролируя напрямую эти оценочные организации.

Этот подход предоставляет Эфирной фонду и другим организациям, желающим сохранить нейтралитет, более четкий путь для помощи в решении, какие проекты поддерживать и использовать. Каждая организация и индивидуум могут на основе своего суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты в соответствии с ними.

Только четкое определение "достижений" может привести к истинному элитному управлению. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контролеров", то лучшим решением будет использование таких технологий, как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди безупречны.

Путем уточнения различных аспектов согласованности и избегая сосредоточения на одном "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что и является целью экосистемы Ethereum.