Виталик критикует Pump.fun, что вызывает споры о ценностях сообщества Ethereum

Недавно соучредитель Эфирома Виталик на социальных платформах открыто раскритиковал некоторые блокчейн-проекты за отсутствие ясной ценностной концепции, что вызвало широкое обсуждение в криптовалютном сообществе. Виталик отметил, что некоторые L1 публичные блокчейны лишены четкой философской основы и развития видения, не понимая своего существования и направлений приложений, которые должны быть построены.

Он считает, что, хотя универсальные технологии, такие как C++, не подвержены влиянию идеологии, направление развития блокчейн-проектов сильно зависит от ценностей их команды-учредителя. Если не верить в децентрализацию, то не будет стремления продвигать такие технологические инновации, как легкие клиенты и уровень доступности данных. Виталик подчеркивает, что 80% приложений на Эфире имеют специфическое назначение, и ценностные идеи разработчиков напрямую определяют, какие приложения они будут создавать.

При перечислении положительных и отрицательных примеров проектов Виталик отнес некоторые предсказательные рынки и инструменты защиты конфиденциальности к категории "хороших", а некоторые более спекулятивные проекты к категории "плохих". Это высказывание вызвало споры внутри и вне сообщества Эфира, многие ставят под сомнение, имеет ли Виталик право устанавливать этические стандарты для всей отрасли.

Некоторые эксперты считают, что мнение Виталика отражает различия в ценностных ориентациях экосистем Ethereum и других публичных блокчейнов в отношении приемлемых типов приложений. Сообщество Ethereum обычно больше акцентирует внимание на социальной ценности приложений и их моральной позиции, в то время как некоторые другие экосистемы более склонны к свободному выбору рынка.

Некоторые точки зрения указывают на то, что различия в атмосфере различных блокчейн-экосистем больше связаны с эффектом культурной концентрации, чем с техническими характеристиками. Некоторые разработчики приложений заявляют, что они больше关注 производительности цепочки и степени ее экосистемы, чем философскими взглядами, стоящими за ней.

Несмотря на споры, некоторые выражают понимание и уважение к позиции Виталика, который остается верным своим первоначальным убеждениям. Как основатель Ethereum, он никогда не отказывался от своих ранних идеалистических позиций из-за успеха проекта и продолжает настаивать на том, что Ethereum должен служить определенным социальным идеям.

Существует мнение, что чрезмерная реакция людей на высказывания Виталика может быть вызвана недопониманием его роли. Он больше похож на мыслительного лидера в отрасли, а не на CEO Ethereum. Он имеет право выражать свое мнение, но это не означает, что рынок или разработчики должны следовать ему.

В целом, этот спор отражает плюрализм ценностей и направлений развития в индустрии криптовалют. Различия между разными экосистемами могут сохраняться в течение длительного времени, но это разнообразие также может способствовать инновациям и прогрессу в целом в отрасли.