AI e o desenvolvimento em camadas da indústria de ativos de criptografia: uma comparação interessante
Recentemente, a estratégia Rollup-Centric do Ethereum parece ter encontrado obstáculos, e muitas pessoas expressaram descontentamento com a hierarquia L1-L2-L3. No entanto, é interessante notar que o campo da IA também passou por uma rápida evolução L1-L2-L3 no último ano. Vamos comparar o desenvolvimento desses dois campos e ver onde estão as raízes do problema.
A lógica de camadas da indústria de IA
O desenvolvimento em camadas da IA segue uma lógica de progressão de habilidades, onde cada camada resolve um problema central que a camada anterior não conseguiu resolver:
Camada L1: Modelos de linguagem de grande escala (LLMs) estabeleceram a capacidade básica de compreensão e geração de linguagem, mas apresentam deficiências significativas em raciocínio lógico e cálculos matemáticos.
Camada L2: O modelo de inferência é especificamente otimizado para as limitações da L1. Por exemplo, certos modelos conseguem resolver problemas matemáticos complexos e realizar depuração de código, compensando eficazmente as lacunas cognitivas dos LLMs.
Camada L3: O Agente de IA integra as capacidades das duas camadas anteriores, permitindo que a IA passe de uma resposta passiva para uma execução ativa. Eles conseguem planejar tarefas de forma autônoma, chamar ferramentas e lidar com fluxos de trabalho complexos.
Esta arquitetura em camadas demonstra um claro progresso nas capacidades: L1 estabelece a base, L2 complementa as lacunas, L3 integra as capacidades. Os usuários podem sentir claramente o progresso da IA em cada camada, tornando-se mais inteligente e mais prática.
Ativos de criptografia indústria da lógica de camadas
Em comparação, a estratificação da indústria de ativos de criptografia parece estar presa em um ciclo de "transferência de problemas":
Camada L1: as blockchains públicas enfrentam gargalos de desempenho.
Camada L2: Para resolver os problemas da L1, foi lançada uma solução de escalabilidade. Embora tenha reduzido os custos de Gas e aumentado o TPS, também resultou em novos problemas de dispersão de liquidez e escassez de aplicações ecológicas.
Camada L3: Para resolver os problemas da L2, foram desenvolvidas cadeias de aplicação vertical. No entanto, isso levou à fragmentação do ecossistema, impossibilitando a fruição das sinergias trazidas pela infraestrutura comum.
Este modelo de desenvolvimento em camadas parece apenas transferir o problema de um nível para outro, sem resolver substancialmente a questão central.
Diferenças Fundamentais
A causa fundamental desta diferença pode estar em:
A estratificação da indústria de IA é impulsionada pela concorrência tecnológica, e as grandes empresas estão se esforçando para melhorar a capacidade dos modelos.
A estratificação da indústria de ativos de criptografia parece ser mais influenciada pela economia dos tokens, com os principais indicadores das soluções em camadas frequentemente concentrados no valor total de ativos bloqueados (TVL) e no preço dos tokens.
Esta comparação revela diferenças significativas na dinâmica de desenvolvimento de dois setores: um focado em resolver problemas tecnológicos, enquanto o outro se concentra mais no design de produtos financeiros.
Embora essa comparação possa ser excessivamente simplificada, ela realmente nos oferece uma perspectiva interessante para refletir sobre as semelhanças e diferenças entre esses dois setores em rápido desenvolvimento. Pode levar tempo para validar qual é o melhor caminho para o seu desenvolvimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ser_ngmi
· 08-12 11:32
quem se importa L2 L3, nós ngmi ser
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 08-11 16:30
idiotas又有新理论啦
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-11 08:42
A lógica subjacente é a mesma, as fraquezas da humanidade estão sempre em ciclo.
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 08-11 08:39
A estratificação orbital tornou-se uma tendência, o RSI de momento técnico indica que a aceleração irá romper a camada atmosférica, e os principais projetos entram na fase de reabastecimento.
Comparação entre o desenvolvimento em camadas da IA e da indústria de ativos de criptografia revela as diferenças e desafios do setor
AI e o desenvolvimento em camadas da indústria de ativos de criptografia: uma comparação interessante
Recentemente, a estratégia Rollup-Centric do Ethereum parece ter encontrado obstáculos, e muitas pessoas expressaram descontentamento com a hierarquia L1-L2-L3. No entanto, é interessante notar que o campo da IA também passou por uma rápida evolução L1-L2-L3 no último ano. Vamos comparar o desenvolvimento desses dois campos e ver onde estão as raízes do problema.
A lógica de camadas da indústria de IA
O desenvolvimento em camadas da IA segue uma lógica de progressão de habilidades, onde cada camada resolve um problema central que a camada anterior não conseguiu resolver:
Camada L1: Modelos de linguagem de grande escala (LLMs) estabeleceram a capacidade básica de compreensão e geração de linguagem, mas apresentam deficiências significativas em raciocínio lógico e cálculos matemáticos.
Camada L2: O modelo de inferência é especificamente otimizado para as limitações da L1. Por exemplo, certos modelos conseguem resolver problemas matemáticos complexos e realizar depuração de código, compensando eficazmente as lacunas cognitivas dos LLMs.
Camada L3: O Agente de IA integra as capacidades das duas camadas anteriores, permitindo que a IA passe de uma resposta passiva para uma execução ativa. Eles conseguem planejar tarefas de forma autônoma, chamar ferramentas e lidar com fluxos de trabalho complexos.
Esta arquitetura em camadas demonstra um claro progresso nas capacidades: L1 estabelece a base, L2 complementa as lacunas, L3 integra as capacidades. Os usuários podem sentir claramente o progresso da IA em cada camada, tornando-se mais inteligente e mais prática.
Ativos de criptografia indústria da lógica de camadas
Em comparação, a estratificação da indústria de ativos de criptografia parece estar presa em um ciclo de "transferência de problemas":
Camada L1: as blockchains públicas enfrentam gargalos de desempenho.
Camada L2: Para resolver os problemas da L1, foi lançada uma solução de escalabilidade. Embora tenha reduzido os custos de Gas e aumentado o TPS, também resultou em novos problemas de dispersão de liquidez e escassez de aplicações ecológicas.
Camada L3: Para resolver os problemas da L2, foram desenvolvidas cadeias de aplicação vertical. No entanto, isso levou à fragmentação do ecossistema, impossibilitando a fruição das sinergias trazidas pela infraestrutura comum.
Este modelo de desenvolvimento em camadas parece apenas transferir o problema de um nível para outro, sem resolver substancialmente a questão central.
Diferenças Fundamentais
A causa fundamental desta diferença pode estar em:
Esta comparação revela diferenças significativas na dinâmica de desenvolvimento de dois setores: um focado em resolver problemas tecnológicos, enquanto o outro se concentra mais no design de produtos financeiros.
Embora essa comparação possa ser excessivamente simplificada, ela realmente nos oferece uma perspectiva interessante para refletir sobre as semelhanças e diferenças entre esses dois setores em rápido desenvolvimento. Pode levar tempo para validar qual é o melhor caminho para o seu desenvolvimento.