Discussão sobre a essência e aplicação dos operadores de gatilho
Os contratos inteligentes, quando precisam mudar de estado sob condições específicas, frequentemente requerem uma operação externa para serem acionados. Isso se deve à natureza dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Nakamoto: cada operação é um leilão global. Alguns designs que tentam automatizar o acionamento podem ignorar esse problema de jogo, e uma ordenação forçada pode levar a conflitos de jogo, como ataques ou arbitragem.
O núcleo do operador de disparo é baseado na troca não linear entre o consumo de GAS e o custo de transporte de informações em relação ao benefício da mudança de estado. Essa característica não linear levanta uma questão: seria possível formar um efeito de auto-reforço em alguma dimensão, a fim de sedimentar valor?
Os operadores de disparo geralmente contêm três elementos-chave:
Permissividade: O objeto desencadeador está restrito?
Transmissão de informações: é necessário transmitir informações ou ativos ao contrato?
Relevância temporal: A eficácia do gatilho está relacionada ao tempo?
Na concepção de DeFi, o operador de disparo é frequentemente definido como uma ação de terceiros, principalmente utilizada para liquidação. Isso traz à tona a questão do design de incentivos. Em diferentes cenários, serão projetados diferentes mecanismos de incentivo, especialmente em relação ao custo da informação e ao efeito do tempo.
A ativação baseada inteiramente no custo da informação pode resultar na condição de que os mineradores se tornem os beneficiários finais. Por outro lado, a ativação que introduz o efeito do tempo pode ser projetada como uma estrutura de leilão holandês, fazendo com que a maior parte do valor pertença aos verdadeiros ativadores. No entanto, isso também traz divergências em relação à rapidez do tempo e à disposição para participar.
Além da liquidação, os operadores de disparo também têm aplicações importantes na cobertura automática. Além disso, a criação ou contribuição ativa de informações pelos operadores de disparo é também um campo de aplicação importante. Com o passar do tempo, os operadores de disparo, devido à sua não linearidade e abrangência, podem se tornar o primeiro operador a capturar valor na blockchain.
Uma questão chave é: será que um operador de gatilho pode constituir um sistema de jogo de forma independente? Uma vez que cada operador de gatilho está relacionado a um cenário específico, é difícil operar sob um sistema de incentivos unificado. Isso requer que todos os contratos sejam elaborados sob o mesmo padrão, o que é uma direção que vale a pena investigar.
Analisando do ponto de vista de custos e benefícios, o custo do operador de gatilho inclui taxas de GAS e o custo líquido da informação. Os benefícios são representados por um token unificado e são influenciados por fatores de tempo e cenário. Se exigir que todos os cenários sejam simétricos e sem oportunidades de arbitragem, a função de benefícios precisa ser consistente e linear. No entanto, esse design é difícil de formar propriedades auto-reforçadoras e é facilmente replicável em um ambiente de contrato completamente aberto.
Apesar disso, os operadores de gatilho, como parte de um grande sistema de jogos, podem ter alguma característica de autoaperfeiçoamento. Por exemplo, em sistemas de hedge ou de cotações, devido à contribuição de valor por outras partes envolvidas, o incentivo dos operadores não é totalmente linear.
De um modo geral, a estrutura não linear do operador de disparo pode ser combinada com grandes contratos, formando um certo jogo não cooperativo auto-reforçado, e possui um valor econômico significativo. No entanto, é difícil concluir o design de um sistema de jogo de forma independente e consolidar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes podem apresentar problemas lógicos, tornando-se sistemas de loteria internos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xLuckbox
· 08-12 17:36
gás又双叒subir了
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 08-09 18:45
A sensação é que os contratos inteligentes ainda dependem do trabalho manual para serem realmente eficazes.
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 08-09 18:41
Não sei se os outros acreditam, mas eu não acredito.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-09 18:33
Mais um salvador automatizado, que na essência não é apenas uma competição por recursos de base? Muito bem, muito bem.
Análise da captura de valor e da economia de jogos dos operadores de disparo em contratos inteligentes
Discussão sobre a essência e aplicação dos operadores de gatilho
Os contratos inteligentes, quando precisam mudar de estado sob condições específicas, frequentemente requerem uma operação externa para serem acionados. Isso se deve à natureza dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Nakamoto: cada operação é um leilão global. Alguns designs que tentam automatizar o acionamento podem ignorar esse problema de jogo, e uma ordenação forçada pode levar a conflitos de jogo, como ataques ou arbitragem.
O núcleo do operador de disparo é baseado na troca não linear entre o consumo de GAS e o custo de transporte de informações em relação ao benefício da mudança de estado. Essa característica não linear levanta uma questão: seria possível formar um efeito de auto-reforço em alguma dimensão, a fim de sedimentar valor?
Os operadores de disparo geralmente contêm três elementos-chave:
Na concepção de DeFi, o operador de disparo é frequentemente definido como uma ação de terceiros, principalmente utilizada para liquidação. Isso traz à tona a questão do design de incentivos. Em diferentes cenários, serão projetados diferentes mecanismos de incentivo, especialmente em relação ao custo da informação e ao efeito do tempo.
A ativação baseada inteiramente no custo da informação pode resultar na condição de que os mineradores se tornem os beneficiários finais. Por outro lado, a ativação que introduz o efeito do tempo pode ser projetada como uma estrutura de leilão holandês, fazendo com que a maior parte do valor pertença aos verdadeiros ativadores. No entanto, isso também traz divergências em relação à rapidez do tempo e à disposição para participar.
Além da liquidação, os operadores de disparo também têm aplicações importantes na cobertura automática. Além disso, a criação ou contribuição ativa de informações pelos operadores de disparo é também um campo de aplicação importante. Com o passar do tempo, os operadores de disparo, devido à sua não linearidade e abrangência, podem se tornar o primeiro operador a capturar valor na blockchain.
Uma questão chave é: será que um operador de gatilho pode constituir um sistema de jogo de forma independente? Uma vez que cada operador de gatilho está relacionado a um cenário específico, é difícil operar sob um sistema de incentivos unificado. Isso requer que todos os contratos sejam elaborados sob o mesmo padrão, o que é uma direção que vale a pena investigar.
Analisando do ponto de vista de custos e benefícios, o custo do operador de gatilho inclui taxas de GAS e o custo líquido da informação. Os benefícios são representados por um token unificado e são influenciados por fatores de tempo e cenário. Se exigir que todos os cenários sejam simétricos e sem oportunidades de arbitragem, a função de benefícios precisa ser consistente e linear. No entanto, esse design é difícil de formar propriedades auto-reforçadoras e é facilmente replicável em um ambiente de contrato completamente aberto.
Apesar disso, os operadores de gatilho, como parte de um grande sistema de jogos, podem ter alguma característica de autoaperfeiçoamento. Por exemplo, em sistemas de hedge ou de cotações, devido à contribuição de valor por outras partes envolvidas, o incentivo dos operadores não é totalmente linear.
De um modo geral, a estrutura não linear do operador de disparo pode ser combinada com grandes contratos, formando um certo jogo não cooperativo auto-reforçado, e possui um valor econômico significativo. No entanto, é difícil concluir o design de um sistema de jogo de forma independente e consolidar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes podem apresentar problemas lógicos, tornando-se sistemas de loteria internos.