O evento de congelamento do Endereço USDC gera preocupações na indústria de Finanças Descentralizadas
Recentemente, o emissor da stablecoin USDC colocou um determinado Endereço na lista negra e congelou seus ativos, uma ação que gerou ampla atenção e discussão no mundo das criptomoedas, especialmente na próspera indústria de Finanças Descentralizadas.
Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de COVID-19, o mercado de criptomoedas sofreu um grande golpe. A stablecoin descentralizada DAI também não escapou, e para enfrentar a crise, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir o USDC, atrelado ao dólar, como colateral. No entanto, a entidade emissora por trás do USDC recentemente listou repentinamente um Endereço como blacklist e, a pedido das autoridades, congelou cerca de 100 mil dólares em stablecoins naquele Endereço.
A entidade emissora afirmou que não pode revelar mais detalhes, mas confirmou que esta é a primeira vez que um endereço é colocado na lista negra, operação que ocorreu em meados de junho. Os endereços colocados na lista negra não poderão receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados, impossibilitando a transferência na blockchain.
Este evento levantou questionamentos na indústria sobre o nível de descentralização do DAI. O CEO de um protocolo de empréstimo apontou que, se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso pode afetar a taxa de câmbio ancorada do DAI em relação ao dólar. Embora o DAI, como um stablecoin atrelado ao dólar, consiga resistir bem aos riscos financeiros, se seus colaterais puderem ser incluídos em uma lista negra, isso pode impactar a base dos protocolos de Finanças Descentralizadas.
Como comparação, a maior stablecoin ancorada ao dólar no mercado, a Tether, começou a colocar endereços Ethereum na lista negra em novembro de 2017, envolvendo valores que chegam a milhões de dólares. A escolha dessas empresas centralizadas de colaborar com as autoridades e bloquear unilateralmente transações relacionadas é contrária aos princípios de descentralização defendidos pelas criptomoedas.
Um representante de um fundo de investimento em Finanças Descentralizadas afirmou que essa é a razão pela qual eles não investem em DAI. Ele acredita que, se a entidade emissora da stablecoin for centralizada, pode impedir arbitrariamente transações ou congelar ativos. Em contraste, alguns outros projetos de stablecoins descentralizadas afirmam não estar sob controle da entidade emissora.
Um especialista da indústria resumiu que este evento destaca o contínuo aumento da demanda por Bitcoin em todo o mundo. Apesar de o Bitcoin ainda apresentar problemas como a alta volatilidade, como uma ferramenta de transferência de valor que é indivisível e inibível, continua a ser a escolha preferida. Claro, desde que os usuários não realizem transações em exchanges centralizadas.
Este evento provocou novamente uma reflexão profunda na indústria sobre a essência da descentralização, conformidade regulatória e segurança dos ativos dos usuários, acreditando-se que terá um impacto profundo no desenvolvimento futuro da indústria de Finanças Descentralizadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
faded_wojak.eth
· 07-21 14:51
Descentralização é apenas uma piada
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 07-21 10:23
Quem não cresceu pisando em buracos?
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 07-20 10:12
A centralização será eliminada.
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 07-19 13:10
Deve haver uma rigorosa fiscalização da centralização.
O endereço USDC congelado gera preocupações sobre a descentralização na indústria DeFi
O evento de congelamento do Endereço USDC gera preocupações na indústria de Finanças Descentralizadas
Recentemente, o emissor da stablecoin USDC colocou um determinado Endereço na lista negra e congelou seus ativos, uma ação que gerou ampla atenção e discussão no mundo das criptomoedas, especialmente na próspera indústria de Finanças Descentralizadas.
Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de COVID-19, o mercado de criptomoedas sofreu um grande golpe. A stablecoin descentralizada DAI também não escapou, e para enfrentar a crise, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir o USDC, atrelado ao dólar, como colateral. No entanto, a entidade emissora por trás do USDC recentemente listou repentinamente um Endereço como blacklist e, a pedido das autoridades, congelou cerca de 100 mil dólares em stablecoins naquele Endereço.
A entidade emissora afirmou que não pode revelar mais detalhes, mas confirmou que esta é a primeira vez que um endereço é colocado na lista negra, operação que ocorreu em meados de junho. Os endereços colocados na lista negra não poderão receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados, impossibilitando a transferência na blockchain.
Este evento levantou questionamentos na indústria sobre o nível de descentralização do DAI. O CEO de um protocolo de empréstimo apontou que, se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso pode afetar a taxa de câmbio ancorada do DAI em relação ao dólar. Embora o DAI, como um stablecoin atrelado ao dólar, consiga resistir bem aos riscos financeiros, se seus colaterais puderem ser incluídos em uma lista negra, isso pode impactar a base dos protocolos de Finanças Descentralizadas.
Como comparação, a maior stablecoin ancorada ao dólar no mercado, a Tether, começou a colocar endereços Ethereum na lista negra em novembro de 2017, envolvendo valores que chegam a milhões de dólares. A escolha dessas empresas centralizadas de colaborar com as autoridades e bloquear unilateralmente transações relacionadas é contrária aos princípios de descentralização defendidos pelas criptomoedas.
Um representante de um fundo de investimento em Finanças Descentralizadas afirmou que essa é a razão pela qual eles não investem em DAI. Ele acredita que, se a entidade emissora da stablecoin for centralizada, pode impedir arbitrariamente transações ou congelar ativos. Em contraste, alguns outros projetos de stablecoins descentralizadas afirmam não estar sob controle da entidade emissora.
Um especialista da indústria resumiu que este evento destaca o contínuo aumento da demanda por Bitcoin em todo o mundo. Apesar de o Bitcoin ainda apresentar problemas como a alta volatilidade, como uma ferramenta de transferência de valor que é indivisível e inibível, continua a ser a escolha preferida. Claro, desde que os usuários não realizem transações em exchanges centralizadas.
Este evento provocou novamente uma reflexão profunda na indústria sobre a essência da descentralização, conformidade regulatória e segurança dos ativos dos usuários, acreditando-se que terá um impacto profundo no desenvolvimento futuro da indústria de Finanças Descentralizadas.