A atratividade e as armadilhas dos Ativos de criptografia
O rápido desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia resulta de três fatores-chave: a descentralização contra a concentração de poder, a inovação da tecnologia blockchain e a influência política gerada pelo efeito de riqueza. No entanto, alguns projetos parecem ter esquecido a intenção original da moeda, acomodando-se excessivamente às exigências das bolsas centralizadas.
Nos últimos anos, o modelo de emissão de tokens passou de uma abordagem que estimula a participação da comunidade para um modelo de suporte de investimento de risco com alta valorização e baixa liquidez. Isso levou a um desempenho fraco de muitos novos tokens, com investidores de varejo se tornando "capas de absorção". Em comparação, embora os Memecoins não tenham utilidade prática, sua forma de emissão igualitária e a possibilidade de enriquecimento rápido atraem ainda assim os especuladores.
O mecanismo de seleção elitista da indústria financeira tradicional também afeta as decisões de investimento no campo da encriptação. As instituições de capital de risco tendem a apoiar fundadores que têm um histórico e uma formação específicos, em vez de equipes verdadeiramente inovadoras. Este ambiente de investimento homogêneo limita a inovação e cria uma desconexão com os objetivos dos investidores de retalho que buscam altos retornos.
Em comparação, alguns projetos de criptografia emergentes concentram-se mais na capacidade de disseminação de conteúdo e no potencial técnico. Eles não se prendem ao histórico dos fundadores, mas sim na capacidade real de desenvolvimento da equipe e no potencial para resolver problemas globais. Embora este modelo apresente riscos mais elevados, também oferece aos investidores a oportunidade de obter retornos substanciais.
Com o desenvolvimento da tecnologia, a emissão e negociação de tokens tornou-se mais conveniente. No entanto, isso também trouxe novos desafios e oportunidades. Os investidores de retalho precisam ter cautela em relação a projetos com alta valorização, mas baixa liquidez, assim como em tokens listados a preços elevados em bolsas centralizadas.
Embora muitos projetos acabem falhando, ainda há alguns que conseguem obter sucesso através de fortes efeitos de difusão e inovações tecnológicas. Para investidores dispostos a assumir altos riscos, este campo ainda está repleto de oportunidades. No entanto, os investidores também precisam estudar cuidadosamente o histórico dos projetos para evitar cometer os mesmos erros.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Compartilhar
Comentário
0/400
BoredRiceBall
· 07-12 09:50
idiotas quando é que podem ganhar dinheiro?
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 07-12 06:44
见过太多idiotas被fazer as pessoas de parvas啦...
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 07-12 06:40
Eu pensei que os investidores de retalho não eram idiotas?
Ver originalResponder0
ruggedNotShrugged
· 07-12 06:35
Brincar é divertido, mas não tudo em!
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 07-12 06:29
Bear Market Criar uma posição
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 07-12 06:24
idiotas total subir quanto?
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 07-12 06:21
idiotas veem o mercado e experimentam a verdadeira essência da vida
Ativos de criptografia como uma espada de dois gumes: um campo de investimento onde oportunidades e riscos coexistem.
A atratividade e as armadilhas dos Ativos de criptografia
O rápido desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia resulta de três fatores-chave: a descentralização contra a concentração de poder, a inovação da tecnologia blockchain e a influência política gerada pelo efeito de riqueza. No entanto, alguns projetos parecem ter esquecido a intenção original da moeda, acomodando-se excessivamente às exigências das bolsas centralizadas.
Nos últimos anos, o modelo de emissão de tokens passou de uma abordagem que estimula a participação da comunidade para um modelo de suporte de investimento de risco com alta valorização e baixa liquidez. Isso levou a um desempenho fraco de muitos novos tokens, com investidores de varejo se tornando "capas de absorção". Em comparação, embora os Memecoins não tenham utilidade prática, sua forma de emissão igualitária e a possibilidade de enriquecimento rápido atraem ainda assim os especuladores.
O mecanismo de seleção elitista da indústria financeira tradicional também afeta as decisões de investimento no campo da encriptação. As instituições de capital de risco tendem a apoiar fundadores que têm um histórico e uma formação específicos, em vez de equipes verdadeiramente inovadoras. Este ambiente de investimento homogêneo limita a inovação e cria uma desconexão com os objetivos dos investidores de retalho que buscam altos retornos.
Em comparação, alguns projetos de criptografia emergentes concentram-se mais na capacidade de disseminação de conteúdo e no potencial técnico. Eles não se prendem ao histórico dos fundadores, mas sim na capacidade real de desenvolvimento da equipe e no potencial para resolver problemas globais. Embora este modelo apresente riscos mais elevados, também oferece aos investidores a oportunidade de obter retornos substanciais.
Com o desenvolvimento da tecnologia, a emissão e negociação de tokens tornou-se mais conveniente. No entanto, isso também trouxe novos desafios e oportunidades. Os investidores de retalho precisam ter cautela em relação a projetos com alta valorização, mas baixa liquidez, assim como em tokens listados a preços elevados em bolsas centralizadas.
Embora muitos projetos acabem falhando, ainda há alguns que conseguem obter sucesso através de fortes efeitos de difusão e inovações tecnológicas. Para investidores dispostos a assumir altos riscos, este campo ainda está repleto de oportunidades. No entanto, os investidores também precisam estudar cuidadosamente o histórico dos projetos para evitar cometer os mesmos erros.