Política editorial rigorosa que se concentra na precisão, relevância e imparcialidade
Criado por especialistas da indústria e meticulosamente revisado
Os mais altos padrões em relatórios e publicações
Política editorial rigorosa que se concentra na precisão, relevância e imparcialidade
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
O diretor de tecnologia da Ripple (CTO), David "JoelKatz" Schwartz, usou uma postagem no X na quarta-feira à noite para enquadrar um aumento de pagamentos e empresas de stablecoin lançando suas próprias redes de camada base como validação do papel da blockchain nas finanças—e para reafirmar como o design do XRP Ledger difere dos novos entrantes.
“Temos visto cada vez mais players no espaço de pagamentos e stablecoins lançarem suas próprias blockchains. Para mim, isso é um sinal claro de que o mercado vê a blockchain como uma infraestrutura financeira central — algo em que acreditamos e que estamos construindo no XRP Ledger há mais de 13 anos”, escreveu ele, acrescentando, “Lançar uma blockchain é difícil. Construir um ecossistema com desenvolvedores, liquidez, confiança e uso no mundo real é ainda mais difícil.”
Competição Para Ripple E O XRP Ledger?
Schwartz situou a postura do XRPL no longo debate sobre a governança da rede. "Alguns blockchains são construídos com conjuntos de validadores autorizados controlados por uma entidade ou um pequeno grupo. Isso pode proporcionar controle e conformidade para cenários de rede fechada específicos, mas limita o alcance, a resiliência e a capacidade de qualquer pessoa contribuir para a segurança e o crescimento da rede," escreveu ele.
Leitura Relacionada
“Como muitos de vocês sabem, o XRPL é público e sem permissão em sua essência, com recursos opcionais de permissão para casos de uso regulamentados.” Ele argumentou que a base aberta do livro razão “o torna adaptável, interoperável e bem posicionado para servir como infraestrutura crítica para o sistema financeiro mundial — conectando ativos, mercados e participantes de forma contínua entre fronteiras.”
Os comentários surgem enquanto dois gigantes fintech dos EUA entram no território de L1. A Circle revelou esta semana o Arc, um Layer-1 compatível com EVM que afirma ser "construído para finanças de stablecoin", com taxas denominadas em dólares (USDC como gás nativo ), privacidade opt-in, um motor de FX estilo RFQ embutido, e "finalidade de liquidação determinística em sub-segundos" via o motor de consenso Malachite. A Circle afirma que o Arc entrará na testnet privada nas próximas semanas, visando a testnet pública no outono e uma beta de mainnet em 2026.
Separadamente, a Stripe está desenvolvendo o Tempo, uma L1 de alto desempenho focada em pagamentos, construída em parceria com a firma de capital de risco cripto Paradigm. O Tempo é projetado para executar código compatível com o Ethereum, está atualmente em modo stealth com uma equipe pequena, e ainda não está claro se terá um token nativo.
Schwartz também destacou escolhas de design específicas do XRPL que ele vê como alinhadas com a liquidação de grau financeiro. "É encorajador ver algumas cadeias mais novas adotarem escolhas de design que fazem parte da arquitetura do XRPL há muito tempo, como a finalização determinística ... Isso mostra que há um crescente alinhamento na indústria sobre a importância de uma liquidação previsível e confiável para aplicações financeiras sem validação cara", escreveu ele.
Ele reiterou que as taxas do XRPL devem permanecer "baixas e previsíveis, apenas frações de centavo, sem um token de gás separado", observando que "cada transação no XRPL usa/queima XRP." A documentação técnica do XRPL especifica que cada transação destrói uma pequena quantidade de XRP como uma taxa anti-spam e descreve regras de consenso voltadas para uma ordenação e finalização determinísticas.
Leitura Relacionada
Onde Schwartz traçou uma linha foi na flexibilidade de governança. Ele reconheceu que conjuntos de validadores permisionados podem fazer sentido para "cenários específicos e de rede fechada", mas enfatizou a abordagem da XRPL: um núcleo público e sem permissão com controles de opt-in para necessidades de conformidade.
As características nativas do livro-razão incluem Linhas de Confiança Autorizadas, Autorização de Depósito/Pré-autorização e ferramentas de congelamento a nível de emissor para ativos emitidos—não para o próprio XRP—permitindo que emissores de tokens regulamentados controlem ou policiem fluxos sem converter toda a rede em um jardim murado. A própria FAQ do XRPL enfatiza que é uma blockchain pública e descentralizada, onde as alterações requerem a aprovação de supermaioria dos validadores.
O contraste estratégico com as novas cadeias de fintech já é visível. A Arc centra explicitamente o USDC—tornando as taxas denominadas em dólares e incorporando a pilha de pagamentos da Circle—enquanto a XRPL mantém o XRP para taxas e liquidação, ao mesmo tempo que apoia ativos emitidos através de mecânicas de linha de confiança. Se a Tempo proceder conforme relatado, a Stripe estaria a perseguir um L1 compatível com Ethereum otimizado para um desempenho previsível de pagamentos, potencialmente espelhando a proposta centrada na empresa da Arc, mas com uma superfície de integração de serviços para comerciantes mais ampla.
Schwartz fechou de uma forma deliberadamente expansiva sobre o conjunto competitivo: "Ansioso pela próxima fase de inovações do XRPL, trazendo mais programabilidade, capacidades de conformidade e maior liquidez para uso institucional," escreveu ele—antes de dar as boas-vindas aos rivais: "E para aqueles que estão apenas a começar... Bem-vindos à festa! A tenda cripto só está a aumentar."
No momento da publicação, o XRP estava a negociar a $3,23.
Preço XRP, gráfico de 1 dia | Fonte: XRPUSDT em TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Comentários do CTO da Ripple sobre a crescente concorrência do XRP Ledger
Razão para confiar
Política editorial rigorosa que se concentra na precisão, relevância e imparcialidade
Criado por especialistas da indústria e meticulosamente revisado
Os mais altos padrões em relatórios e publicações
Política editorial rigorosa que se concentra na precisão, relevância e imparcialidade
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
O diretor de tecnologia da Ripple (CTO), David "JoelKatz" Schwartz, usou uma postagem no X na quarta-feira à noite para enquadrar um aumento de pagamentos e empresas de stablecoin lançando suas próprias redes de camada base como validação do papel da blockchain nas finanças—e para reafirmar como o design do XRP Ledger difere dos novos entrantes.
“Temos visto cada vez mais players no espaço de pagamentos e stablecoins lançarem suas próprias blockchains. Para mim, isso é um sinal claro de que o mercado vê a blockchain como uma infraestrutura financeira central — algo em que acreditamos e que estamos construindo no XRP Ledger há mais de 13 anos”, escreveu ele, acrescentando, “Lançar uma blockchain é difícil. Construir um ecossistema com desenvolvedores, liquidez, confiança e uso no mundo real é ainda mais difícil.”
Competição Para Ripple E O XRP Ledger?
Schwartz situou a postura do XRPL no longo debate sobre a governança da rede. "Alguns blockchains são construídos com conjuntos de validadores autorizados controlados por uma entidade ou um pequeno grupo. Isso pode proporcionar controle e conformidade para cenários de rede fechada específicos, mas limita o alcance, a resiliência e a capacidade de qualquer pessoa contribuir para a segurança e o crescimento da rede," escreveu ele.
Leitura Relacionada
“Como muitos de vocês sabem, o XRPL é público e sem permissão em sua essência, com recursos opcionais de permissão para casos de uso regulamentados.” Ele argumentou que a base aberta do livro razão “o torna adaptável, interoperável e bem posicionado para servir como infraestrutura crítica para o sistema financeiro mundial — conectando ativos, mercados e participantes de forma contínua entre fronteiras.”
Os comentários surgem enquanto dois gigantes fintech dos EUA entram no território de L1. A Circle revelou esta semana o Arc, um Layer-1 compatível com EVM que afirma ser "construído para finanças de stablecoin", com taxas denominadas em dólares (USDC como gás nativo ), privacidade opt-in, um motor de FX estilo RFQ embutido, e "finalidade de liquidação determinística em sub-segundos" via o motor de consenso Malachite. A Circle afirma que o Arc entrará na testnet privada nas próximas semanas, visando a testnet pública no outono e uma beta de mainnet em 2026.
Separadamente, a Stripe está desenvolvendo o Tempo, uma L1 de alto desempenho focada em pagamentos, construída em parceria com a firma de capital de risco cripto Paradigm. O Tempo é projetado para executar código compatível com o Ethereum, está atualmente em modo stealth com uma equipe pequena, e ainda não está claro se terá um token nativo.
Schwartz também destacou escolhas de design específicas do XRPL que ele vê como alinhadas com a liquidação de grau financeiro. "É encorajador ver algumas cadeias mais novas adotarem escolhas de design que fazem parte da arquitetura do XRPL há muito tempo, como a finalização determinística ... Isso mostra que há um crescente alinhamento na indústria sobre a importância de uma liquidação previsível e confiável para aplicações financeiras sem validação cara", escreveu ele.
Ele reiterou que as taxas do XRPL devem permanecer "baixas e previsíveis, apenas frações de centavo, sem um token de gás separado", observando que "cada transação no XRPL usa/queima XRP." A documentação técnica do XRPL especifica que cada transação destrói uma pequena quantidade de XRP como uma taxa anti-spam e descreve regras de consenso voltadas para uma ordenação e finalização determinísticas.
Leitura Relacionada
Onde Schwartz traçou uma linha foi na flexibilidade de governança. Ele reconheceu que conjuntos de validadores permisionados podem fazer sentido para "cenários específicos e de rede fechada", mas enfatizou a abordagem da XRPL: um núcleo público e sem permissão com controles de opt-in para necessidades de conformidade.
As características nativas do livro-razão incluem Linhas de Confiança Autorizadas, Autorização de Depósito/Pré-autorização e ferramentas de congelamento a nível de emissor para ativos emitidos—não para o próprio XRP—permitindo que emissores de tokens regulamentados controlem ou policiem fluxos sem converter toda a rede em um jardim murado. A própria FAQ do XRPL enfatiza que é uma blockchain pública e descentralizada, onde as alterações requerem a aprovação de supermaioria dos validadores.
O contraste estratégico com as novas cadeias de fintech já é visível. A Arc centra explicitamente o USDC—tornando as taxas denominadas em dólares e incorporando a pilha de pagamentos da Circle—enquanto a XRPL mantém o XRP para taxas e liquidação, ao mesmo tempo que apoia ativos emitidos através de mecânicas de linha de confiança. Se a Tempo proceder conforme relatado, a Stripe estaria a perseguir um L1 compatível com Ethereum otimizado para um desempenho previsível de pagamentos, potencialmente espelhando a proposta centrada na empresa da Arc, mas com uma superfície de integração de serviços para comerciantes mais ampla.
Schwartz fechou de uma forma deliberadamente expansiva sobre o conjunto competitivo: "Ansioso pela próxima fase de inovações do XRPL, trazendo mais programabilidade, capacidades de conformidade e maior liquidez para uso institucional," escreveu ele—antes de dar as boas-vindas aos rivais: "E para aqueles que estão apenas a começar... Bem-vindos à festa! A tenda cripto só está a aumentar."
No momento da publicação, o XRP estava a negociar a $3,23.