Web3錢包的未來發展：智能合約錢包與MPC錢包的比較

數據顯示，截至2022年11月，數字錢包用戶數已達8500萬，同比增長約6.3%。作爲Web3.0的入口，數字錢包在當前熊市中仍是熱點話題。其用戶體驗和安全性直接影響着加密貨幣及相關應用的大規模採用進程。

私鑰管理的重要性

擁有數字資產的前提是完全掌控自己的私鑰。然而，自托管數字錢包的助記詞和私鑰比傳統Web2.0的用戶名-密碼系統復雜得多。據報告，約20%的比特幣丟失是因爲所有者遺忘了私鑰。頻繁發生的安全事件不斷引起業界關注。

以太坊上有兩種基本帳戶類型:

1. EOA帳戶：由唯一私鑰通過12個助記詞推導出來，不可編程。主流dApp錢包多爲此類。

2. 合約帳戶：在鏈上部署的可編程EVM代碼，只能由EOA帳戶調用。

每個帳戶都由唯一私鑰確定，但這種機制存在私鑰丟失造成不可逆損失的風險。目前，無助記詞的加密錢包是主要的解決方案，包括智能合約錢包和MPC錢包。

智能合約錢包與帳戶抽象

智能合約錢包是使用特定EOA帳戶管理鏈上資產的智能合約，支持進一步編程。例如，多重籤名錢包需要多個密鑰籤名才能批準交易，增強了安全性。

近期，EIP-4337提案取得重大進展，使以太坊不需要共識層更改就能實現帳戶抽象。這將爲智能合約錢包帶來更多發展空間。EIP-4337旨在將籤名驗證、gas支付等功能從核心協議分離到智能合約中執行，提高靈活性和可擴展性。

然而，EIP-4337仍存在兼容性和驗證過程方面的問題，需要時間完善。引入新機制可能帶來新的合約風險和增加gas費用。因此，對帳戶抽象錢包的應用開發仍需謹慎觀望。

MPC錢包

MPC技術的應用引起了公衆關注。MPC協議的基本屬性包括:

• 輸入隱私：無法從通信中推斷出各方私有數據
• 正確性：任何子集都不能迫使誠實方輸出錯誤結果

MPC錢包使用閾值籤名方案創建私鑰份額，通過多方共同創建和驗證來提高安全性。在整個使用過程中，完整私鑰不會出現。

MPC錢包與智能合約錢包的比較

從以下幾個方面評估兩種錢包:

1. 安全性： 智能錢包使用單個私鑰，存在合約漏洞風險。MPC錢包將私鑰分散，更難被竊取，但無法避免鏈下治理問題。

2. 易用性： 兩種錢包都無需助記詞，比傳統錢包更人性化。

3. 功能性： 智能錢包具有多重籤名、轉帳限額等高級功能。MPC錢包適合大型機構使用，某些方案可與鏈下數據交互。

4. 可擴展性： 智能錢包作爲智能合約，更易擴展功能。MPC協議缺乏標準化，主要由定制產品組成。

5. 成本： 智能錢包單次操作成本較高，但可通過批處理節省。MPC錢包交易成本較低，適合高頻交易用戶。

6. 透明度： 智能錢包代碼更透明可審計。MPC錢包由於鏈下操作，審計難度較大。

MPC錢包作爲鏈下解決方案，短期內更可行，成本更低。但鏈下多方問責制仍是挑戰。智能錢包有更多創新機會，但需要生態系統協作升級。兩種技術並不矛盾，可能會出現結合兩者優勢的創新產品。

未來展望

智能錢包因其可編程性和創新潛力受到越來越多關注。已有多個產品如Argent、MetaMask等在用戶體驗、安全性等方面取得突破。未來智能錢包需要在隱私保護、授權管理、個性化服務等方面進一步改進。

對個人用戶而言，智能錢包可能更適合日常使用。對機構用戶，MPC錢包可能更合適。未來可能會出現融合兩種技術的綜合解決方案。

總之，無論是MPC還是智能合約技術，關鍵在於如何提升用戶體驗，讓更多Web2用戶無縫過渡到Web3世界。EIP-4337是目前最可行的帳戶抽象方案，值得關注相關項目的進展，特別是Layer方向。MPC技術雖然安全可靠，但在實際應用中仍需探索更多樣化的解決方案。