多链账户抽象技术解析：未来加密基础设施的发展方向

2024年7月8日至11日，欧洲规模最大的以太坊年度技术盛会在比利时布鲁塞尔举行。本届会议汇聚了超过350位区块链行业一线专家发表演讲，重点探讨技术创新和社区发展。

一位区块链开发者在会上发表了题为"揭示未来：多链账户抽象解析"的演讲，深入剖析了账户抽象技术的核心概念、不同实现方式及其在各链上的应用差异。

账户抽象技术概述

账户抽象(AA)技术主要聚焦于两个核心方面：签名抽象和支付抽象。

• 签名抽象允许用户自由选择验证机制，不再局限于特定的数字签名算法。
• 支付抽象则提供了多样化的交易支付选项，如使用ERC-20代币支付或引入第三方赞助交易。

这种灵活性极大地提升了用户体验和安全性。

ERC-4337标准解读

ERC-4337标准通过引入更灵活的账户管理和交易处理方法，解决了以太坊外部拥有账户(EOA)的一些固有限制。其核心组件包括：

• userOp结构：用户将操作信息打包成userOp结构发送给Bundler。
• Bundler：收集多个userOp并调用EntryPoint合约的handleOps函数。
• EntryPoint合约：负责验证userOp、收取费用和执行目标操作。

原生账户抽象

某些区块链网络采用了原生账户抽象设计，将每个账户都视为合约，并将交易处理机制直接嵌入区块链协议中。

不同网络的AA实现方式：

• 遵循ERC-4337的账户抽象：以太坊及多个Layer 2网络
• 遵循ERC-4337的原生账户抽象：某些ZK Rollup网络
• 具有隐私设计的原生账户抽象：某匿名网络

ERC-4337与原生AA的主要差异

1. 操作系统角色： ERC-4337通过Bundler和EntryPoint合约协作完成，而原生AA由官方服务器的操作员/排序器处理。

2. 合约接口： 验证阶段的入口点函数在各实现中保持一致，但执行阶段只有原生AA固定了入口点。

3. 验证步骤限制： 各实现对可使用的操作码和存储访问有不同程度的限制，以防止潜在的DoS攻击。

4. 执行步骤限制： 某些网络要求确认系统标志才能执行特定操作，而其他实现在执行阶段没有特殊限制。

5. 随机数管理： 不同实现采用了各自的nonce管理机制，有的允许灵活设置，有的则要求严格递增。

6. 首次交易部署： ERC-4337允许在首个userOp中部署账户合约，而某些原生AA实现则要求单独的部署交易。

L1与L2上ERC-4337实现的差异

在EVM兼容链上实施ERC-4337时，主要存在两个关键差异：

1. 协议差异： Layer 2解决方案需要将数据上传至Layer 1以确保安全性和最终结算，这涉及额外的费用计算问题。

2. 地址计算差异： 不同网络采用的地址编码方式存在差异，可能导致相同合约在不同链上的地址不一致。特别是在硬分叉引入新操作码时，如果未指定EVM版本，可能会出现意料之外的字节码变化。

本次演讲为我们深入解析了账户抽象技术的核心概念和多链实现差异，为未来加密基础设施的发展提供了valuable insights。随着技术的不断演进，我们期待看到更多创新应用，进一步提升区块链生态系统的用户体验和安全性。