- Chủ đề
31k Phổ biến
12k Phổ biến
2k Phổ biến
2k Phổ biến
3k Phổ biến
30k Phổ biến
16k Phổ biến
22k Phổ biến
12k Phổ biến
2k Phổ biến
- Ghim
31k Phổ biến
12k Phổ biến
2k Phổ biến
2k Phổ biến
3k Phổ biến
30k Phổ biến
16k Phổ biến
22k Phổ biến
12k Phổ biến
2k Phổ biến
Vitalik kêu gọi nhiều theo dõi Mã nguồn mở và ít nói về tài trợ hàng hóa công cộng
Vitalik không đặc biệt theo dõi giá ETH
Khi giá Ethereum tiếp tục giảm, nhiều người dùng trên mạng xã hội kêu gọi "sửa chữa ETH của bạn", mọi người đều rất tò mò về ý kiến của người sáng lập Ethereum, Vitalik.
Gần đây, Vitalik đã đăng hai bài viết trên blog, tiết lộ những suy nghĩ của anh ấy hiện tại. Rõ ràng, Vitalik không đặc biệt quan tâm đến giá ETH.
Dưới đây là nội dung hai bài blog mới nhất do Vitalik phát hành:
Mô hình vòng đời văn hóa và chính trị
Trong quá trình trưởng thành của mình, điều khiến tôi luôn cảm thấy bối rối là, người ta thường tuyên bố rằng chúng ta sống trong một "xã hội tự do sâu sắc" rất coi trọng "giảm bớt quy định". Điều này khiến tôi bối rối, vì mặc dù tôi thấy nhiều người ủng hộ chủ nghĩa tự do mới và giảm bớt quy định, nhưng thực trạng của sự quản lý của chính phủ lại khác xa với các giá trị này. Tổng số quy định liên bang không ngừng gia tăng. Các quy tắc như KYC, bản quyền, kiểm tra an ninh sân bay ngày càng chặt chẽ hơn. Kể từ sau Thế chiến II, tỷ lệ thuế liên bang của Mỹ so với GDP cơ bản giữ nguyên.
Nếu bạn nói với ai đó vào năm 2020 rằng năm năm sau, Mỹ hoặc Trung Quốc sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực AI mã nguồn mở, trong khi nước còn lại sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực AI mã nguồn đóng, và hỏi họ nước nào sẽ dẫn đầu ở đâu, họ có thể nghĩ rằng đó là một câu hỏi hóc búa. Mỹ là một quốc gia coi trọng sự cởi mở, trong khi Trung Quốc chú trọng đến sự đóng kín và kiểm soát, công nghệ của Mỹ nhìn chung có xu hướng mã nguồn mở hơn so với Trung Quốc, điều này là rõ ràng! Tuy nhiên, hóa ra họ hoàn toàn sai.
Đây là chuyện gì vậy? Trong bài viết này, tôi đưa ra một giải thích đơn giản, mà tôi gọi là mô hình vòng đời của chính trị và văn hóa:
Mô hình như sau:
Mỗi giai đoạn đều tạo thêm một vòng đời mới cho cây, và khi vòng đời mới hình thành, thái độ của con người đối với những điều mới mẻ cũng hình thành theo. Tuy nhiên, những ranh giới này sẽ nhanh chóng được cố định, khó có thể thay đổi, vòng đời mới bắt đầu phát triển, ảnh hưởng đến thái độ của con người đối với chủ đề tiếp theo.
Chúng ta có thể phân tích tình huống trên cũng như các tình huống khác từ các góc độ sau:
Hoa Kỳ确实存在放松管制的趋势, nhưng xu hướng này rõ ràng nhất vào những năm 1990. Bước vào thế kỷ 21, tông màu đã chuyển sang tăng cường quản lý và kiểm soát. Tuy nhiên, những điều cụ thể đã "trưởng thành" vào những năm 1990 ( như internet ) cuối cùng đã bị quản lý dựa trên các nguyên tắc chiếm ưu thế trong những năm 90, điều này đã giúp Hoa Kỳ ( cũng như phần lớn thế giới bắt chước Hoa Kỳ ) có được hàng chục năm tự do internet tương đối.
Nhu cầu ngân sách bị hạn chế bởi thuế, và nhu cầu ngân sách chủ yếu được xác định bởi nhu cầu của các dự án y tế và phúc lợi. "Đường đỏ" trong lĩnh vực này đã được thiết lập cách đây 50 năm.
Luật pháp và văn hóa đều cho rằng, tất cả các hoạt động có mức độ nguy hiểm trung bình liên quan đến công nghệ hiện đại đều đáng ngờ hơn các hoạt động nguy hiểm như leo núi, vì tỷ lệ tử vong trong các hoạt động leo núi nguy hiểm rất cao. Điều này có thể được giải thích rằng, các hoạt động leo núi nguy hiểm là những việc mà con người đã thực hiện trong nhiều thế kỷ, khi khả năng chấp nhận rủi ro chung cao hơn nhiều, thì thái độ của con người sẽ trở nên kiên định.
Mạng xã hội đã trưởng thành vào những năm 2010, ở một mặt văn hóa và chính trị coi nó là một phần của internet, nhưng ở mặt khác lại xem nó như một thực thể độc đáo. Do đó, thái độ hạn chế đối với mạng xã hội thường không được kéo dài từ internet ban đầu - mặc dù chủ nghĩa độc tài internet ngày càng gia tăng, nhưng chúng ta không thấy các nỗ lực mạnh mẽ đặc biệt nhằm trừng phạt việc chia sẻ tài liệu không được ủy quyền.
Trí tuệ nhân tạo trưởng thành trong những năm 2020, lúc này Hoa Kỳ là cường quốc dẫn đầu, Trung Quốc theo sau, vì vậy việc Trung Quốc áp dụng chiến lược "hàng hóa bổ sung" trong trí tuệ nhân tạo là phù hợp với lợi ích của mình. Điều này giao thoa với thái độ hỗ trợ chung của nhiều nhà phát triển đối với mã nguồn mở. Kết quả là môi trường trí tuệ nhân tạo mã nguồn mở rất thực tế, nhưng cũng khá đặc thù cho trí tuệ nhân tạo; các lĩnh vực công nghệ cũ vẫn đóng kín, như những khu vườn có tường bao quanh.
Nói chung, ý nghĩa ở đây là rất khó để thay đổi cách mà một nền văn hóa đối xử với những thứ đã tồn tại, cũng như cách mà thái độ đã được định hình với những thứ đó. Dễ dàng hơn là phát minh ra những mô hình hành vi mới để vượt qua những mô hình hành vi cũ, và nỗ lực tối đa hóa cơ hội của chúng ta để có được những quy chuẩn tốt. Điều này có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau: phát triển công nghệ mới là một trong số đó, sử dụng cộng đồng vật lý hoặc số trên internet ( để thử nghiệm các quy chuẩn xã hội mới là một cách khác. Đối với tôi, đây cũng là một trong những sức hấp dẫn của không gian tiền điện tử: nó cung cấp một nền tảng công nghệ và văn hóa độc lập để thực hiện những điều mới mà không bị gánh nặng quá mức từ những định kiến của hiện trạng. Chúng ta có thể mang lại sức sống cho rừng bằng cách trồng và nuôi dưỡng những cây mới, thay vì trồng những cây cũ.
![Khi ETH giảm xuống dưới 1800 đô la, Vitalik đã đăng hai bài viết, anh ấy đang suy nghĩ gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0451efba3fbcec2f02530b1faa0f9fcb.webp(
Chúng ta nên nói ít về tài trợ cho hàng hóa công, nói nhiều hơn về tài trợ mã nguồn mở
Từ lâu, tôi đã rất quan tâm đến chủ đề làm thế nào để tài trợ cho các hàng hóa công. Nếu có một dự án cung cấp giá trị ) cho một triệu người và không có cách tinh vi để chọn ai có thể nhận được lợi ích, ai không thể (, nhưng mỗi người chỉ nhận được một phần nhỏ lợi ích, thì rất có thể không ai cảm thấy việc tài trợ cho dự án này phù hợp với lợi ích của họ, ngay cả khi dự án này về tổng thể rất có giá trị. Trong kinh tế học, thuật ngữ "hàng hóa công" có lịch sử hàng trăm năm. Trong hệ sinh thái số, đặc biệt là trong hệ sinh thái số phi tập trung, hàng hóa công cực kỳ quan trọng: thực tế, có lý do đầy đủ để chỉ ra rằng hàng hóa trung bình mà mọi người có thể muốn sản xuất chính là hàng hóa công. Phần mềm mã nguồn mở, nghiên cứu học thuật về tiền mã hóa và các giao thức blockchain, tài nguyên giáo dục công khai và nhiều thứ khác nữa đều là hàng hóa công.
Tuy nhiên, thuật ngữ "hàng hóa công" đang đối mặt với những thách thức lớn.
Thuật ngữ "công cộng" thường được sử dụng trong diễn ngôn công cộng để chỉ "sản phẩm do chính phủ sản xuất", ngay cả khi về mặt kinh tế, nó không phải là hàng hóa công cộng. Điều này có thể gây nhầm lẫn, vì nó tạo ra một quan điểm rằng việc một dự án có phải là hàng hóa công cộng hay không không phụ thuộc vào chính dự án và các thuộc tính của nó, mà phụ thuộc vào ai đang xây dựng nó và ý định mà họ tự xưng.
Người ta thường cho rằng, việc tài trợ cho hàng hóa công thiếu tính nghiêm ngặt, dựa trên thiên kiến về kỳ vọng xã hội ) nghe có vẻ tốt, chứ không phải thực sự tốt ( và ưu tiên cho những người trong cuộc có thể chơi các trò chơi xã hội.
Theo tôi, hai vấn đề này có liên quan: Thuật ngữ "hàng hóa công" dễ bị ảnh hưởng bởi các trò chơi xã hội, một phần lớn lý do chính là định nghĩa về "hàng hóa công" rất dễ bị mở rộng.
![Khi ETH giảm xuống dưới 1800 USD, Vitalik đã đăng hai bài viết, anh ấy đang suy nghĩ về điều gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d.webp(
) mã nguồn
Là một sự thay thế cho "tài sản công", hãy cùng chúng ta suy nghĩ về từ "mã nguồn mở". Nếu bạn suy nghĩ về một số ví dụ rõ ràng là tài sản công số, bạn sẽ nhận thấy rằng tất cả chúng đều là mã nguồn mở:
Mặt khác, các dự án mã nguồn mở dường như mặc định là hàng hóa công. Bạn chắc chắn có thể đưa ra ví dụ phản bác: nếu tôi viết một phần mềm tập trung cao độ vào quy trình làm việc cá nhân của mình và đưa nó lên nền tảng lưu trữ mã, thì phần lớn giá trị mà dự án tạo ra có thể vẫn thuộc về cá nhân tôi. Tuy nhiên, hành động mã nguồn mở ) thay vì giữ bí mật ( chắc chắn là một hàng hóa công, lợi ích của nó rất phân tán.
Một lợi thế thực sự của thuật ngữ "mã nguồn mở" là nó có một định nghĩa rõ ràng và được công nhận rộng rãi. Định nghĩa về phần mềm tự do của Quỹ Phần mềm Tự do và định nghĩa về mã nguồn mở của Hiệp hội Mã nguồn mở đã tồn tại hàng chục năm, và có cách tự nhiên để mở rộng những định nghĩa này sang các lĩnh vực khác ngoài phần mềm, ví dụ như viết lách, nghiên cứu. Trong lĩnh vực tiền mã hóa, trạng thái vốn có của các ứng dụng và tính chất đa bên, cũng như những yếu tố này gợi ý về sự dễ bị tổn thương và kiểm soát mới, thực sự có nghĩa là chúng ta cần mở rộng định nghĩa này một chút: tiêu chuẩn mở, thử nghiệm tấn công nội bộ và thử nghiệm đi xa có thể trở thành những bổ sung quý giá cho định nghĩa của Quỹ Phần mềm Tự do và Hiệp hội Mã nguồn mở.
Vậy thì có sự khác biệt nào giữa "mã nguồn mở" và "hàng hóa công cộng"? Chúng ta có thể đưa ra một vài ví dụ:
và những ví dụ không phải mã nguồn mở nhưng có thể được coi là hàng hóa công cộng:
Tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm rằng ví dụ loại đầu tiên không phải là hàng hóa công. Một dự án có rào cản đóng góp cao không cản trở nó trở thành hàng hóa công, điều này cũng áp dụng cho các công ty hưởng lợi từ dự án đó. Hơn nữa, một dự án hoàn toàn có thể là hàng hóa công, trong khi những thứ xung quanh nó lại là hàng hóa tư.
Loại thứ hai thú vị hơn. Đầu tiên, chúng ta nên lưu ý rằng năm ví dụ này đều ở không gian vật lý, chứ không phải không gian số. Do đó, nếu chúng ta muốn theo dõi hàng hóa công cộng kỹ thuật số, thì không có lý do nào để phản đối việc chỉ tập trung vào "mã nguồn mở". Nhưng nếu chúng ta thực sự muốn bao gồm hàng hóa vật lý thì sao? Ngay cả không gian tiền điện tử cũng có niềm đam mê riêng của nó, mong muốn quản lý tốt hơn các sự vật vật chất chứ không chỉ là các sự vật số; theo một cách nào đó, đó chính là ý nghĩa của các quốc gia mạng.
![Khi ETH giảm xuống dưới 1800 đô la, Vitalik đã đăng hai bài viết, anh ấy đang nghĩ gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(
) hàng hóa công cộng nguồn mở và thực thể địa phương
Tại đây, chúng ta có thể đưa ra một quan sát: mặc dù việc cung cấp những thứ này trong phạm vi địa phương là một vấn đề "xây dựng cơ sở hạ tầng" và có thể được thực hiện theo cách mã nguồn mở hoặc mã nguồn đóng, nhưng cách hiệu quả nhất để cung cấp những thứ này trên toàn cầu thường cuối cùng liên quan đến...... mã nguồn mở thực sự. Không khí sạch là ví dụ rõ ràng nhất: đã có rất nhiều nghiên cứu và phát triển, trong đó phần lớn là mã nguồn mở, để giúp mọi người trên khắp thế giới tận hưởng không khí sạch hơn. Mã nguồn mở có thể giúp việc triển khai bất kỳ loại cơ sở hạ tầng công cộng nào dễ dàng hơn trên toàn cầu. Câu hỏi về cách hiệu quả cung cấp cơ sở hạ tầng vật lý trong phạm vi địa phương vẫn rất quan trọng - nhưng câu hỏi này cũng tương tự đối với các cộng đồng và công ty quản lý dân chủ.
Quốc phòng là một trường hợp thú vị. Tại đây, tôi muốn đưa ra lập luận sau: nếu bạn xây dựng một dự án mà bạn không muốn mã nguồn mở vì lý do quốc phòng, thì rất có thể, mặc dù nó có thể là lợi ích công cộng ở địa phương, nhưng trên toàn cầu có thể không phải là lợi ích công cộng. Đổi mới vũ khí là ví dụ rõ ràng nhất. Đôi khi, một bên trong chiến tranh có lý do đạo đức mạnh mẽ hơn bên kia, việc giúp họ thực hiện các hành động tấn công là hợp lý, nhưng trung bình, việc phát triển công nghệ để nâng cao khả năng quân sự không cải thiện thế giới. Ngoại lệ ( những dự án quốc phòng mà mọi người muốn mã nguồn mở ) có thể thực sự liên quan đến khả năng "phòng thủ"; một ví dụ có thể là nông nghiệp, điện và cơ sở hạ tầng internet phi tập trung, chúng có thể giúp mọi người duy trì cuộc sống, hoạt động bình thường và giữ liên lạc trong môi trường đầy thách thức.
Vì vậy, ở đây, việc chuyển trọng tâm từ "hàng hóa công cộng" sang "mã nguồn mở" dường như cũng là lựa chọn tốt nhất. Mã nguồn mở không nên có nghĩa là "chỉ cần mã nguồn mở, xây dựng bất cứ điều gì cũng đều cao quý như nhau"; nó nên là việc xây dựng và mã nguồn mở những thứ có giá trị nhất cho nhân loại. Tuy nhiên, việc phân biệt các dự án nào đáng được hỗ trợ và dự án nào không đáng được hỗ trợ, đã trở thành nhiệm vụ chính của cơ chế tài trợ hàng hóa công cộng, điều này đã được biết đến rộng rãi.
![Khi ETH giảm xuống dưới 1800 đô la, Vitalik đã viết hai bài, anh ấy đang suy nghĩ điều gì?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(