被骗用户揭露DeFi项目方失责内幕

距离Resupply遭黑客攻击已经一周有余。6月26日,该DeFi协议的稳定币市场出现安全漏洞,导致约960万美元加密资产损失。作为受害者之一,资深DeFi玩家3D连续三天在社交媒体发布维权视频。我们采访了3D,听他讲述了这次被盗事件的来龙去脉以及后续维权过程。

3D是较早参与Resupply挖矿的用户,同时也是一位内容创作者。在访谈中,他表达了对项目方的质疑和愤怒,并披露了一些行业内不为人知的潜规则。他提到Curve的"默认背书",项目方对黑客攻击的消极应对,以及社区在维权过程中遭受打压和羞辱。

对3D来说,比起金钱损失,更让他寒心的是对整个行业信心的动摇。虽然他并非损失最重的用户,但却是最愤怒的一个 - 不仅仅是因为经济损失,更因为作为用户被漠视和侮辱。他的经历折射出了无数DeFi参与者的共同困境:责任不明、维权无门、道德底线不断下降。

以下是访谈的主要内容:

关于Resupply项目

3D在4月初开始参与Resupply项目。他表示,从项目运作逻辑来看就很奇怪,似乎并不是想自己盈利,而更像是在帮Curve提升其稳定币crvUSD的使用量。由于crvUSD本身缺乏实际用途,Resupply通过设计机制强行制造了一个使用场景,然后用高额激励吸引用户参与。

3D认为,从参与者角度看,这就像是某个"老大哥"(指Curve)想拉升平台数据,于是让自己的"小弟"(指Resupply)去帮忙。而且Curve确实给予了一定程度的背书,所以当时他们并未察觉有什么问题。

项目方的失责表现

3D指出,Resupply团队在事件发生后完全没有危机应对意识,连最基本的措施都没有采取。他们既没有公开喊话黑客,也没有发布公告说明情况,更没有启动任何法律或追责机制。甚至连尝试与黑客沟通的动作都没有,完全是一副不作为的态度。

相比之下,其他成熟项目在遇到类似情况时,至少会发布公告、暂停合约、联系白帽黑客、努力追回资金等。但Resupply方面却表现得像什么都没发生一样。

3D表示,更让人不解的是,项目方对社区维权的态度极为傲慢和冷漠。事发后,许多用户第一时间在Discord询问情况,却被直接定性为"保险池用户应该承担损失",甚至连基本的讨论空间都不给。当用户质疑这种做法时,还遭到讽刺、攻击,甚至被直接封号。

项目方的说法是"你们已经获得了17%的年化收益,就要承担相应风险"。但3D认为这种逻辑根本站不住脚,用户只是参与了一个年化17%的策略,并不意味着要为整个协议被盗承担全部责任。

Curve的角色和责任

3D认为,如果没有Curve的背书,Resupply根本不可能筹集到如此多的资金。用户之所以选择参与,并不是因为Resupply的开发团队 - 实际上这个团队的口碑并不好。真正让用户决定参与的原因有两个:一是其商业模式围绕Curve的稳定币展开,逻辑上等于在帮助Curve增长,这种绑定关系让人感觉相对安全;二是Curve官方当时也公开认可了这个项目,甚至有为其背书的行为。

3D认为,Curve在事件发生后的"切割"行为是完全不合理的。他举例说,即使是一个小KOL,如果曾经推荐过某个矿池,哪怕没有任何利益关系,一旦出事也会第一时间发声告知关注者。而Curve一开始积极背书,项目出问题后却撇清关系,只说几句"遗憾",这种行为让人难以接受。

DeFi用户维权难题

3D指出,当前DeFi用户维权的最大难点在于权责不清,加上整个行业缺乏监管。在这种情况下,维权变得异常困难。对于大多数用户来说,几乎没有什么有效的维权渠道。一旦项目方铁了心不负责任,用户就只能靠自己发声、组织行动。

3D坦言,这次事件让他非常心寒。虽然个人经济损失不算太大,但他反应如此强烈,是因为感到受到了侮辱。如果所有项目方都抱着这种态度,这个行业就没法继续下去了。

对行业前景的看法

3D表示,最近感到特别焦虑。这次事件对他最大的打击不是金钱损失,而是对行业的信心。他开始严重怀疑这个行业的可持续性 - 如果所有项目方都像这次这样,那这个行业根本没有未来。

他提到,有些资深玩家已经撤出了所有矿池,只打算持有比特币,不再碰其他项目。这次15.5%的损失,相当于一年挖矿的年化收益直接归零。对于那些本来就做相对低风险策略的用户来说,辛苦一年赚15个点,现在一天就没了,这种打击是难以承受的。