Vitalik mengkritik Pump.fun yang memicu kontroversi nilai dalam komunitas Ethereum
Baru-baru ini, co-founder Ethereum Vitalik secara terbuka mengkritik beberapa proyek blockchain yang kurang memiliki konsep nilai yang jelas di platform sosial, yang memicu diskusi luas dalam komunitas cryptocurrency. Vitalik menunjukkan bahwa beberapa L1 blockchain publik kurang memiliki dasar filosofi dan visi pengembangan yang jelas, dan tidak jelas apa makna keberadaan mereka dan arah aplikasi yang harus dibangun.
Dia berpendapat bahwa meskipun teknologi umum seperti C++ tidak mudah dipengaruhi oleh ideologi, arah pengembangan proyek blockchain sangat dipengaruhi oleh nilai-nilai tim pendirinya. Jika tidak percaya pada desentralisasi, mereka tidak akan berkomitmen untuk mendorong inovasi teknologi seperti klien ringan, lapisan ketersediaan data, dan lain-lain. Vitalik menekankan bahwa 80% aplikasi di Ethereum memiliki tujuan tertentu, dan nilai-nilai pengembang secara langsung menentukan jenis aplikasi yang akan mereka bangun.
Saat mencantumkan contoh proyek positif dan negatif, Vitalik mengklasifikasikan beberapa pasar prediksi dan alat perlindungan privasi sebagai kategori "baik", sementara beberapa proyek yang lebih spekulatif diklasifikasikan sebagai kategori "buruk". Pernyataan ini memicu kontroversi di dalam dan luar komunitas Ethereum, banyak orang meragukan apakah Vitalik memiliki hak untuk menetapkan standar etika untuk seluruh industri.
Beberapa orang dalam industri percaya bahwa pandangan Vitalik mencerminkan perbedaan nilai dalam jenis aplikasi yang dapat diterima antara Ethereum dan ekosistem blockchain publik lainnya. Komunitas Ethereum biasanya lebih menekankan nilai sosial dan posisi moral aplikasi, sementara beberapa ekosistem lainnya lebih cenderung pada pilihan pasar yang bebas.
Ada pandangan yang menunjukkan bahwa perbedaan suasana di berbagai ekosistem blockchain lebih disebabkan oleh efek pengumpulan budaya, bukan oleh karakteristik teknis. Beberapa pengembang aplikasi menyatakan bahwa mereka lebih memperhatikan kinerja dan kelengkapan ekosistem dari suatu rantai, daripada filosofi di baliknya.
Meskipun memicu kontroversi, ada juga yang menyatakan pengertian dan menghormati sikap Vitalik yang tetap pada prinsipnya. Sebagai pendiri Ethereum, ia tidak pernah meninggalkan posisi idealisme awalnya hanya karena kesuksesan proyek, dan selalu berpegang pada keyakinan bahwa Ethereum harus melayani nilai-nilai sosial tertentu.
Ada analisis yang berpendapat bahwa reaksi berlebihan orang-orang terhadap pernyataan Vitalik mungkin berasal dari kesalahpahaman tentang perannya. Dia lebih mirip pemimpin pemikiran industri, dan bukan CEO Ethereum. Dia berhak untuk mengungkapkan pendapatnya, tetapi itu tidak berarti pasar atau pengembang harus mengikutinya.
Secara keseluruhan, kontroversi ini mencerminkan keberagaman nilai dan arah pengembangan dalam industri cryptocurrency. Perbedaan antara berbagai ekosistem mungkin akan ada dalam jangka panjang, tetapi keberagaman ini juga dapat mendorong inovasi dan kemajuan di seluruh industri.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Suka
Hadiah
14
3
Bagikan
Komentar
0/400
ApeEscapeArtist
· 07-05 20:04
Nilai? Melihat uang adalah nilai yang sebenarnya~
Lihat AsliBalas0
AirdropBuffet
· 07-05 20:01
v神 benar, semua demi uang
Lihat AsliBalas0
RektRecovery
· 07-05 19:58
tragedi yang tak terhindarkan untuk pump dan dump...sudah melihat pola ini sebelumnya smh
Vitalik secara terbuka mengkritik Pump.fun yang memicu kontroversi nilai dalam komunitas Ethereum
Vitalik mengkritik Pump.fun yang memicu kontroversi nilai dalam komunitas Ethereum
Baru-baru ini, co-founder Ethereum Vitalik secara terbuka mengkritik beberapa proyek blockchain yang kurang memiliki konsep nilai yang jelas di platform sosial, yang memicu diskusi luas dalam komunitas cryptocurrency. Vitalik menunjukkan bahwa beberapa L1 blockchain publik kurang memiliki dasar filosofi dan visi pengembangan yang jelas, dan tidak jelas apa makna keberadaan mereka dan arah aplikasi yang harus dibangun.
Dia berpendapat bahwa meskipun teknologi umum seperti C++ tidak mudah dipengaruhi oleh ideologi, arah pengembangan proyek blockchain sangat dipengaruhi oleh nilai-nilai tim pendirinya. Jika tidak percaya pada desentralisasi, mereka tidak akan berkomitmen untuk mendorong inovasi teknologi seperti klien ringan, lapisan ketersediaan data, dan lain-lain. Vitalik menekankan bahwa 80% aplikasi di Ethereum memiliki tujuan tertentu, dan nilai-nilai pengembang secara langsung menentukan jenis aplikasi yang akan mereka bangun.
Saat mencantumkan contoh proyek positif dan negatif, Vitalik mengklasifikasikan beberapa pasar prediksi dan alat perlindungan privasi sebagai kategori "baik", sementara beberapa proyek yang lebih spekulatif diklasifikasikan sebagai kategori "buruk". Pernyataan ini memicu kontroversi di dalam dan luar komunitas Ethereum, banyak orang meragukan apakah Vitalik memiliki hak untuk menetapkan standar etika untuk seluruh industri.
Beberapa orang dalam industri percaya bahwa pandangan Vitalik mencerminkan perbedaan nilai dalam jenis aplikasi yang dapat diterima antara Ethereum dan ekosistem blockchain publik lainnya. Komunitas Ethereum biasanya lebih menekankan nilai sosial dan posisi moral aplikasi, sementara beberapa ekosistem lainnya lebih cenderung pada pilihan pasar yang bebas.
Ada pandangan yang menunjukkan bahwa perbedaan suasana di berbagai ekosistem blockchain lebih disebabkan oleh efek pengumpulan budaya, bukan oleh karakteristik teknis. Beberapa pengembang aplikasi menyatakan bahwa mereka lebih memperhatikan kinerja dan kelengkapan ekosistem dari suatu rantai, daripada filosofi di baliknya.
Meskipun memicu kontroversi, ada juga yang menyatakan pengertian dan menghormati sikap Vitalik yang tetap pada prinsipnya. Sebagai pendiri Ethereum, ia tidak pernah meninggalkan posisi idealisme awalnya hanya karena kesuksesan proyek, dan selalu berpegang pada keyakinan bahwa Ethereum harus melayani nilai-nilai sosial tertentu.
Ada analisis yang berpendapat bahwa reaksi berlebihan orang-orang terhadap pernyataan Vitalik mungkin berasal dari kesalahpahaman tentang perannya. Dia lebih mirip pemimpin pemikiran industri, dan bukan CEO Ethereum. Dia berhak untuk mengungkapkan pendapatnya, tetapi itu tidak berarti pasar atau pengembang harus mengikutinya.
Secara keseluruhan, kontroversi ini mencerminkan keberagaman nilai dan arah pengembangan dalam industri cryptocurrency. Perbedaan antara berbagai ekosistem mungkin akan ada dalam jangka panjang, tetapi keberagaman ini juga dapat mendorong inovasi dan kemajuan di seluruh industri.