連邦準備制度（FED）主席候選人之一マーク・サマリンが、ウォール・ストリート・ジャーナルに公開した内容は、全体の概要を以下にまとめた。

インフレーションは現在深刻な問題ではありません。関税は増税に相当します。増税はインフレーションを抑制します。なぜなら、税引き後の収入を減少させるからです。

もし連邦準備制度（FED）が5月と6月の雇用報告がこれほど弱いことを知っていたら、6月と7月にそれぞれ25ベーシスポイントの利下げを行ったかもしれません。

発言はかなりハト派で、利下げの期待を引き続き固めていますが、マークの見解には賛同できず、少し行き過ぎた政治的正しさを感じます。

「現在、インフレーションは深刻な問題ではありません。関税は増税に相当します。増税は税引き後の収入を減少させるため、インフレーションを抑えることになります。」

この文章は、名目上問題はありませんが、経済調整に直面した場合、実際にそうすること、実際にインフレを放任することは、実際の状況が必ずしも楽観的であるとは限りません。

悪性インフレの苦痛を経験した人だけが、インフレの恐ろしさを理解し、インフレが経済に与える深刻な害を理解できる。実際、短期的な景気後退とは比較にならないほどのものだ。

もし、経済の衰退が「強心剤」で経済自体を救うことができるとしたら、悪性インフレ下の経済は、まるで複数の「合併症」を伴った危険な「患者」のようで、「強心剤」を使うことさえ躊躇させられ、使っても必ずしも救えるわけではなく、むしろ「死」を早める可能性がある。

PS：現在、連邦準備制度（FED）議長の候補者リストには10人以上が名を連ねており、この「香ばしい仕事」を奪い合うために、多くの専門家が過剰に政治化しています。このようにして選ばれた連邦準備制度（FED）議長は、本当に良いのでしょうか？