# ソラナが身分証明サービスを開始:オラクルマシンとは何が違うのか?最近、ソラナエコシステムに重要なアップデートがありました。ソラナ身分証明チームと財団が共同で発表したところによると、ソラナ確認サービス(SAS)がメインネットで正式に立ち上がりました。これはオープンで、許可不要の検証可能な証明書プロトコルであり、ソラナエコシステムにより安全で便利な身分証明メカニズムをもたらすことを目的としています。SASのコア機能は、オフチェーン情報をユーザーボ.walletに関連付けることです。これらの情報には、KYC確認結果、地理的位置資格、会員資格、またはその他の確認状態が含まれる可能性があります。SASを通じて、これらの確認情報は署名および検証された後、異なるアプリケーション間で再利用でき、再確認やチェーン上での機密データの公開を必要としません。このサービスの導入はソラナエコシステムに対して中立的で許可不要な証明レイヤーをもたらし、ネットワーク全体でより効率的なコンプライアンス管理、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。開発者とユーザーにとって、これはより高品質で便利な体験を意味します。認証サービスとオラクルマシンはどちらもオフチェーン情報をブロックチェーンに取り入れることを目的としていますが、両者はポジショニング、用途、信頼モデル、作業方式において顕著な違いがあります。以下は、これら二つの技術の詳細な比較です:| 特性 | 確認サービス | オラクルマシン ||-----|-------|-----|| 主な用途 | オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的な情報をオンチェーンの証明書に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ(価格、天候など)をオンチェーンのアプリケーションに提供する || データタイプ | 主観/イベント型:例として年齢確認、身分証明、組織メンバーシップ | 数値/事実型:例として暗号通貨の価格、APIデータ、気象情報 || データ構造 | 繰り返し使用可能で、ウォレットにバインドされた身分証明の"スタンプ" | 取引中にリアルタイムで使用されるデータフロー || 信頼のソース | 特定の信頼できる発行者(例:KYC機関、DAO、デバイスメーカー) | 複数のデータソースをオラクルマシンネットワークで集約して発行 || 更新頻度 | 低い、通常は一度生成されると長期間有効 | 高頻度更新、場合によっては毎分、さらにはそれ以上 || 組み合わせ可能性 | 高い、一度の確認で複数のアプリケーションで使用可能 | 低い、データは主に特定の取引または操作に使用される || プライバシー処理 | プライバシー保護を強調し、詳細情報を漏らさずに結果のみを確認 | 通常はユーザープライバシーデータに関与しない || 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | Chainlink、Pyth、Band Protocol |より良く両者の違いを理解するために、具体的な例を通じて説明することができます。確認サービスの使用シーン:ユーザーがあるWeb3プラットフォームで本人確認を完了すると、「成年済み」のチェーン上の確認スタンプが取得されます。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にはどのdAppでも検証可能で、身分証明を繰り返し提出する必要はありません。オラクルマシン使用シーン:DeFiプロトコルはリアルタイムのETH価格を必要とし、清算条件を決定するために、オラクルマシン(Chainlinkなど)を通じて最新のETH/USD為替レートを取得します。全体として、オラクルマシンは主にチェーン外の「客観的事実」データの提供に焦点を当てており、確認サービスはチェーン外の「主観的または条件的信頼」の検証に専念しています。この2つの技術はWeb3エコシステムにおいて相補的な役割を果たしており、分散型アプリケーションの発展と向上を共に推進しています。
ソラナ確認サービス上线 生态系统に可検証証明書の新しいソリューションをもたらす
ソラナが身分証明サービスを開始:オラクルマシンとは何が違うのか?
最近、ソラナエコシステムに重要なアップデートがありました。ソラナ身分証明チームと財団が共同で発表したところによると、ソラナ確認サービス(SAS)がメインネットで正式に立ち上がりました。これはオープンで、許可不要の検証可能な証明書プロトコルであり、ソラナエコシステムにより安全で便利な身分証明メカニズムをもたらすことを目的としています。
SASのコア機能は、オフチェーン情報をユーザーボ.walletに関連付けることです。これらの情報には、KYC確認結果、地理的位置資格、会員資格、またはその他の確認状態が含まれる可能性があります。SASを通じて、これらの確認情報は署名および検証された後、異なるアプリケーション間で再利用でき、再確認やチェーン上での機密データの公開を必要としません。
このサービスの導入はソラナエコシステムに対して中立的で許可不要な証明レイヤーをもたらし、ネットワーク全体でより効率的なコンプライアンス管理、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。開発者とユーザーにとって、これはより高品質で便利な体験を意味します。
認証サービスとオラクルマシンはどちらもオフチェーン情報をブロックチェーンに取り入れることを目的としていますが、両者はポジショニング、用途、信頼モデル、作業方式において顕著な違いがあります。以下は、これら二つの技術の詳細な比較です:
| 特性 | 確認サービス | オラクルマシン | |-----|-------|-----| | 主な用途 | オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的な情報をオンチェーンの証明書に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ(価格、天候など)をオンチェーンのアプリケーションに提供する | | データタイプ | 主観/イベント型:例として年齢確認、身分証明、組織メンバーシップ | 数値/事実型:例として暗号通貨の価格、APIデータ、気象情報 | | データ構造 | 繰り返し使用可能で、ウォレットにバインドされた身分証明の"スタンプ" | 取引中にリアルタイムで使用されるデータフロー | | 信頼のソース | 特定の信頼できる発行者(例:KYC機関、DAO、デバイスメーカー) | 複数のデータソースをオラクルマシンネットワークで集約して発行 | | 更新頻度 | 低い、通常は一度生成されると長期間有効 | 高頻度更新、場合によっては毎分、さらにはそれ以上 | | 組み合わせ可能性 | 高い、一度の確認で複数のアプリケーションで使用可能 | 低い、データは主に特定の取引または操作に使用される | | プライバシー処理 | プライバシー保護を強調し、詳細情報を漏らさずに結果のみを確認 | 通常はユーザープライバシーデータに関与しない | | 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | Chainlink、Pyth、Band Protocol |
より良く両者の違いを理解するために、具体的な例を通じて説明することができます。
確認サービスの使用シーン:ユーザーがあるWeb3プラットフォームで本人確認を完了すると、「成年済み」のチェーン上の確認スタンプが取得されます。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にはどのdAppでも検証可能で、身分証明を繰り返し提出する必要はありません。
オラクルマシン使用シーン:DeFiプロトコルはリアルタイムのETH価格を必要とし、清算条件を決定するために、オラクルマシン(Chainlinkなど)を通じて最新のETH/USD為替レートを取得します。
全体として、オラクルマシンは主にチェーン外の「客観的事実」データの提供に焦点を当てており、確認サービスはチェーン外の「主観的または条件的信頼」の検証に専念しています。この2つの技術はWeb3エコシステムにおいて相補的な役割を果たしており、分散型アプリケーションの発展と向上を共に推進しています。