USDCアドレス凍結事件は、DeFi業界で懸念を引き起こしました

最近、USDCステーブルコインの発行者があるアドレスをブラックリストに載せ、その資産を凍結したことが、暗号通貨界、特に急成長している分散型金融業界で広く注目され、議論を引き起こしています。

今年3月、コロナウイルスの影響を受けて、暗号通貨市場は大きな打撃を受けました。分散型金融のステーブルコインDAIも例外ではなく、危機に対処するために、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動したUSDCを担保として導入することを決定しました。しかし、USDCの発行機関は最近突然、あるアドレスをブラックリストに載せ、法執行機関の要求に応じてそのアドレス上の約10万ドルのステーブルコインを凍結しました。

発行者は、これ以上の詳細は明らかにできないと述べていますが、これは初めてアドレスがブラックリストに載せられたことを確認しました。この操作は6月中旬に行われました。ブラックリストに載せられたアドレスはUSDCを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべてのUSDCは凍結され、チェーン上で転送することができません。

この事件は、業界内でDAIの分散化の程度に疑問を投げかけました。ある貸付プロトコルのCEOは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。DAIは米ドルに連動したステーブルコインとして金融リスクに対して比較的強いですが、その担保がブラックリストに載る可能性がある場合、DeFiプロトコルの基盤に影響を及ぼす可能性があります。

対照的に、市場で最も大きな米ドルペッグのステーブルコインであるTetherは、2017年11月にすでにEthereumアドレスをブラックリストに載せ始め、金額は数百万ドルに達しました。これらの中央集権的な企業が法執行機関と協力し、一方的に関連する取引を阻止するという行為は、暗号通貨が提唱する分散型の原則に反しています。

ある分散型金融のベンチャーキャピタルファンドの代表は、これが彼らがDAIに投資しない理由だと述べています。彼は、ステーブルコインの発行者が中央集権的な実体である場合、取引を妨げたり資産を凍結したりする可能性があると考えています。それに対して、他のいくつかの分散型ステーブルコインプロジェクトは、発行者の制御を受けないと主張しています。

業界関係者は、この事件が世界的にビットコインに対する需要が持続的に増加していることを浮き彫りにしたとまとめた。ビットコインは依然としてボラティリティの大きい問題を抱えているが、分割不可能で妨げられない価値移転の手段として、依然として第一選択肢である。もちろん、前提はユーザーが中央集権型取引所で取引を行わないことである。

この事件は再び業界における分散型金融の本質、規制遵守、そしてユーザー資産の安全性についての深い思考を引き起こしました。これはDeFi業界の未来の発展に深遠な影響を与えると信じています。

!