ビットコインブロックサイズ戦争の反省

著者：ヴィタリック・ブテリン

私は最近、2010年代のビットコインブロックサイズ戦争の歴史を記録した2冊の本を読み終えました。それぞれが2つの対立する見解を代表しています。

• ジョナサン・ビアの《The Blocksize War》は、小さいブロック派の視点から語られています。
• ロジャー・バーとスティーブ・パターソンの《Hijacking Bitcoin》, 大ブロック派の観点から語る

これらの記録を読み、私が直接経験し参加した出来事の歴史書は非常に興味深いです。ほとんどの出来事と両方の視点には精通していますが、知らなかったり忘れていたいくつかの詳細を発見し、新しい視点からこれらの出来事を再検討するのも面白いです。当時、私は大きなブロックを支持していましたが、実際には中程度のブロック派であり、極端な成長や絶対化の主張には反対していました。今でも当時の見解を支持しているのか、とても興味があります。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

スモールブロックの視点

Bierの説明によれば、小区块派が注目している核心問題は、ビットコインがハードフォークを通じてブロックサイズを1MBから増加させ、より多くの取引を可能にし、手数料を低下させるべきかどうかである。しかし、それは運用および検証ノードの難易度とコストを増加させる代償を伴う。

小区块派は、この問題をどのように決定するかに非常に関心を持っています。彼らは、プロトコルの変更(、特にハードフォーク)は非常に稀であるべきであり、ユーザーの高度なコンセンサスが必要だと考えています。ビットコインは、決済処理業者と競争しようとするべきではなく、中央集権に支配されない全く新しい通貨にならなければなりません。もしビットコインが活発なガバナンス構造を持ち始めたり、大企業に簡単に操られるようになった場合、その独自の利点を失うことになります。

小さなブロック派は、大きなブロック派が少数の大きなプレーヤーを集めて変更を推進しようとすることに最も不満を持っており、これは小さなブロック派のガバナンスの見解とは真逆です。

! ヴィタリック新着記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

ビッグブロッカーの視点

Verの説明によると、大ブロック派が注目する核心的な問題は、ビットコインは価値の保存(デジタルゴールド)であるべきなのか、それとも決済手段(デジタルキャッシュ)であるべきなのかということです。彼らは、最初からのビジョンはデジタルキャッシュであると考えています。

大区块派は、デジタルキャッシュからデジタルゴールドへの移行は少数のコア開発者によって強制されたものであると考えています。彼らは、小区块派が提案した第二層ソリューション(、たとえばライトニングネットワーク)が実践において多くの問題を抱えていると批判しています。

Verは大ブロック派がユーザーを代表し、自称の"高位神職者"やベンチャーキャピタルに支援された会社(（例：Blockstream)）に反対していると考えています。大ブロックは、ユーザーが中心化された第2層インフラに依存することなく、オンチェーン取引手数料を負担できることを保証することで、ビットコインの非中央集権性を維持します。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

感想

当時、私は全体的に大きなブロックを支持していました。その理由は次の通りです:

• ビットコインの初志はデジタルキャッシュであり、高額な手数料はこのユースケースを殺す可能性があります。
• 小区块派の「元レベル」の主張に納得がいかない。彼らは「ユーザー」を明確に定義したことがない。
• 隔離証明の仕組みは複雑すぎる
• 小区ブロック派はソーシャルメディア上で不当な審査を行った

しかし、私は大きなブロックを支持する派のいくつかの行動に失望しています。特に、彼らが現実的なブロックサイズ制限の原則に同意しようとしないことです。私は当時、チェーンへの書き込みコストと読み取りコストのバランスを取る原則的なアプローチを提案しました。

総じて言えば、これらの二冊の本を読んで、私はマクロの問題に関してはよりVerの見解に同意することが多いですが、具体的な詳細に関してはBierの見解に同意することが多いことに気付きました。大ブロック派は核心的な問題に関しては正しいですが、小ブロック派は技術的に犯す誤りが少ないです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

一方的な能力トラップ

この議論は、一般的な政治的悲劇を反映しています: 一方は能力のあるすべての人を独占し、狭い偏見の視点を推進します; もう一方は問題を正しく認識していますが、実行力を育てることができません。私はこれを一方的な能力の罠と呼んでいます。

この罠を避ける一つの方法は、反対派が問題を認識し、意識的に能力を育むことです。しかし、時には問題を認識するだけでは不十分です。一方的な能力の罠を予防し、脱出するためのより良い方法があれば、私たちは大いに利益を得るでしょう。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

技術革新の重要性

この2冊の本の中で驚くべきことは、ZK-SNARKなどの新技術について全く触れられていないことです。政治的緊張を緩和する最終的な方法は妥協ではなく、新技術です：双方にとって望むものを同時により多く提供できる新しい方法を発見することです。

エコシステムが新しい技術を受け入れるのをやめると、避けられないことに停滞し、より対立的になる。だからこそ、去成長や「私たちは技術で社会問題を解決できない」という見解に不安を感じる。

ビットコイン未来の一つの重要な問題は、技術的に先見の明のあるエコシステムになれるかどうかです。最近、Inscriptions と BitVM の発展が第二層に新しい可能性を生み出しました。これがビットコインが技術的に改善される必要があることを再認識させることを願っています。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

まとめ

私はビットコインの成功と失敗を分析することに関心があります。それは、イーサリアムや他のデジタルコミュニティがそこから多くのことを学ぶことができるからです。イーサリアムの多くの設計決定は、ビットコインの経験を振り返ることから生まれています。これらの経験は、ネット国家などの新興運動にも重要な示唆を与えます。

私はこの2冊の本を読むことをお勧めします。ビットコインの歴史におけるこの決定的な瞬間を理解するために。これは単にビットコインに関するものではなく、"デジタル国家"の初めての本当の高リスク内戦であり、今後数十年にわたって私たちが構築する他のデジタル国家に重要な教訓を提供しています。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察