ミームトークンの法律リスクについての考察

最近、暗号通貨に関する刑事事件が広く注目を集めている。ある00後の大学生が海外のパブリックチェーン上でミームトークンを発行し、流動性を撤回したことで投資家に損失を与え、詐欺罪で有罪判決を受けた。このような事件は暗号通貨の分野では珍しくないが、それは考察すべき問題を引き起こしている：ミームトークンの発行は犯罪に該当するのか、該当する場合、どのような罪名で定義されるべきか？

ミームトークンの定義

ミームトークンは通常、市場価値が小さく、流動性が低い非主流の暗号通貨を指します。それらはしばしば個人や小規模な組織によって発行され、大多数はホワイトペーパーすら持っていません。ビットコインやイーサリアムなどの主流の暗号通貨とは異なり、ミームトークンは広範な認知と安定した市場基盤が欠けています。

事件の概要

2022年5月、杨某某という名の四年生学生がある海外パブリックチェーンでBFFという名のミームトークンを発行しました。彼は流動性を追加した後、短時間で撤回し、BFFトークンの価値が暴落しました。投資家のロ某はこのために約30万元の損失を被り、その後警察に通報しました。杨某某は最終的に詐欺罪の疑いで逮捕されました。

法的紛争

本件の鍵は、杨某某の行動が詐欺罪を構成するかどうかです。我国の刑法によれば、詐欺罪は以下の要素を満たす必要があります：

1. 行為者は他人の財物を不法に占有する目的を持っている
2. "虚構の事実"または"真実の隠蔽"の行為を実施した
3. 被害者はこのために誤った認識に陥り、財産を失った。

検察機関は、杨某某が別のプロジェクトと同名の偽の暗号通貨を作成し、流動性を迅速に追加および撤回する方法で投資家を欺いたと考えており、詐欺行為を構成しています。

別の視点

しかし、この件は詐欺罪の構成要件に完全には合致しないという見解もあります。

1. 被害者は誤った認識に陥っていない可能性があります。取引記録を見ると、被害者は楊某某が流動性を追加した同一秒に取引を行っており、このような操作速度は自動取引プログラムを通じて実現された可能性があります。

2. 被害者は経験豊富な"通貨圈のスナイパー"である可能性があります。彼の取引記録は、彼が大量の投資ミームトークンの経験を持ち、短時間での売買を何度も行っていることを示しており、専門的なレベルを示しています。

3. 被害者が自動取引プログラムを使用している場合、その財産処分行為はプロジェクトに対する誤解に基づいていない可能性があり、あらかじめ設定されたプログラムが自動的に実行した結果である可能性がある。

法律リスクの警告

本件において、杨某某の行為が詐欺罪に該当するかどうかには議論があるが、ゴミトークンの発行は依然として高リスクな行為である。それは、違法営業罪、違法集資類の犯罪、またはギャンブル類の犯罪に関与する可能性がある。特に現在の規制環境において、プロジェクトが国内で運営されているか国外であっても、発起者が国内に存在する限り、法的リスクに直面する可能性がある。

まとめ

暗号通貨分野の法律問題はしばしば複雑であり、議論に満ちています。本件は、既存の法律フレームワークが新興金融技術に対処する際に直面する課題を浮き彫りにしています。投資家であれプロジェクトの発起人であれ、関連する法律リスクを十分に認識し、慎重に行動する必要があります。同時に、関連する機関がより明確で適用可能な法律規範を策定し、暗号通貨業界の発展をより良く規制し導くことを呼びかけています。