Web3 DAOは法的な問題に直面しています

最近、アメリカ・カリフォルニア州北部地区連邦裁判所は、ある分散型自律組織（DAO）に関する重要な判決を下し、Web3業界におけるDAOの法的地位についての広範な議論を引き起こしました。裁判所は、このDAOを一般的な合資会社と見なすべきであると認定し、この判決は、同組織の主張である分散化された構造が法的責任を回避できるという主張を否定しました。また、これはWeb3業界全体のコンプライアンスの発展に深遠な影響をもたらしました。

分散化は無責任とは同義ではない

裁判所の判決の核心的な見解の一つは、そのDAOが分散化を名目としているにもかかわらず、その実際の運営方法は一般的な合伙企業の特徴に合致しているということです。カリフォルニア州の法律の枠組みの下では、合伙企業を形成するために正式な登録手続きは必要なく、共同の利益の駆動とそれに応じた協力行動が存在すればよいとされています。裁判所は、そのDAOのガバナンス方式とメンバーの役割の認識可能性が、それを合伙企業の法的定義に合致させると考えました。

この裁定は「分散化」が法的枠組みの中での位置づけに重要な参考を提供しました。DAOは通常、中央の権威がなく、トークン保有者によって共同でガバナンスされることを特徴としていますが、今回の判決は、分散型の組織モデルが単純に法的責任を回避するための道具になり得ないことを明確に示しています。

DAO参加者が直面する法的リスク

裁判所の判決に基づき、DAOのガバナンスと提案投票に積極的に参加している複数の機関が「パートナー」として認定されました。これは、これらのトークンを保有し、ガバナンスに積極的に参加している機関が単なる投資者の枠を超え、パートナーシップの共同経営者となり、したがってDAOの全体的な行動に対して連帯責任を負うことを意味します。

この判決は、DAOメンバー間の潜在的なリスクと責任を浮き彫りにしています。もしDAOが一般的な合名会社と見なされるなら、パートナーは組織の債務と行動に対して無限責任を負うことになります。コミュニティフォーラムに投稿したり投票に参加するという単純な行為でさえ、「積極的な参加」と見なされ、参加者が複雑な法的紛争に巻き込まれる可能性があります。

分散化ガバナンスが直面する課題と機会

今回の判決は、Web3分野の分散化ガバナンスに無疑の影響を与えました。法律の専門家は、この裁定が「分散化ガバナンスに巨大な打撃を与えた」と考えています。なぜなら、わずかなガバナンスへの参加でさえも、大きな法的責任をもたらす可能性があるからです。Web3プロジェクトの開発者や投資者にとって、これは間違いなく運営および法的リスクを増加させることになります。

しかし、このような課題は業界内の変革を促進する契機にもなり得ます。DAOの設計と運営において、分散化と法的コンプライアンスの間で最適なバランスを見つけることが、今後の様々なプロジェクトが直面しなければならない重要な問題です。将来的には、分散型自律組織は徐々にハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、またはその法的形態を再考し、有限責任会社やその他の形態の法的実体として登録することを選択し、参加者の責任リスクを制限する可能性があります。

業界の長期的な影響と発展の方向性

この裁定は、将来の規制のトレンドの始まりに過ぎないかもしれません。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどの多くの分野に徐々に浸透するにつれて、従来の規制機関による分散型自律組織への関心と管理も徐々に強化されるでしょう。この事例は、DAOガバナンスが実験的な技術概念から法的現実への移行を示すプロセスを象徴しています。

DAOにとって、未来の方向性の一つは「法的パッケージ」を導入することかもしれません。つまり、分散化の表層の下で、参加者に法的免除を提供するために法律的な実体を登録することです。これにより、分散化の革新のニーズを満たしつつ、法的リスクを軽減することができます。Web3の未来は完全な分散化を追求するのではなく、より実践的に中間の道を探すことになるかもしれません。

この急速に変化する時代において、DAOはより精緻な法律顧問とコンプライアンスサポートを必要とし、継続的な革新を行いながら、変化し続ける法的環境がもたらす課題に対応できるようにする必要があります。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はプロジェクトの存続に関わる重要な問題となるでしょう。