被害者が暴露した分散型金融プロジェクトの責任放棄の内幕

Resupplyがハッキングされてから1週間以上が経過しました。6月26日に、この分散型金融プロトコルのステーブルコイン市場にセキュリティの脆弱性が現れ、約960万ドルの暗号資産が損失しました。被害者の一人である熟練のDeFiプレイヤー3Dは、ソーシャルメディアで3日間にわたり権利保護の動画を公開しました。私たちは3Dにインタビューし、今回の盗難事件の経緯とその後の権利保護プロセスについて話を聞きました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)

3Dは早期にResupplyマイニングに参加したユーザーであり、同時にコンテンツクリエイターでもあります。インタビューの中で、彼はプロジェクトに対する疑問と怒りを表明し、業界内で知られていないいくつかの暗黙のルールを明らかにしました。彼はCurveの「デフォルトの裏付け」、プロジェクトによるハッキング攻撃への消極的な対応、そしてコミュニティが権利を守る過程で抑圧と侮辱を受けたことについて言及しました。

3Dにとって、金銭的損失よりも、業界全体への信頼が揺らいでいることがより心を痛める。彼は最も損失が大きいユーザーではないが、最も怒っているユーザーの一人だ - 経済的損失だけでなく、ユーザーとして無視され、侮辱されたことに対しても。彼の経験は、無数の分散型金融参加者の共通の苦境を反映している: 責任が不明瞭で、権利を守る手段がなく、倫理的な底線がどんどん低下している。

以下はインタビューの主な内容です:

Resupplyプロジェクトについて

3Dは4月初めにResupplyプロジェクトに参加し始めました。彼は、プロジェクトの運営論理から見ると非常に奇妙であり、自己利益を追求しているのではなく、Curveの安定コインcrvUSDの使用量を増やす手助けをしているように見えると述べています。crvUSD自体が実際の用途に欠けているため、Resupplyはメカニズムを設計して強制的に使用シナリオを作り出し、高額なインセンティブでユーザーの参加を引き付けました。

3Dは、参加者の視点から見ると、これはある"ビッグブラザー"(がCurve)にプラットフォームのデータを引き上げさせるために、自分の"子分"(であるResupply)に手伝わせるようなものだと考えています。また、Curveは確かに一定の程度の保証を与えていたため、当時彼らは何か問題があるとは気づかなかったのです。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)

プロジェクトの失責表現

3Dは指摘していますが、Resupplyチームは事件発生後、全く危機対応の意識がなく、最も基本的な措置さえ講じていません。彼らはハッカーに対して公に呼びかけることもなく、状況を説明する公告を出すこともなく、法的措置や責任追及のメカニズムを開始することもありませんでした。さらには、ハッカーとコミュニケーションを試みるという行動すらなく、完全に不作為の態度を示しています。

対照的に、他の成熟したプロジェクトは、類似の状況に遭遇した際には、少なくとも公告を発表し、契約を一時停止し、ホワイトハットハッカーに連絡し、資金を回収するために努力するなどします。しかし、Resupplyの側は何も起こらなかったかのように振る舞っています。

3D表示、さらに理解できないのは、プロジェクトのコミュニティ保護に対する態度が非常に傲慢で冷淡であることです。事が起こった後、多くのユーザーが最初にDiscordで状況を尋ねましたが、"保険プールのユーザーは損失を負担すべき"と直接定義され、基本的な議論の場さえ与えられませんでした。ユーザーがこのような行為に疑問を呈すると、皮肉や攻撃を受け、さらには直接アカウントを凍結されることもありました。

プロジェクトの言い分は「あなたたちは17％の年利を得たのだから、相応のリスクを負わなければならない」というものです。しかし、3Dはこの論理は全く成り立たないと考えています。ユーザーは単に年利17％の戦略に参加しただけであり、全体のプロトコルが盗まれたことに対して全責任を負わなければならないわけではありません。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)

カーブの役割と責任

3Dは、Curveの背書きがなければ、Resupplyがこれほど多くの資金を調達することは不可能だったと考えています。ユーザーが参加を選ぶ理由は、Resupplyの開発チームのせいではありません - 実際、このチームの評判はあまり良くありません。ユーザーが参加を決定する本当の理由は二つあります。一つは、そのビジネスモデルがCurveのステーブルコインを中心に展開されており、論理的にはCurveの成長を助けていることになり、この結びつきが比較的安全に感じさせることです。もう一つは、Curveの公式が当時このプロジェクトを公に認めており、さらには背書きの行為もあったことです。

3Dは、Curveが事件発生後に行った「切断」行為は完全に不合理であると考えています。彼は例を挙げて言います。たとえ小さなKOLであっても、かつて特定のマイニングプールを推薦していた場合、利益関係がなくても、問題が発生した際にはすぐにフォロワーに知らせるでしょう。しかし、Curveは最初に積極的に支持していたのに、プロジェクトに問題が発生した後は関係を断ち切り、「残念です」といった言葉だけを口にするという行為は受け入れがたいものです。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)

DeFiユーザー権利保護パズル

3Dは指摘していますが、現在の分散型金融ユーザーの権利保護の最大の難点は、権利と責任が不明確であり、さらに業界全体に規制が欠如していることです。このような状況では、権利保護が非常に困難になります。ほとんどのユーザーにとって、実質的な権利保護の手段はほとんどありません。もしプロジェクトが責任を取らないことが決まれば、ユーザーは自分自身で声を上げ、行動を組織するしかありません。

3Dは率直に言って、この事件は彼を非常に心寒くさせた。個人的な経済的損失はそれほど大きくないが、彼がこれほど強く反応したのは、侮辱を受けたと感じたからだ。もしすべてのプロジェクトがこのような態度を持っているなら、この業界は続けられないだろう。

業界の展望についての見解

3D表示、最近特に不安を感じています。この事件が彼に与えた最大の打撃は金銭的な損失ではなく、業界への信頼です。彼はこの業界の持続可能性について深刻な疑念を抱き始めました - もし全てのプロジェクトが今回のようであれば、この業界には未来が全くないのです。

彼は、一部のベテランプレイヤーがすべてのマイニングプールから撤退し、ビットコインを保持することだけを計画していると述べました。他のプロジェクトにはもう触れないとのことです。今回の15.5%の損失は、1年分のマイニングの年利が直接ゼロになるのに相当します。もともと相対的に低リスクの戦略を取っているユーザーにとっては、1年間苦労して得た15ポイントが、今では1日で失われてしまったため、この打撃は耐え難いものです。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)