# 意図:DeFiの複雑さの問題に対する潜在的な解決策Lunaが崩壊する前、私は友人のステーブルコインの収益戦略を手伝っていました。この友人は暗号通貨に詳しくなく、私たちの協力方法は彼がハードウェアウォレットに資金を保管し、私がビデオ会議を通じて操作を指導するというものでした。私たちの操作は、資金をさまざまなブロックチェーン上の分散型金融プロトコルに分散させることを含みます。各セッションでは、承認、移転、交換、預金、請求、資金の引き出しを含む多くの取引を実行します。私たちは、最適な収益を得るために、クロスチェーンブリッジ、主流の分散型取引所、利回りアグリゲーターなどのさまざまなツールを活用しています。このプロセスの難しさは、友人に必要なすべてのステップを説明することです。PolygonでUSDCをFRAX/DAI LPに交換し、ステーキングプールに入れる場合、全体のプロセスには12回の取引が必要です。この手動操作は時間がかかり、特に大規模なポートフォリオを管理する際に複雑です。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5)マクロの観点から見ると、私たちの操作には明確な目標があります。例えば、"イーサリアム上のUSDCをPolygon上のFRAX/DAI LPに変換し、ステーキングプールに預け入れる"。これが私たちの操作の"意図"であり、12の具体的な取引はこの意図を実現するための"方法"です。強力な取引ルーティングアルゴリズムは、このプロセスを大幅に簡素化し、操作手順を1〜2ステップに削減できます。ユーザーは望む結果を示すだけで、アルゴリズムは最適なルートを提供し、取引を直接処理することさえ可能です。このパスマッピング構造は「意図」と呼ばれ、Ethereumの将来のミドルウェア開発の重要な方向性です。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c)業界で「意図」の定義がまだ合意に達していないとはいえ、一般的にはそれは、ユーザーが取引の作成を第三者にアウトソーシングしながら、取引に対する完全なコントロールを保持できる宣言的なアプローチと考えられています。具体的な取引とは異なり、意図は第三者によってマッピングされる必要があります。意図システムの基本アーキテクチャはEVMに既に存在しています。例えば、分散型取引所を使用する際、システムは自動的に最適な取引経路を見つけます。Curveなどのプラットフォームでは、システムが自動的に最適な流動性プールを選択してルーティングを行い、1回の取引で複雑な交換プロセスを完了します。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de)取引アグリゲーターの他にも、イーサリアムには限界注文、非DEX流動性オークション、ガススポンサー、委任、取引バッチ処理など、いくつかの種類の"意図"が存在します。これらの意図システムは、ユーザーの操作を簡素化し、効率を向上させることを目的としています。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341)しかし、意図システムは幾つかの課題にも直面しています。まずはMEV（最大可提取価値）の問題です。ソルバーは、自分たちが利用できる可能性のあるMEVの意図を広める動機がありません。次に、ミドルウェアのリスクがあります。これは、従来の金融における注文フロー支払い（PFOF）問題に似ています。不透明なソルバーは、利益が良好な実行力とは逆比例するため、最悪のルートを提供する可能性があります。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05)これらの課題に対処するために、いくつかのプロトコルがFlashbotのSUAVEやAnomなどの意図に基づくインフラを開発しています。これらのプロジェクトは、効率と分散化のバランスを取るための次世代の許可不要のインフラを構築することを目的としています。現在のところ、意図は主にトークン交換と注文バッチ処理に使用されていますが、将来的にはより広範なデータ処理に応用されることが期待されています。これにより、より使いやすいユーザーインターフェースやより複雑なアプリケーションを構築するための新しい可能性が開かれ、暗号通貨の広範な採用が促進されることが期待されています。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685)
DeFiインテントシステム:複雑な運用を簡素化するための前進
意図:DeFiの複雑さの問題に対する潜在的な解決策
Lunaが崩壊する前、私は友人のステーブルコインの収益戦略を手伝っていました。この友人は暗号通貨に詳しくなく、私たちの協力方法は彼がハードウェアウォレットに資金を保管し、私がビデオ会議を通じて操作を指導するというものでした。
私たちの操作は、資金をさまざまなブロックチェーン上の分散型金融プロトコルに分散させることを含みます。各セッションでは、承認、移転、交換、預金、請求、資金の引き出しを含む多くの取引を実行します。私たちは、最適な収益を得るために、クロスチェーンブリッジ、主流の分散型取引所、利回りアグリゲーターなどのさまざまなツールを活用しています。
このプロセスの難しさは、友人に必要なすべてのステップを説明することです。PolygonでUSDCをFRAX/DAI LPに交換し、ステーキングプールに入れる場合、全体のプロセスには12回の取引が必要です。この手動操作は時間がかかり、特に大規模なポートフォリオを管理する際に複雑です。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)
マクロの観点から見ると、私たちの操作には明確な目標があります。例えば、"イーサリアム上のUSDCをPolygon上のFRAX/DAI LPに変換し、ステーキングプールに預け入れる"。これが私たちの操作の"意図"であり、12の具体的な取引はこの意図を実現するための"方法"です。
強力な取引ルーティングアルゴリズムは、このプロセスを大幅に簡素化し、操作手順を1〜2ステップに削減できます。ユーザーは望む結果を示すだけで、アルゴリズムは最適なルートを提供し、取引を直接処理することさえ可能です。このパスマッピング構造は「意図」と呼ばれ、Ethereumの将来のミドルウェア開発の重要な方向性です。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp)
業界で「意図」の定義がまだ合意に達していないとはいえ、一般的にはそれは、ユーザーが取引の作成を第三者にアウトソーシングしながら、取引に対する完全なコントロールを保持できる宣言的なアプローチと考えられています。具体的な取引とは異なり、意図は第三者によってマッピングされる必要があります。
意図システムの基本アーキテクチャはEVMに既に存在しています。例えば、分散型取引所を使用する際、システムは自動的に最適な取引経路を見つけます。Curveなどのプラットフォームでは、システムが自動的に最適な流動性プールを選択してルーティングを行い、1回の取引で複雑な交換プロセスを完了します。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp)
取引アグリゲーターの他にも、イーサリアムには限界注文、非DEX流動性オークション、ガススポンサー、委任、取引バッチ処理など、いくつかの種類の"意図"が存在します。これらの意図システムは、ユーザーの操作を簡素化し、効率を向上させることを目的としています。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp)
しかし、意図システムは幾つかの課題にも直面しています。まずはMEV（最大可提取価値）の問題です。ソルバーは、自分たちが利用できる可能性のあるMEVの意図を広める動機がありません。次に、ミドルウェアのリスクがあります。これは、従来の金融における注文フロー支払い（PFOF）問題に似ています。不透明なソルバーは、利益が良好な実行力とは逆比例するため、最悪のルートを提供する可能性があります。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp)
これらの課題に対処するために、いくつかのプロトコルがFlashbotのSUAVEやAnomなどの意図に基づくインフラを開発しています。これらのプロジェクトは、効率と分散化のバランスを取るための次世代の許可不要のインフラを構築することを目的としています。
現在のところ、意図は主にトークン交換と注文バッチ処理に使用されていますが、将来的にはより広範なデータ処理に応用されることが期待されています。これにより、より使いやすいユーザーインターフェースやより複雑なアプリケーションを構築するための新しい可能性が開かれ、暗号通貨の広範な採用が促進されることが期待されています。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp)