【比推】報道によると、中国の短編動画プラットフォームである快手は最近、AI動画生成ツールKling 2.1をアップグレードし、新たに同期音響生成機能を追加しました。この機能では、足音や雨音などの環境音を自動的に追加することができます。この機能は1080p解像度の動画生成をサポートし、単回生成の長さは5秒から10秒で、現在は無料で利用可能です。価格面では、Kling 2.1 のサブスクリプション料金は月額 9 ドルで、Google Veo 3 の 250 ドルの月額料金よりも 20 倍以上安い。テストでは、Kling が環境音効果の同期とコストの優位性で優れたパフォーマンスを示したが、音声合成はまだサポートされていない。一方、Veo 3 は音声生成と複雑な音響処理において技術的に先行している。注目すべきは、Kling 2.1 が独自の「サイレントビデオに音声効果を追加する」および「リップシンク」機能を持っているのに対し、Veo 3 はテキストから動画を生成するのみである点です。コンテンツの審査に関しては、Kling は比較的緩やかな方針を採用しているのに対し、Veo 3 は厳格なキーワードフィルタリングメカニズムを実施しています。
快手はAI動画ツールKling 2.1をアップグレードしました：月額9ドルで自動音声同期機能を提供します。
【比推】報道によると、中国の短編動画プラットフォームである快手は最近、AI動画生成ツールKling 2.1をアップグレードし、新たに同期音響生成機能を追加しました。この機能では、足音や雨音などの環境音を自動的に追加することができます。この機能は1080p解像度の動画生成をサポートし、単回生成の長さは5秒から10秒で、現在は無料で利用可能です。
価格面では、Kling 2.1 のサブスクリプション料金は月額 9 ドルで、Google Veo 3 の 250 ドルの月額料金よりも 20 倍以上安い。テストでは、Kling が環境音効果の同期とコストの優位性で優れたパフォーマンスを示したが、音声合成はまだサポートされていない。一方、Veo 3 は音声生成と複雑な音響処理において技術的に先行している。
注目すべきは、Kling 2.1 が独自の「サイレントビデオに音声効果を追加する」および「リップシンク」機能を持っているのに対し、Veo 3 はテキストから動画を生成するのみである点です。コンテンツの審査に関しては、Kling は比較的緩やかな方針を採用しているのに対し、Veo 3 は厳格なキーワードフィルタリングメカニズムを実施しています。