Belakangan ini, sebuah kasus kriminal yang melibatkan koin kripto menarik perhatian luas. Seorang mahasiswa yang lahir pada tahun 2000-an dihukum karena menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri dan menarik kembali likuiditas, yang mengakibatkan kerugian bagi para investor. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang koin kripto, tetapi hal ini menimbulkan pertanyaan yang patut dibahas: Apakah menerbitkan token meme merupakan suatu kejahatan, dan jika ya, dengan tuduhan apa seharusnya ditetapkan?
Definisi token meme
Token meme biasanya merujuk pada koin kripto non-mainstream yang memiliki nilai pasar kecil dan likuiditas rendah. Koin ini sering diterbitkan oleh individu atau organisasi kecil, dan sebagian besar bahkan tidak memiliki buku putih. Berbeda dengan koin kripto mainstream seperti Bitcoin dan Ethereum, token meme kurang memiliki pengakuan yang luas dan dasar pasar yang stabil.
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 menerbitkan sebuah token meme bernama BFF di suatu jaringan publik luar negeri. Dia terlebih dahulu menambahkan likuiditas, kemudian dalam waktu singkat menarik kembali, yang mengakibatkan nilai koin BFF anjlok. Seorang investor bernama Luo某 mengalami kerugian sekitar 300.000 yuan Tiongkok dan kemudian melapor ke polisi. Yang某某 akhirnya ditangkap karena diduga melakukan penipuan.
Titik Sengketa Hukum
Kunci dari kasus ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Menurut hukum pidana di negara kita, tindak pidana penipuan harus memenuhi unsur-unsur berikut:
Pelaku memiliki tujuan untuk menguasai harta orang lain secara ilegal.
Melakukan tindakan "fakta yang dibuat-buat" atau "menyembunyikan kebenaran"
Korban akibatnya terjebak dalam kesalahan pemahaman dan mengalami kerugian harta.
Kejaksaan berpendapat bahwa Yang tertentu telah menciptakan mata uang kripto palsu dengan nama yang sama dengan proyek lain, dan dengan cara cepat menambah dan menarik likuiditas, telah menipu investor, yang merupakan tindakan penipuan.
Sudut Pandang Lain
Namun, ada juga pandangan yang menyatakan bahwa kasus ini mungkin tidak sepenuhnya memenuhi unsur-unsur tindak pidana penipuan:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Dari catatan transaksi, korban melakukan transaksi pada detik yang sama ketika Yang某某 menambahkan likuiditas, kecepatan operasi semacam ini mungkin dicapai melalui program perdagangan otomatis.
Korban mungkin adalah "penembak jitu koin" yang berpengalaman. Rekor transaksinya menunjukkan bahwa ia memiliki banyak pengalaman berinvestasi dalam token meme, dan telah beberapa kali menyelesaikan operasi beli dan jual dalam waktu singkat, menunjukkan tingkat profesional.
Jika korban menggunakan program perdagangan otomatis, maka tindakan pengelolaan asetnya mungkin bukan karena kesalahpahaman terhadap proyek, melainkan hasil dari program yang telah diprogram untuk dijalankan secara otomatis.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun terdapat kontroversi mengenai apakah tindakan Yang tertentu dalam kasus ini memenuhi syarat untuk dianggap sebagai kejahatan penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan kejahatan terkait usaha ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau kejahatan perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, baik proyek beroperasi di dalam negeri maupun luar negeri, selama pihak penggagas berada di dalam negeri, mereka mungkin menghadapi risiko hukum.
Kesimpulan
Masalah hukum dalam bidang cryptocurrency sering kali kompleks dan penuh kontroversi. Kasus ini menyoroti tantangan yang dihadapi oleh kerangka hukum yang ada dalam menghadapi teknologi keuangan yang baru muncul. Baik investor maupun penggagas proyek harus sepenuhnya menyadari risiko hukum yang terkait dan bertindak dengan hati-hati. Pada saat yang sama, juga diharapkan agar pihak berwenang dapat merumuskan norma hukum yang lebih jelas dan aplikatif untuk lebih baik mengatur dan membimbing perkembangan industri cryptocurrency.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Risiko hukum penerbitan token meme: ada perdebatan dalam penetapan kejahatan penipuan
Diskusi Risiko Hukum Token Meme
Belakangan ini, sebuah kasus kriminal yang melibatkan koin kripto menarik perhatian luas. Seorang mahasiswa yang lahir pada tahun 2000-an dihukum karena menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri dan menarik kembali likuiditas, yang mengakibatkan kerugian bagi para investor. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang koin kripto, tetapi hal ini menimbulkan pertanyaan yang patut dibahas: Apakah menerbitkan token meme merupakan suatu kejahatan, dan jika ya, dengan tuduhan apa seharusnya ditetapkan?
Definisi token meme
Token meme biasanya merujuk pada koin kripto non-mainstream yang memiliki nilai pasar kecil dan likuiditas rendah. Koin ini sering diterbitkan oleh individu atau organisasi kecil, dan sebagian besar bahkan tidak memiliki buku putih. Berbeda dengan koin kripto mainstream seperti Bitcoin dan Ethereum, token meme kurang memiliki pengakuan yang luas dan dasar pasar yang stabil.
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 menerbitkan sebuah token meme bernama BFF di suatu jaringan publik luar negeri. Dia terlebih dahulu menambahkan likuiditas, kemudian dalam waktu singkat menarik kembali, yang mengakibatkan nilai koin BFF anjlok. Seorang investor bernama Luo某 mengalami kerugian sekitar 300.000 yuan Tiongkok dan kemudian melapor ke polisi. Yang某某 akhirnya ditangkap karena diduga melakukan penipuan.
Titik Sengketa Hukum
Kunci dari kasus ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Menurut hukum pidana di negara kita, tindak pidana penipuan harus memenuhi unsur-unsur berikut:
Kejaksaan berpendapat bahwa Yang tertentu telah menciptakan mata uang kripto palsu dengan nama yang sama dengan proyek lain, dan dengan cara cepat menambah dan menarik likuiditas, telah menipu investor, yang merupakan tindakan penipuan.
Sudut Pandang Lain
Namun, ada juga pandangan yang menyatakan bahwa kasus ini mungkin tidak sepenuhnya memenuhi unsur-unsur tindak pidana penipuan:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Dari catatan transaksi, korban melakukan transaksi pada detik yang sama ketika Yang某某 menambahkan likuiditas, kecepatan operasi semacam ini mungkin dicapai melalui program perdagangan otomatis.
Korban mungkin adalah "penembak jitu koin" yang berpengalaman. Rekor transaksinya menunjukkan bahwa ia memiliki banyak pengalaman berinvestasi dalam token meme, dan telah beberapa kali menyelesaikan operasi beli dan jual dalam waktu singkat, menunjukkan tingkat profesional.
Jika korban menggunakan program perdagangan otomatis, maka tindakan pengelolaan asetnya mungkin bukan karena kesalahpahaman terhadap proyek, melainkan hasil dari program yang telah diprogram untuk dijalankan secara otomatis.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun terdapat kontroversi mengenai apakah tindakan Yang tertentu dalam kasus ini memenuhi syarat untuk dianggap sebagai kejahatan penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan kejahatan terkait usaha ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau kejahatan perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, baik proyek beroperasi di dalam negeri maupun luar negeri, selama pihak penggagas berada di dalam negeri, mereka mungkin menghadapi risiko hukum.
Kesimpulan
Masalah hukum dalam bidang cryptocurrency sering kali kompleks dan penuh kontroversi. Kasus ini menyoroti tantangan yang dihadapi oleh kerangka hukum yang ada dalam menghadapi teknologi keuangan yang baru muncul. Baik investor maupun penggagas proyek harus sepenuhnya menyadari risiko hukum yang terkait dan bertindak dengan hati-hati. Pada saat yang sama, juga diharapkan agar pihak berwenang dapat merumuskan norma hukum yang lebih jelas dan aplikatif untuk lebih baik mengatur dan membimbing perkembangan industri cryptocurrency.