Upgrade Proyek Bertemu Perubahan Dunia Kripto: Renungan Seorang Pendiri Proyek Tua

Baru-baru ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, sekaligus melakukan operasi pertukaran koin, sehingga kami telah menjalin kontak dengan beberapa platform perdagangan. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, sisanya terutama melibatkan anggaran pasar, cara mendatangkan pengguna dan lalu lintas baru, serta bagaimana membuat pengguna yang ada mendapatkan manfaat. Pihak proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.

Namun, setelah komunikasi awal dengan departemen bisnis, kami menemui beberapa penilaian menarik dari departemen penelitian. Mereka mengajukan beberapa poin yang mungkin menyebabkan kita tidak dapat meluncurkan platform perdagangan, atau perlu menambah anggaran. Saya ingin berbagi beberapa yang sangat menarik di antaranya:

Pertama, mereka berpendapat bahwa popularitas data kami tidak cukup, yang secara spesifik terwujud dalam kekurangan data di media sosial dan di blockchain. Mereka juga memberikan contoh data dari proyek lain di industri yang sama. Ini membuat saya merasa bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak bisa membedakan keaslian data? Sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, namun setiap tweet hanya memiliki ribuan tayangan dan kurang dari 10 komentar, ini jelas tidak masuk akal. Demikian pula, dalam data blockchain, satu hash transaksi yang mencakup beberapa catatan transaksi, situasi ini juga tidak mungkin merupakan hasil dari tindakan pengguna biasa. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, karena sifat profesionalnya dan biaya tinggi untuk pemrosesan data selanjutnya, tidak mungkin terjadi situasi di mana pengguna besar-besaran melakukan pelabelan secara bersamaan.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Sebagai proyek yang telah beroperasi selama lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa pengendalian lembaga, bukankah ini cukup langka? Namun, di mata departemen penelitian, ini justru menjadi tanda kurangnya dukungan lembaga yang resmi dan tidak cukup formal.

Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi koin dan penilaian. Koin kami telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar setara dengan nilai dilusi penuh, di mana hampir 70% koin terkunci di node validasi. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar, tetapi saya tidak mengerti logika mereka. Pertama, sebagian besar koin berada di node validasi, kami adalah proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, siapa yang akan menjual dalam jumlah besar? Kedua, sebagai proyek yang telah beroperasi selama bertahun-tahun, kami sudah terdaftar di berbagai platform perdagangan, jika ingin menjual, mengapa harus menunggu sampai sekarang? Terakhir, besarnya tekanan jual seharusnya sebanding dengan nilai pasar, sedangkan proyek kami yang memiliki bisnis, produk, pelanggan, dan pendapatan nyata di lapisan data AI ini, nilai pasarnya dan nilai dilusi penuh belum mencapai 100 juta USD, dibandingkan dengan proyek yang baru diluncurkan dengan nilai 1 miliar USD, risiko tekanan jual kami jelas jauh lebih kecil.

Ada banyak poin yang patut dikritik, tapi saya tidak akan menyebutkannya satu per satu di sini. Saya mengerti bahwa para ahli di departemen riset harus menganalisis banyak proyek setiap hari, masing-masing memiliki pandangan dan standar evaluasi sendiri, yang melibatkan banyak pengetahuan profesional. Namun, bukankah kemampuan dasar untuk membedakan yang asli dan palsu seharusnya dimiliki?

Entah sejak kapan, penipuan lalu lintas, penipuan data, perubahan kulit proyek (bahkan ada kasus pendiri yang mengganti kulit), airdrop ke studio kemudian dijual oleh pembuat pasar, dan operasi sejenisnya, ternyata telah menjadi trik dasar untuk melisting proyek.

Kadang-kadang saya merasa bahwa peluncuran koin, terutama untuk proyek-proyek awal, seharusnya seperti investasi risiko, yang terutama menilai latar belakang tim. Jika peluncuran koin hanya bergantung pada taktik dan operasi yang ditujukan untuk bursa dan modal ventura, maka prospek pengembangan jangka panjang proyek-proyek ini benar-benar mengkhawatirkan.

Sudah lama berada di dunia ini, kita tidak asing dengan keterampilan dan cara-cara ini. Alasan kita tidak melakukannya bukan karena kita tidak bisa, tetapi karena kita tidak mau. Karena perilaku ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan studio, industri abu-abu, dan bandar, dengan biaya berupa dana dari investor ritel yang baru masuk, pergeseran fokus kerja para pengembang, dan penurunan seluruh industri.

Mengalami pasar bull dan bear serta berbagai tantangan, kami sangat memahami betapa sulitnya untuk tetap setia pada prinsip awal. Terkadang, saya benar-benar merindukan rekan-rekan yang saya kenal selama periode ICO 2017/2018 (banyak dari mereka sudah pensiun). Saat itu, meskipun sumber daya terbatas, setiap topik diskusi berfokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan ke pasar, dan ketika menghadapi serangan hacker, semua orang bekerja sama, benar-benar mencerminkan semangat pertumbuhan bersama. Saat itu, memperkenalkan peluang investasi dan listing di bursa adalah tanpa biaya, sementara sekarang sering kali melibatkan berbagai komisi, biaya pengenalan, biaya rekomendasi, dan biaya pengelolaan.

Saya benar-benar merindukan kita yang murni saat itu.