"rage-quit": Mekanisme Penting dalam Tata Kelola DAO
"rage-quit" adalah konsep yang semakin diperhatikan di bidang DAO. Seiring dengan perkembangan DAO, semakin banyak organisasi menghadapi situasi fork, pendiri yang pergi, bahkan likuidasi, sehingga istilah ini sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, pemahaman orang tentang "rage-quit" sering kali salah, bahkan beberapa media profesional luar negeri juga sering salah menggunakan istilah ini.
Asal Konsep
Pada konferensi Ethereum Denver 2019, protokol Moloch v1 yang digunakan untuk membuat DAO berbasis donasi dirilis. Berbeda dengan sistem operasi DAO yang kompleks, inti protokol Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris kode, yang sederhana dan mudah digunakan, memudahkan orang untuk mengumpulkan dana dan mengelola secara kolektif.
Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas tidak dapat dihindari. Keputusan biasanya mengikuti prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas", tetapi ini dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas, melanggar kepentingan minoritas. Untuk mencegah situasi ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Cara Kerja "rage-quit"
Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi tetap disetujui, protokol Moloch memberikan periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih "rage-quit", untuk mengambil kembali hak mereka yang tersisa dalam kontrak sebelum proposal dieksekusi.
"rage-quit" memiliki beberapa ciri khas:
Dibatasi secara paksa oleh kode kontrak pintar.
Hanya anggota yang memberikan suara menolak pada proposal sebelumnya yang dapat melaksanakannya.
Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
Anggota hanya dapat mengambil sisa saham dalam kontrak.
Perlu dicatat bahwa anggota perlu memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat ditelusuri ke kas DAO agar dapat secara adil mengonfirmasi sisa hak dari sisi kode dan mewujudkan keluar.
Evolusi Protokol
Protokol Moloch v1 mencapai kesuksesan yang signifikan, tetapi fungsinya terbatas pada koordinasi sumbangan. Kemudian, Moloch v2 muncul, menambahkan dukungan untuk investasi bersama dan memperluas jangkauan aplikasi komersial.
Penyempurnaan Moloch v2 memicu gelombang Investment DAO, beberapa proyek terkenal seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel muncul ke permukaan. Investment DAO telah menjadi kekuatan penting di pasar investasi Web3, beberapa di antaranya telah memasuki bidang investasi tradisional.
DAO investasi yang didasarkan pada kerangka Moloch v2 juga mendukung "rage-quit", tetapi situasinya lebih kompleks. v2 sebagai protokol investasi melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak sejarah, membuat "rage-quit" dalam kode dan detailnya jauh lebih rumit dibandingkan v1.
Misunderstanding "rage-quit"
Untuk sebagian besar DAO, struktur dan cara kerjanya tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyuntikkan dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, dan skenario penerapan "rage-quit" terbatas.
Kadang-kadang kita melihat pendiri mengusulkan "rage-quit", tetapi ini lebih bersifat formal dan sebenarnya adalah hasil negosiasi antara pihak-pihak. Kecuali jika hak pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana kas DAO, mereka tidak memiliki hak untuk menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah kasus khusus, yang setelah fork, kontrak baru mendukung fitur "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis sumbangan, di mana setiap transaksi lelang membawa dana yang dapat dilacak ke kas, memudahkan pelaksanaan "rage-quit".
Kesimpulan
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi teknologi serta budaya. Setiap inovasi dan salah paham mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. "Rage-quit" hari ini tidak lagi sama seperti awalnya, tetapi merupakan inovasi kelembagaan yang terus berkembang.
DAO sebagai model organisasi terdesentralisasi, sedang dalam tahap perkembangan awal. Setiap masalah mengarahkan kita untuk mengeksplorasi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili pencarian dan perjuangan untuk kebebasan, keadilan, dan hak komunitas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Anon32942
· 07-17 00:44
Keluar dari protokol sampah terasa menyenangkan saat itu
Lihat AsliBalas0
degenwhisperer
· 07-15 02:22
Kembali atau tidak tidak masalah, semakin cepat Rug Pull semakin mudah.
Lihat AsliBalas0
RuntimeError
· 07-15 00:37
7 hari? Betapa menyenangkannya bisa pergi kapan saja.
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 07-15 00:34
Keluar juga harus ada alasannya, marah-marah bisa membuat kehilangan poin.
Lihat AsliBalas0
Web3Educator
· 07-15 00:34
secara fundamental menarik tetapi keluar karena marah itu terlalu dibesar-besarkan sejujurnya
Mengungkap Rage-Quit: Mekanisme Kunci dan Mispersepsi Umum dalam Tata Kelola DAO
"rage-quit": Mekanisme Penting dalam Tata Kelola DAO
"rage-quit" adalah konsep yang semakin diperhatikan di bidang DAO. Seiring dengan perkembangan DAO, semakin banyak organisasi menghadapi situasi fork, pendiri yang pergi, bahkan likuidasi, sehingga istilah ini sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, pemahaman orang tentang "rage-quit" sering kali salah, bahkan beberapa media profesional luar negeri juga sering salah menggunakan istilah ini.
Asal Konsep
Pada konferensi Ethereum Denver 2019, protokol Moloch v1 yang digunakan untuk membuat DAO berbasis donasi dirilis. Berbeda dengan sistem operasi DAO yang kompleks, inti protokol Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris kode, yang sederhana dan mudah digunakan, memudahkan orang untuk mengumpulkan dana dan mengelola secara kolektif.
Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas tidak dapat dihindari. Keputusan biasanya mengikuti prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas", tetapi ini dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas, melanggar kepentingan minoritas. Untuk mencegah situasi ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Cara Kerja "rage-quit"
Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi tetap disetujui, protokol Moloch memberikan periode tenggang selama 7 hari. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih "rage-quit", untuk mengambil kembali hak mereka yang tersisa dalam kontrak sebelum proposal dieksekusi.
"rage-quit" memiliki beberapa ciri khas:
Perlu dicatat bahwa anggota perlu memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat ditelusuri ke kas DAO agar dapat secara adil mengonfirmasi sisa hak dari sisi kode dan mewujudkan keluar.
Evolusi Protokol
Protokol Moloch v1 mencapai kesuksesan yang signifikan, tetapi fungsinya terbatas pada koordinasi sumbangan. Kemudian, Moloch v2 muncul, menambahkan dukungan untuk investasi bersama dan memperluas jangkauan aplikasi komersial.
Penyempurnaan Moloch v2 memicu gelombang Investment DAO, beberapa proyek terkenal seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel muncul ke permukaan. Investment DAO telah menjadi kekuatan penting di pasar investasi Web3, beberapa di antaranya telah memasuki bidang investasi tradisional.
DAO investasi yang didasarkan pada kerangka Moloch v2 juga mendukung "rage-quit", tetapi situasinya lebih kompleks. v2 sebagai protokol investasi melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak sejarah, membuat "rage-quit" dalam kode dan detailnya jauh lebih rumit dibandingkan v1.
Misunderstanding "rage-quit"
Untuk sebagian besar DAO, struktur dan cara kerjanya tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyuntikkan dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, dan skenario penerapan "rage-quit" terbatas.
Kadang-kadang kita melihat pendiri mengusulkan "rage-quit", tetapi ini lebih bersifat formal dan sebenarnya adalah hasil negosiasi antara pihak-pihak. Kecuali jika hak pendiri memiliki hubungan yang jelas dengan dana kas DAO, mereka tidak memiliki hak untuk menarik dana saat keluar.
Nouns DAO adalah kasus khusus, yang setelah fork, kontrak baru mendukung fitur "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis sumbangan, di mana setiap transaksi lelang membawa dana yang dapat dilacak ke kas, memudahkan pelaksanaan "rage-quit".
Kesimpulan
Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi teknologi serta budaya. Setiap inovasi dan salah paham mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. "Rage-quit" hari ini tidak lagi sama seperti awalnya, tetapi merupakan inovasi kelembagaan yang terus berkembang.
DAO sebagai model organisasi terdesentralisasi, sedang dalam tahap perkembangan awal. Setiap masalah mengarahkan kita untuk mengeksplorasi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili pencarian dan perjuangan untuk kebebasan, keadilan, dan hak komunitas.