Mekanisme rebate proyek Web3: Risiko hukum dan saran kepatuhan

Dalam bidang internet dan Web3 saat ini, mekanisme insentif pengguna telah menjadi bagian penting dari desain produk. Namun, kepatuhan mekanisme rebate selalu menjadi batasan yang kabur: para promotor menganggapnya sebagai pembagian yang wajar, sementara regulator mungkin menganggapnya sebagai "penipuan berantai". Artikel ini akan membahas perbedaan antara "rebate" dan "penipuan berantai" melalui analisis kasus nyata dan standar yudisial.

Analisis Kasus

Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, masing-masing tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Platform ini menetapkan mekanisme penghargaan rebate untuk memperkenalkan pembelian NFT, tetapi hanya dapat diberikan kepada seorang pengantar yang memiliki tingkat NFT lebih tinggi daripada pembeli.

Analisis Hukum

Menurut ketentuan hukum pidana, kunci dari kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan penipuan adalah apakah "menipu harta" dan "mengganggu tatanan ekonomi dan sosial". Selain itu, "membayar biaya untuk mendapatkan kelayakan bergabung" dan "membentuk tingkatan secara berurutan" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat dianggap sebagai penipuan.

1. Sumber pendapatan: Pendapatan utama platform berasal dari penjualan NFT dan biaya transaksi, bukan "biaya pendaftaran" atau "biaya per kepala".

2. Dasar perhitungan imbalan: Komisi berasal dari pembagian keuntungan penjualan NFT yang sebenarnya, bukan dari jumlah staf pengembangan.

3. Struktur Hukum: Menggunakan model "penyuluhan garis tunggal", tidak ada struktur bersarang multi-lapis.

4. Nilai produk: Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai nyata dan likuiditas.

Saran untuk Menghindari Mekanisme Rebate Dipandang sebagai Skema Ponzi

1. Tidak menetapkan "biaya masuk", dilarang "menarik orang lain"

   • Batalkan "biaya masuk" yang bersifat wajib
   • Menetapkan imbalan berdasarkan kinerja penjualan aktual
   • Menyatakan bahwa komisi berasal dari transaksi yang nyata
   • Membedakan "promosi" dan "mendapatkan orang"
   • Menjamin data transparan dan dapat diperiksa

2. Mengadopsi imbalan satu lapis "linier"

   • Disarankan untuk menerapkan rebate tingkat satu secara langsung
   • Jika menggunakan beberapa lapisan rebate, batas maksimum adalah dua lapisan, dan dirancang dengan indikator penghargaan multidimensi.

3. Pastikan transaksi nyata, sah, dan berkelanjutan

   • Menyediakan barang atau jasa yang nyata, bernilai, dan dengan harga yang wajar
   • Menjamin keaslian dan keabsahan transaksi
   • Membangun model profit yang berkelanjutan, tidak bergantung pada dana "pendatang baru"
   • Melakukan promosi yang sesuai dengan fakta, hindari penipuan

Kesimpulan

Rebate yang sah adalah sebuah strategi pemasaran, sedangkan rebate yang ilegal dapat dianggap sebagai kejahatan. Untuk perkembangan proyek yang berkelanjutan, harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata, dengan produk dan layanan berkualitas sebagai pemenang, bukan bergantung pada lapisan rebate. Mematuhi batas hukum adalah kunci untuk memastikan perkembangan proyek yang stabil.