Pengguna yang Ditipu Mengungkapkan Tanggung Jawab Tim Proyek DeFi yang Terabaikan

Sudah lebih dari seminggu sejak Resupply diserang hacker. Pada 26 Juni, pasar stablecoin dari protokol Keuangan Desentralisasi tersebut mengalami kerentanan keamanan, yang menyebabkan kerugian sekitar 9,6 juta dolar AS dalam aset kripto. Sebagai salah satu korban, pemain DeFi berpengalaman 3D telah memposting video perlindungan hak selama tiga hari berturut-turut di media sosial. Kami mewawancarai 3D, mendengarkan kisahnya tentang peristiwa pencurian ini dan proses perlindungan hak yang dihadapinya.

3D adalah salah satu pengguna yang lebih awal terlibat dalam penambangan Resupply, sekaligus juga seorang pencipta konten. Dalam wawancara, ia menyatakan keraguan dan kemarahan terhadap tim proyek, serta mengungkapkan beberapa aturan tidak tertulis yang tidak diketahui dalam industri. Ia menyebutkan "dukungan default" Curve, respons pasif tim proyek terhadap serangan peretas, serta penindasan dan penghinaan yang dialami komunitas dalam proses memperjuangkan hak mereka.

Bagi 3D, yang lebih membuatnya kecewa dibandingkan kerugian finansial adalah goyahnya kepercayaan terhadap seluruh industri. Meskipun dia bukan pengguna yang mengalami kerugian terberat, dia adalah yang paling marah - bukan hanya karena kerugian ekonomi, tetapi juga karena diabaikan dan dihina sebagai pengguna. Pengalamannya mencerminkan dilema bersama yang dialami oleh banyak peserta Keuangan Desentralisasi: tanggung jawab yang tidak jelas, tidak ada saluran untuk mempertahankan hak, dan batasan moral yang terus menurun.

Berikut adalah isi utama dari wawancara:

Tentang Proyek Resupply

3D mulai terlibat dalam proyek Resupply pada awal April. Dia menyatakan bahwa, dari segi logika operasi proyek, itu sangat aneh, sepertinya bukan untuk keuntungan sendiri, melainkan lebih seperti membantu Curve meningkatkan penggunaan stablecoin crvUSD. Karena crvUSD sendiri kurang memiliki kegunaan praktis, Resupply secara paksa menciptakan sebuah skenario penggunaan melalui desain mekanisme, lalu menarik pengguna untuk berpartisipasi dengan insentif yang tinggi.

3D berpendapat, dari sudut pandang peserta, ini seperti "saudara tua" ( yang menunjuk Curve ) untuk mengangkat data platform, sehingga meminta "adik" ( yang menunjuk Resupply ) untuk membantu. Selain itu, Curve memang memberikan dukungan dalam tingkat tertentu, jadi saat itu mereka tidak menyadari ada masalah.

Tim proyek yang tidak bertanggung jawab

3D menunjukkan bahwa tim Resupply sama sekali tidak memiliki kesadaran akan penanganan krisis setelah kejadian tersebut, bahkan tidak mengambil tindakan dasar sekalipun. Mereka tidak mengeluarkan pernyataan publik kepada para hacker, tidak merilis pengumuman untuk menjelaskan situasi, dan juga tidak memulai mekanisme hukum atau pertanggungjawaban apapun. Bahkan tidak ada usaha untuk berkomunikasi dengan para hacker, sama sekali menunjukkan sikap tidak berbuat apa-apa.

dibandingkan dengan itu, proyek matang lainnya setidaknya akan mengeluarkan pengumuman, menangguhkan kontrak, menghubungi hacker putih, dan berusaha memulihkan dana ketika menghadapi situasi serupa. Namun, Resupply tampaknya bersikap seolah-olah tidak ada yang terjadi.

3D menunjukkan, yang lebih membuat orang bingung adalah, tim proyek memiliki sikap yang sangat arogan dan acuh tak acuh terhadap perlindungan hak komunitas. Setelah kejadian, banyak pengguna langsung menanyakan situasi di Discord, namun langsung dinyatakan sebagai "pengguna kolam asuransi seharusnya menanggung kerugian", bahkan tidak diberikan ruang diskusi dasar. Ketika pengguna mempertanyakan tindakan ini, mereka malah diolok-olok, diserang, bahkan langsung diblokir.

Tim proyek mengatakan bahwa "Anda telah mendapatkan imbal hasil tahunan sebesar 17%, sehingga harus menanggung risiko yang sesuai". Namun, 3D percaya bahwa logika ini sama sekali tidak berdasar, pengguna hanya berpartisipasi dalam strategi dengan imbal hasil tahunan 17%, tidak berarti harus menanggung seluruh tanggung jawab jika protokol dicuri.

Peran dan Tanggung Jawab Curve

3D berpendapat, jika tidak ada dukungan dari Curve, Resupply sama sekali tidak mungkin mengumpulkan dana sebanyak itu. Pengguna memilih untuk berpartisipasi bukan karena tim pengembang Resupply - sebenarnya reputasi tim ini tidak baik. Ada dua alasan utama yang membuat pengguna memutuskan untuk berpartisipasi: pertama, model bisnisnya berfokus pada stablecoin Curve, secara logis sama dengan membantu pertumbuhan Curve, hubungan keterikatan ini memberikan rasa aman; kedua, Curve secara resmi juga mengakui proyek ini pada saat itu, bahkan ada tindakan dukungan untuk proyek ini.

3D berpendapat bahwa tindakan "pemotongan" Curve setelah kejadian adalah sangat tidak masuk akal. Ia memberikan contoh, bahkan jika seorang KOL kecil pernah merekomendasikan suatu kolam tambang, meskipun tidak ada hubungan kepentingan, begitu terjadi masalah, mereka akan segera memberi tahu para pengikutnya. Namun, Curve yang awalnya aktif mendukung, setelah proyek bermasalah malah menjauhkan diri dan hanya mengatakan beberapa kata "sayang", tindakan ini sulit diterima.

Masalah Perlindungan Hak Pengguna DeFi

3D menunjukkan bahwa tantangan terbesar bagi pengguna DeFi dalam memperjuangkan hak mereka saat ini adalah ketidakjelasan tanggung jawab, ditambah dengan kurangnya regulasi di seluruh industri. Dalam keadaan seperti ini, memperjuangkan hak menjadi sangat sulit. Bagi sebagian besar pengguna, hampir tidak ada saluran efektif untuk memperjuangkan hak. Begitu tim proyek bersikeras untuk tidak bertanggung jawab, pengguna hanya bisa mengandalkan diri mereka sendiri untuk bersuara dan mengorganisir tindakan.

3D mengakui, kejadian kali ini membuatnya sangat kecewa. Meskipun kerugian ekonomi pribadi tidak terlalu besar, tetapi reaksinya yang begitu kuat adalah karena merasa terhina. Jika semua tim proyek memiliki sikap seperti ini, industri ini tidak akan bisa terus berlanjut.

Pandangan tentang prospek industri

3D menyatakan, baru-baru ini merasa sangat cemas. Pukulannya yang terbesar dari kejadian ini bukanlah kerugian finansial, melainkan kepercayaan terhadap industri. Dia mulai meragukan keberlanjutan industri ini - jika semua tim proyek bertindak seperti kali ini, maka industri ini sama sekali tidak memiliki masa depan.

Dia menyebutkan, beberapa pemain senior telah menarik diri dari semua kolam penambangan, hanya berencana untuk memegang Bitcoin, dan tidak akan menyentuh proyek lain. Kerugian 15,5% kali ini setara dengan pengembalian tahunan dari penambangan selama setahun yang langsung menjadi nol. Bagi mereka yang pada dasarnya menerapkan strategi risiko rendah, bekerja keras selama setahun untuk mendapatkan 15 poin, sekarang hilang dalam satu hari, pukulan ini sangat sulit untuk ditanggung.