Potensi Risiko di Pasar Aset Kripto: Kekhawatiran Terhadap Ketergantungan yang Terlalu Tinggi pada Telegram

Ketergantungan pasar Aset Kripto yang berlebihan pada Telegram dapat membawa risiko tersembunyi, masalah ini terungkap dalam insiden larangan Telegram di Vietnam. Artikel ini akan menganalisis kerentanan struktural yang ditimbulkan oleh ketergantungan ini dan membahas kemungkinan solusi.

Pandangan Utama

1. Risiko ketergantungan platform muncul: Pada Juni 2025, larangan Telegram di Vietnam menyebabkan aktivitas pengguna di komunitas Aset Kripto utama turun 45% dalam waktu singkat, menyoroti ketergantungan serius industri pada satu platform komunikasi.

2. Kekurangan alternatif: Meskipun ada alternatif seperti Discord, Signal, dan lainnya, saat ini tidak ada platform yang dapat bersaing dengan Telegram dalam hal jangkauan global, fungsi privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi.

3. Tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", menargetkan posisi mereka yang menolak berbagi data. Namun, Telegram baru-baru ini telah mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa daerah, yang sementara meredakan kekhawatiran di sebagian pasar.

Telegram di Aset Kripto

Telegram telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas Aset Kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, kemampuan grup yang dapat diskalakan, dan integrasi bot. Ini adalah pilihan utama bagi KOL dan proyek baru untuk membangun komunitas, memainkan peran inti dalam struktur pasar Aset Kripto.

Saat ini, ekosistem enkripsi tanpa Telegram hampir tidak dapat dibayangkan. Misalnya, dalam acara besar, jika tanpa Telegram, peserta mungkin harus beralih untuk bertukar profil LinkedIn, yang jelas-jelas bertentangan dengan suasana industri saat ini.

Peristiwa Larangan Total Telegram di Vietnam

Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam mengeluarkan perintah nomor 2312/CVT-CS, yang mengharuskan semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni. Keputusan ini segera memicu kekacauan dalam ekosistem enkripsi di seluruh Vietnam.

Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, dan sektor enkripsi domestik sangat bergantung pada platform tersebut sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling-paling hanya merupakan solusi sementara yang tidak lengkap.

Dalam beberapa hari saja, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%. Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord melonjak, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal, bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.

Namun, alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kegunaan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada Telegram melalui VPN.

Analisis Alternatif untuk Telegram

Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan kelemahan struktural dalam industri Aset Kripto: ketergantungan yang serius pada satu platform komunikasi.

Kasus Vietnam menunjukkan bahwa respons instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN secara luas. Meskipun ini menawarkan solusi sementara, tetapi memberikan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Di masa transformasi pasar yang mencoba melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi penghalang untuk adopsi yang lebih luas.

Industri mulai aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi solusi pilihan banyak komunitas, karena menyediakan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah pengembang. Namun, ia kurang memiliki kesederhanaan mobile-first yang ditawarkan oleh Telegram. Kandidat lain, Signal, mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk penggunaan enkripsi asli terbatas.

Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Hal ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem enkripsi.

Industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keuntungan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada struktur.

Saat ini tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi secara lintas batas dengan mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.

Telegram memiliki posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal manapun dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di berbagai daerah, ia biasanya adalah alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder yang umum ini memberikan Telegram semacam netralitas yang faktual melintasi batas negara. Justru karena statusnya yang tidak terikat dengan daerah, membuatnya sangat sulit untuk digantikan.

Risiko Regulasi yang Dihadapi Telegram

Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia semakin memperketat pengawasan terhadap Telegram dengan dalih "kedaulatan digital". Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya yang umum untuk berbagi data pengguna. Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi kekhawatiran utama.

Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi: larangan total, pemblokiran sementara untuk kejadian tertentu, atau penyaringan selektif.

Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk memberlakukan larangan penuh atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, model regulasi menjadi semakin konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.

Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Contoh yang mencolok adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkap alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.

Meskipun ruang lingkupnya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kemauan untuk mematuhi tuntutan pemerintah dibandingkan di masa lalu. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama.

Potensi Dampak Larangan Penuh Telegram

Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin mirip dengan kasus Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, pendekatan ini hanya merupakan solusi sementara jangka pendek.

Jika terjadi larangan total, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah di Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian. Signal, yang baru-baru ini mengalami peningkatan adopsi, adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi XChat yang akan datang. Mengingat platformnya yang terintegrasi dengan mendalam ke dalam komunitas enkripsi, XChat dapat memanfaatkan basis penggunanya yang ada untuk memasuki pasar dengan kuat.

Namun, risiko yang lebih langsung adalah potensi dampak terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan T2E asli Telegram selalu menjadi inti pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan menggunakan dompet TON langsung di antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.

Perluasan langkah-langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, pengguna aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh dalam hal akuisisi dan aliran transaksi. Bahkan jika blockchain terus berfungsi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar menganggap Telegram dan TON sebagai platform yang terpadu, proyek yang berbasis TON secara langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.

Kesimpulan

Meskipun kemungkinan larangan Telegram di seluruh dunia tidak besar, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang mendadak.

Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.